Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi haluatte lapsia suhteeseen, jossa ei harrasteta seksiä?
18.11.2008 |
Tuossa yhdessä ketjussa moni selittää, miten ovulaation kyttääminen raskaaksi halutessa on tärkeää, kun muuten harrastetaan niin harvoin seksiä.
Itse en ymmärrä, miksi sellaiseen suhteeseen halutaan lapsia. Vanhempien suhde on kuitenkin lapsen koti. Ja lapsi koettelee suhdetta, muun muassa seksielämää muutenkin, eli jos tahti ennen lapsia on sellainen nuoren parin vähintään muutaman kerran viikossa, muutaman lapsen jälkeen kerran viikossa on jo ihan kohtuullinen tahti, kun lapset ovat pieniä.
Mutta jos lähtötilanne on jo heikko, eikö teitä pelota, miten suhde kestää?
Ja tiedän, että suhde on paljon muutakin kuin seksiä, mutta seksi on kuitenkin parisuhteen liima, ja toisaalta indikaattori, eli jostain ongelmista kielii se, jos nuori pari ei seksiä harrasta (tai keski-ikäinenkään pari).
Kommentit (199)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mut seksiähän tarvitaan, et saatais se lapsi! eikä meillä ainakaan ole ihan kertalaakista koskaan tärpännyt.. et hirmu aktiivista seksiä ennen raskautumista noin vuosi sit tulee tauko pahoinvoinnintakia.. miehenikään ei halua silloin.. ei ole varmasti kiva tunne, kun hänen muna on sisälläni, kun oksennan.
sit taas on halut katossa, kun alusta on selvitty.
eli meidän suhde on ihan jees, vaikka välillä harrastamme seksiä vain kerran kuussa ja välillä joka päivä. eli miten nyt tuppaa mieli tekemään.
Suhde ei parane siitä, että suostuu vastentahtoisesti seksiin, joka tuntuu epämiellyttävältä, eikä varsinkaan siitä, että kumppani ei sitä ymmärrä vaan miettii vain omaa ahdinkoaan kun ei saa. Se aiheuttaa vastenmielisyyttä ja kaikenlaisen läheisyyden karttelua.
...
Mutta sillä, joka haluaa enemmän, ei näemmä ole mitään halua ymmärtää, että puolisolla on hänen haluistaan poikkeavia tarpeita ja että sekin voi olla rakkautta olla joskus vaatimatta sitä seksiä kun huomaa, ettei se ole toisesta nyt kivaa.
Kaikkein vähiten suhde paranee siitä, että kumpaakaan pakotetaan olotilaan jonka kanssa he eivät pysty elämään - rakkaudesta molempien tulee ymmärtää toistensa tarpeita ja tulla toisiaan vastaan. Niin täytyy enemmän haluavan (ja näinhän se useinmiten menee), mutta niin - jos puolisoaan rakastaa ja haluaa auttaa - myös sen joka haluaa vähemmän.
Se miten asiaa lähdetään ratkomaan on sitten monimutkaisempi kysymys, eikä järkevä tietenkään ehdota että haluton vaan heittäytyy akteihin kuin muka haluaisi... edellä ehdotettiin ratkaisuita (jotka sivuutit) kuten puolison tyydyttäminen vaikka kädellä, voi olla erilaisia sopimuksia "haluttoman" turvana siitä että mitä tehdään ja mitä ei tehdä ja milloin... Kompromissit voivat olla vaikka kuinka luovia silloin kun toisista välitetään puolin ja toisin tarpeeksi että molemmat ovat valmiita etsimään hyviä tapoja ratkoa seksitarpeiden epätasapainoa.
Tähän ei päästä jos kumpikin tai toinen pitää kiinni itsekkäästi vain siitä mitä haluaa tai ei halua - molempien on joustettava jos epätasapaino halutaan ratkaista ja katkeruus välttää. Pakko ei tietenkään ole joustaa, sitä en tarkoita, mutta silloin on tärkeää ymmärtää että valitsee samalla olla piittaamatta toisen puolen kärsimyksestä ja sen seurauksista.
Sitä voi haluta, mutta se on eri asia.
minkälainen fyysinen tarve ihmisellä on olla ilman seksiä???
Seksi todellakin on fyysinen tarve. Siitä ovat samaa mieltä asiantuntijatkin - ja varmasti jokainen joka joskus on puutteessa ollut.
Siis se oikeasti pakottaa, pahimmillaan sattuu, ärsyttää, muuttaa mielialoja ja häiritsee elämänlaatua. Asiantuntijat ovat rinnastaneet sen nukkumiseen ja syömiseen - kuvittele millaista on jos et ole saanut nukuttua?
Vain siksi että jotkut tarvitsevat sitä vähemmän ei tarkoita etteikö se olisi muille suuri tarve. Miehet ovat tilastollisesti niitä jotka biologia on määrännyt haluamaan enemmän (ei toki aina, mutta tilastollisesti), liittynee ihan eläinmaailman suvunjatkamisperiaatteisiin joissa mies on se aktiivinen vonkaaja...
Uneen ja ruokaan seksiä ei voi verrata, koska ihminen tulee ihan hyvin toimeen 100 vuotta ilman seksiä, mutta olepa kaksi viikkoa nukkumatta ja syömättä niin katsotaan kuinka hyvin voit.
Fyysinen tarve on jotain sellaista, mikä on kaikilla ihmisillä jatkuvasti ja mitä ilman ei voi olla, ei sellaista mitä joidenkin ihmisten joskus tekee oikein kovasti mieli mutta mikä ei heitä vahingoita vaikka joutuisivatkin olemaan ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä voi haluta, mutta se on eri asia.
minkälainen fyysinen tarve ihmisellä on olla ilman seksiä???
Jotta laji jatkuu luonto siis pitänyt huolen siitä että seksittömyys on niin fyysisesti epämiellyttävää (etenkin miehelle), että sitä on pakko yrittää saada.
Miksi samaan syssyyn luonto on määrännyt niin paljon haluttomuutta maailmaan, sitä en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka arveli korkean ikänsä salaisuudeksi sen, että hän oli elänyt selibaatissa. Omituinen fyysinen tarve.
Ei helvetti miten lapsellisia ihmiset voi olla, tässäkin keskustelussa seksi=yhdyntä. Naurettavaa!
Aloittajalle ihan tiedoksi, että seksiin kuuluu paljon, paljon muutakin kuin se osuus josta syntyy lapsia... Yhdyntöjä voi olla harvoin, vaikka fyysistä läheisyyttä tai seksiä olisikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Romanttisen avioliiton ihanne on varsin nuori, syntyi 1800-luvulla. Silloin oli silti aika yleistä, että miehet tyydyttivät tarpeensa rakkauden ammattilaisten luona. Vaimo ja koti säilyi seksuaalisuudelta vapaana, pyhänä vyöhykkeenä.
jotka itkee vaimonsa hirveyttä saadakseen pesää ja oikeuttaakseen pettämisensä muttei se tee siitä aina totta. Siksi toisekseen antaisitko itse mieluusti paljon hellyyttä miehelle, joka juoksee ryyppäämässä ja iskemässä muita kapakoista?
Itse en ole heitä ympärilleni kerännyt, mutta tuo maailma on auennut minulle sen takia, että ystäväni keräilee noita baareista. On paljon miehiä, jotka ihan oikeasti itkevät jollekin toiselle sitä, että vaimolla meni kioski kiinni raskaaksi tulemisen jälkeen ja seksittömyyttä on jatkunut kuukausia, vuosia... Se on miehellekin kova paikka, että parisuhde muuttuu yhtäkkiä kaverisuhteeksi ja kotona kaiken huomion saa se lapsi.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein raamatullista. Antakaa rikkaille se mikä rikkaiden on ja ottakaa köyhiltä pois sekin vähä mikä heillä on.
Jos on ollut niin onnekas, että on saanut upean seksielämän ja parisuhteen niin totta helkkarissa silloin kannattaa ruveta päsmäröimään, että te epäonniset joilla on huono seksielämä, teillä on varmasti ihan surkeat parisuhteetkin, ei teidän kannata edes lapsia haluta ettekä saa niitä hankkia kun ette voi antaa heille mallia intohimoisesta parisuhteesta. Miksei seksistä nauttimattomien elämässä saisi olla yhtään mitään mukavaa?
Tai entäs jos pariskunta on keskustellut asiasta ennen naimisiinmenoa? En minä ainakaan menisi naimisiin ihmisen kanssa jonka seksuaaliset tarpeet olisivat hyvin erilaiset omistani: itse tykkänä harrastaan seksiä keskimäärin 2,3 kertaa viikossa, enkä varmasti menisi naimisiin miehen kanssa joka haluaisi joko kerran vuodessa tai 3 kertaa päivässä...
se, että lapselle tärkeää on hyvä parisuhde vanhempien välillä. Ja minä en usko, että parisuhde on hyvä, jos vaimo kirkkain silmin väittää, että seksi ei vain meille kummallekaan ole kovin tärkeää. Todennäköisyys, että nuorilla ihmisillä, kahdella, jotka olisivat sattuneet keskenään naimisiin, olisi näin, on varsin pieni, joten nainen joko valehtelee, tai ei tunnista miehensä tunteita.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ole "kioski mennyt kiinni" välttämättä, vaan sitä kioskia ei ole koskaan ollutkaan! .
usein se vaan menee niin, että vaimo haluaa seksiä paljon, koska haluaa sen lapsen. Sitä ei välttämättä miehelle edes kerrota vaan mies elää ihan väärässä käsitykessä parisuhteen seksin tarkoituksesta ;)
Jokaisella on oikeus parisuhteeseen ja perheeseen, ei tässä nyt siitä ole kyse...
Mies joka kokee kärsivänsä seksin puuttesssa koska hänen kumppaninsa pihtailee voi aivan vapaasti kieltäytyä oviksen kyttäilyistä ja lapsenteosta ylipäänsä ja lähteä paremmille metsästysmaille. Jos hän jää suhteeseen vapaasta halustaan vaikka se on seksitön ja suostuu tekemään vielä lapsiakin niin oma moka. En tuhlaa kyyneleitä sellaiseen.
kun sanoit haluavasi seksiä 2,3 kertaa viikossa, niin mikä on tuo 0,3 kertaa? Suihinotto? Käsihoito? Pikapano vessassa?
Siksi toisekseen antaisitko itse mieluusti paljon hellyyttä miehelle, joka juoksee ryyppäämässä ja iskemässä muita kapakoista?
en.
Tästä voidaan käydä ikuista keskustelua siitä, että mikä on syy ja mikä seuraus.. :)
Tämä pettäminen taitaa olla aihe, josta ei kannata paljon keskustella täällä palstalla, eikös juu ;)
joilla luetun ymmärtäminen puuttuu täysin.
Eikö se nyt nimenomaan tarkoita sitä että jos ei ole mitään erityistä lapsettomuusongelmaa, niin silloin todennäköisesti käy juuri näin:
"kai sitä nyt ekasta kerrasta tulee raskaaksi JOS MUUTEN HOMMA TOIMII ja harrastaa seksiäkin vähintään joka toinen päivä, ellei useammankerran päivittäin."
Taas yksi näitä,
joilla elämänkokemus puuttuu täysin. Meillä harrastetaan seksiä joka päivä ja silti olemme saaneet kolme lastamme PITKILLÄ ja kalliilla hoidoilla.kai sitä nyt ekasta kerrasta tulee raskaaksi jos muuten homma toimii ja harrastaa seksiäkin vähintään joka toinen päivä, ellei useammankerran päivittäin.
Mitäs noista ukkojen haluista. Aina voi vaihtaa toiseen jos ei miellytä enää.
Alue: Aihe vapaa
Suhde ei parane siitä, että suostuu vastentahtoisesti seksiin, joka tuntuu epämiellyttävältä, eikä varsinkaan siitä, että kumppani ei sitä ymmärrä vaan miettii vain omaa ahdinkoaan kun ei saa. Se aiheuttaa vastenmielisyyttä ja kaikenlaisen läheisyyden karttelua.
Mutta sillä, joka haluaa enemmän, ei näemmä ole mitään halua ymmärtää, että puolisolla on hänen haluistaan poikkeavia tarpeita ja että sekin voi olla rakkautta olla joskus vaatimatta sitä seksiä kun huomaa, ettei se ole toisesta nyt kivaa.