"Vaimo ei halua ikinä seksiä"

Jos valittaa vaimolleen seksistä niin ongelmat pahenee. Meillä seksi on ollut niukkaa 6 kk synnytyksestä (imetysajan) ja normalisoitunut sitten pikkuhiljaa. Lasten välit ovat olleet reilut 2 vuotta ja neljäs nyt tulossa. Jos kuopuksen täyttäessä 3v seksi takkuaa, niin alan katsella sivusuhdetta.

Sillä ei ole merkitystä kerroitko omasta elämäntilanteesta vai muinaisesta panokaverista, muut ovat kertoneet omasta elämäntilanteesta tai siitä millaisena kokevat sen. Miksi aina odotetaan että mies on se peiliinkatsova osapuoli? Eivätkö naiset osaa tehdä niin?

Kotikasvatuksella lienee myös osansa siihen että itsetyydytystä pidetään likaisena vaikka se on helpoin ja yksinkertaisin tapa tutustua itseensä. Kuinka ihminen joka ei ole kiinnostunut edes omasta itsestään voi oikeasti olla kiinnostunut toisesta ihmisestä? Miellyttämisenhalustako?

En käsitä tätä asennetta, joka vaimollani ja joillain naisilla on. Seksuaaliset tarpeemme/toiveemme eivät kohtaa, mutta en saisi harrastaa itsetyydytystä, koska hän kokee silloin ilmeisesti itsensä riittämättömäksi. Ei kai se ole häneltä mitenkään pois? Jos hän hankkisi dildon tai vaikkapa sitten tusinan niitä, niin en todellakaan loukkaantuisi, päin vastoin.

Nuorempana hän oli niin sairaalloisen mustasukkainen, että mikäli katsoin jotain TV-kanavaa, jossa vilahti joku kaunis nainen vähissä vaatteissa tai alasti, niin hän saattoi saada karmeat itkuraivarit ja vaihtoi kanavan. Monen hyvän elokuvan katsominen päättyi silloin tällä tavoin. Samoin oli minun kavereiden kanssa ulkona käymisten kanssa. Tähänkin varmasti liittyy kotoa anopilta opittu ajatus, ettei miestä voi päästää baariin, kun joku voi vaikka ihastua... Ei luulisi olevan mitään hätää, jos kohtelee puolisoaan hyvin.

Tuo miellyttämis-bullshitti on kanssa kuin suoraan vaimoni tai anoppini suusta. Anoppini valitti, ettei jaksaisi olla minunlaisen miehen kanssa, jota kuulemma pitää olla jatkuvasti miellyttämässä, mikä on aika surullinen asenne. Luulisi hänenkin olevan tyytyväinen, että olen ylipäätään kiinnostunut hänen tyttärestään, enkä hae hellyyttä/seksiä muualta. En hirveästi ihmettele sitä, miksi hänen miehensä on ollut uskoton. En todellakaan haluaisi niin, että puolisoni kokee, että hänen pitää miellyttää minua. Kyllä mukavien tekojen pitäisi lähteä aivan hänestä omasta itsestään spontaanisti, kuten myös itsestäni.

M36

mutta missä tilanteessa huutaminen on sallittua? Jos asia on mahdollista esittää isoilla kirjaimilla eli huutamalla, niin miksei sitä voi milloinkaan käyttää ja kuka määrittelee tarpeen? Laita linkki nettietikettiin, jossa käsitellään isojen kirjainten käyttämistä.

saman asian olisit voinut sanoa huutamatta opettele käyttäytymään

Mietitäänpä -- ne kenellä meistä on lapsia -- että jos minulla olisi teini-ikäinen tytär, jonka poikaystävä kohtelee häntä ala-arvoisesti (ts. ei mitään romantiikkaa, ystävällisyyttä, kohteliaisuutta -- käy vain paneskelemassa ja sitten valittaa kavereille, että "**ttu kun kimmakaveri on pihtari"). Ei käy tosiaan muuta kuin pikapanolla ja lähtee taas kavereiden kanssa kaljalle, mutta on sentään "kiltti poika" kun suostuu käymään lukiossa tai amiksessa notkumassa (nuoren "päivätyö", tai ties vaikka kävisi ihan töissä, mutta kukkia ei tuo eikä vie tyttöä esim. leffaan tai syömään).

Tytöllä olisi sitten paha mieli, kun ei saa hellyyttä eikä rakkautta. Kuka vanhempi antaisi lapselleen neuvon, että "Kun et ruinaa mitään vaan annat vaan lisää pillua niin kyllä asiat siitä suttaantuu." En usko, että kukaan. Miksi emme siis rakastaisi myös itseämme? Vaatisi kunnioittavaa kohtelua itsellemme?



Avioliitossa seksi ei ole kenenkään velvollisuus. Ihmisen fyysinen keho kuuluu vain hänelle itselleen ja hänellä itsellään on siihen määräämisoikeus. Oli se sitten pihtaamista tai ei.

Eri ihmiset tarvitsevat erilaista kohtelua -- on oikeasti tuhannesti helpompaa ostaa vaimolle ruusu kerran viikossa ja vaikka vietellä mukavasti kera mansikoiden, kermavaahdon ja kuohuviinin, kuin vaimonsa antaa "pillua" vasten tahtoaan. Toisessa on kyse huomioimisesta, toisessa kyse vartalonsa antamisesta toisen käyttöön, vaikkei saa kunnioittavaa vastinetta itselleen mistään.



Ei kysymys ole -- niinkuin kutonen sanoi -- siitä että tässä kiristetään seksillä. Joko nainen on haluavassa tilassa seksiä varten (ts. häntä on kohdeltu niin, että hän kokee kumppaninsa haluttavana. Ja libidoissakin on eronsa.) tai hän ei ole.

Itse kahden avioliiton ja usean suhteen läpikäyneenä tiedän kyllä eron -- ja mikä valtava ero esim. minussa itsessäni, kun edellisessä liitossa (oikein hieno mies, muttei tiennyt yhtään miten naista kohdella -- ainakaan minua) teki seksiä mieli ehkä kerran kuussa max, ja nyt tekee mieli useita kertoja viikossa. ERONA vain mies, joka kohtelee minua intohimoisesti, kunnioittavasti, romanttisesti, huomioivasti -- eikä vain tule kikkelillään jyystämään kuivaa pillua ilman esilekkejä ja heti lauettuaan avaa telkkaria, kun sieltä tulee yleisurheilua.



Kyllä miehen kohtelulla vain on suuri ero naisen halukkuuteen. Ei tätä voi kukaan kieltää.

"Lisäisin edelliseen vielä sen että en ole koskaan ymmärtänyt sitä, miksi kotona vaimo leikkii marttyyria siksi että hän on jäänyt kotiin hoitamaan yhteisellä päätöksellä hankittuja lapsia."



Nimenomaan _yhdessä_ hankittuja lapsia. Ja jos ei avioehtoa ole kaikki raha on yhteistä. Ei miehellä ole mitään huora-omistussuhdetta vaimoonsa, jossa tuomalla kotiin rahaa töistä (jokainen penni yhteinen, jos siis avioehtoa ei ole) saa pillua, käyttäytyy sitten muuten miten hyvänsä.



Entäs sitten kun vaimo ON töissä ja ansaitsee itse rahaa? Sittenkö ei tarvitse antaa pillua? Kun mies ei enää "tuokaan enemmän rahaa kotiin" (missä, kuka ja miten vetää yhtäläisyysmerkin rahan tuomiselle ja pillun saamiselle, noin niinkuin normaali järjellä ja empatialla?)? Jos vaimo ja mies molemmat ansaitsevat -- teidän logiikalla -- niin seksiä ei tarvitse harrastaa?

mutta aika usein tuntuu olevan, niin oli esimerkiksi meillä.



Osuiko omaan nilkkaan? Tässähän oli kyse siitä että leikitään marttyyriä omasta tietoisesta valinnasta. Ei rahasta, eikä huora-omistussuhteesta.



M43

En aio kärsiä sentakia, että vaimoa ei sattunut kiinnostamaan järkevän, hyväpalkkaisen alan opinnot. Erotilanteessa on tietysti eri asia, mutta lyhennämme molemmat saman verran asuntolainaa, palkkaerosta huolimatta. mahdollisen eron sattuessa jako on siten oikeudenmukainen myös käytännössä, ei ainoastaan juridisesti.

Ja jos ei avioehtoa ole kaikki raha on yhteistä.

Yhteisellä päätöksellä ja molempien toiveesta ostetaan Lada, myöhemmin käydään kaupassa autolla, vaikka meillä on Lada, käytiin lomalla Ruotsissa vaikka meillä on Lada, mentäisiin vaikka Norjaan saakka, mutta kun meillä on Lada, olisi hienoa käydä vaikka Savonlinnan oopperajuhlissa mutta ei voi koska meillä on Lada. Ostaisin uudet housut, mutta siinä ei ole mieltä koska meillä on Lada jne. jne. jne.

Olisin voinut itse kirjoittaa. Onneksi on vielä naisia, joilla on jotain tervettä omanarvontuntoa! Hurraa. Miehiä vain pelottaa.

Mut tätä rautalankajuttua en taaskaan tajua ollenkaan --- ? Onko lapsi lada? Ja piru vie jos se on yhdessä hankittu, niin sillähän ajetaan yhdessä, ei toinen voi mennä mersua itelleen ostamaan ja jättää toista sen ladan kanssa ;) Tajuutko?

Miten voit sanoa noin, vai onko tää provo? Eihän kukaan itseään kunnioittava ISÄ tollasta voi mennä sanomaan! Onko niitä lapsia ollut pakko haulikolla uhaten tehdä neljä?? Hä? Tsiisus, oon normaalisti rauhallisuuden ja hyvän käytöksen perikuva, mut oikeesti, nyt silmissä sumenee...

Jos valittaa vaimolleen seksistä niin ongelmat pahenee. Meillä seksi on ollut niukkaa 6 kk synnytyksestä (imetysajan) ja normalisoitunut sitten pikkuhiljaa. Lasten välit ovat olleet reilut 2 vuotta ja neljäs nyt tulossa. Jos kuopuksen täyttäessä 3v seksi takkuaa, niin alan katsella sivusuhdetta.

Tajuan ja olen samaa mieltä sinun kanssa. Minua ei pelota, minä en vain tajua :) Miksi vaimo valittaa siitä kotiäitiydestään jos se on hänen oma valintansa? Miksi hän tekee siitä syystä itsestään marttyyrin. Miksi paikkaa ei voi vaihtaa miehen kanssa jos tämä haluaisi. Osaatko sinä selittää miksi?

Meillä menee homma niin että vaihtelevista työajoista johtuen minä (siis mies) laitan meillä usemmiten ruoat, olen aktiivisempi siivoamaan, haen lapset hoidosta jne... Eli käytännössä ei pitäisi olla olemassa mitään näitä kliseitä joilla yleensä selitetään naisen haluttomuutta kotioloissa.



Fakta kuitenkin on että vaimo pihtaa ja mitä kauemmin liittoa on kestänyt sitä harvemmin seksiä harrastetaan. En myöskään ole haiseva, kaljamahainen keski-ikäinen mies jolta tulee alle minuutissa, kuten yleensä näihin "vaimo ei anna"-viesteihin vastataan.



Homma on mielestäni niin että vaimon ei ole pakko harrastaa kanssani seksiä. mutta sellaisiakin naisia löytyy jotka sitä haluavat tehdä. Näin ollen vaihtoehtoina lienevät ero tai salasuhde.

Mutta kyllä mun mielestä valittaa saa, vaikka olisikin jotain valinnut. Suomessa pitäisi aina olla suu supussa sen jälkeen kun on jotain valinnut, kärsiä hiljaa. Jos ajaa kolarin, ei saisi valittaa, kun itse on sen autoilun valinnut? No, huono esimerkki, mut ehkä vähän valaisi? Voi olla myös niin, että naisen ei ole helppo luovuttaa sitä primäärihuoltajan asemaa miehelle, koska yhteiskunta katsoo sitä vielä vähän kieroon. Tai jos ei katsokaan, niin monella naiselle on paine olla se maailman paras äiti ja yrittää hoitaa edes lapset hyvin. Siinä kun ei kaikkea jaksa, niin oma ja miehen 'hoitaminen' jää sitten vain tekemättä. Kun tarpeeksi väsyy, niin ei vain enää toimi kovin järkevästi. Sellaiset teot tosiaan on kuin ampuisi itseään nilkkaan, muttei vältäämättä vain osaa/pysty/ymmärrä muutakan keninoa.

Tajuan ja olen samaa mieltä sinun kanssa. Minua ei pelota, minä en vain tajua :) Miksi vaimo valittaa siitä kotiäitiydestään jos se on hänen oma valintansa? Miksi hän tekee siitä syystä itsestään marttyyrin. Miksi paikkaa ei voi vaihtaa miehen kanssa jos tämä haluaisi. Osaatko sinä selittää miksi?

"Miksi vaimo valittaa siitä kotiäitiydestään jos se on hänen oma valintansa? Miksi hän tekee siitä syystä itsestään marttyyrin."



Jokainen on joskus osaansa tyytymätön. Kaikissa hommissa on huonot puolensa -- tuskinpa kukaan työssäkäyväkään ei IKINÄ KOSKAAN valita MISTÄÄN työhön liittyvästä. On täysin naiivia sanoa, että "jos valitset kotiäitiyden niin mistään et saa valittaa". Vai voiko joku työssäkäyvä VAKAVISSAAN sanoa, ettei koskaan valita palkasta,töistä,työkavereista, aamuheräämisistä, pomosta, työpaikkaruoasta, työehdoista jne?



Ja työssä käyvä mies ei ole oikeutettu seksiin työssä käymisensä takia. Tarkoittaako se muka sitten, että sinnkumiesten ei kannata käydä töissä, koska ei kuitenkaan saa pillua? Tai että jos nämä "työssä käynti = velvollisuus seksiin" miehet eroaisivat he lopettaisivat työssä käynnin? Enpä usko. En ole ainakaan kuullut massa-irtisanoutumisista avioerojen yhteydessä. Joten ette voi sanoa tekevänne asiaa vaimojenne takia,

Jos palataan ihan evolutiivisiin seikkoihin niin miehet ovat halukkaampia seksiin (luonnollisista syistä) kuin naiset. Poikkeuksiakin toki on, mutta pääasiassa miesten libido on korkeampi kuin naisten. Käsittääkseni melkein kaikilla eläinlajeilla.



Miten siis nämä suuri libidoiset urokset luonnossa saavat seksiä? Hyvät ihmiset -- olettehan te nähneet luontodokumentteja? NUMERO YKSI: naisen tulee olla kiimassa (eli ovulaatio- tms. aika, jolloin hedelmöittyminen on mahdollista).Tämän jälkeen useat urokset tekevät kaikki mahdolliset tanssit ja hyppelyt, pesän rakennukset, tappelut, kosinnat, hajustelut ja muut...ja NAINEN valitsee uroista sen, joka miellyttää kaikkein eniten, joka näkee eniten vaivaa. (ja useimmiten kohtelee hyvin väkivaltaisesti sitä yksilöä, joka yrittää ilman sopivia meriittejä tulla nussimaan. Esim. urosleijona voi jopa kuolla saamiinsa vammoihin, jos lähestyy naarasta väärään aikaan). Eivät urokset luonnossakaan saa seksiä vetoamalla :"Kun nyt kävin tuolla metsällä jäniksiä syömässä kavereiden kanssa,olen oikeutettu seksiin." (vrt. päivätyö)



Jopa yksiavioiset lajit (esim. joutsenet käsittääkseni) eivät hässi viikot ympäriinsä. Urokset odottavat naisen kiimaa, viettelevät naisen sen tullessa uudestaan, ia sillä sipuli.



Jos ei osaa vietellä riittävän hyvin niin luonnossa JÄÄ ILMAN. Tai joutuu runkkaamaan niinkuin ihmisapinat tai paneskelemaan toisia uroksia pyllyyn.



Olemme me toki kaukana luonnon laeista, mutta usean huonon rakastajan ja parin LOISTAVAN rakastajan jälkeen (enkä puhu siis petihommista vaan muusta kohtelusta, viettelemisestä, rakastamisesta, hellyydestä), voin sanoa, että kyllä vain naisen libido vaihtelee ihan sen mukaan, miten mies häntä kohtelee.

Onneksi ihmisapinalla on ovulaatio aika usein ja miehillä mahdollisuus useamminkin vietellä naisensa. Mutta jos nainen ei halua niin jotain on jossain pielessä...tai libidot eivät kohtaa. Jos nainen makaa lahnana sängyssä...niin jossain on vikaa, useimmiten miehessä. Anteeksi nyt vain, jos totuus loukkaa.



Ihmismies taitaa olla eläinlajeista itsekkäin, kun väittää, että pelkällä olemassaolollaan on oikeutettu saamaan seksiä niin usein kuin haluaa. Kuolisivat muut lajit sukupuuttoon, jos urokset olisivat yhtä laiskoja viettelemään naisia kuin ihmismiehet ovat.

Se, että naisille on tuputettu seksiä velvollisuutena vuosisatoja on miesten patriarkaalista propagandaa. On hyvä, että vihdoin herätään siihen, ettei näin suinkaan tarvitse olla. Ei nainen ole mikään ostettu reikä.



Ja naisen vietteleminen, hyvin kohteleminen on terapeuttista myös miehelle. Rakastaminen, helliminen, epäitsekkyys....ja vastapalkkana naisen rakkaus, hellyys, halukkuus, innokkuus, ihailu -- se parantaa niitä haavoja, niitä tuskia, jotka kalvavat miehen sisintä, ja saavat osaltaan kohtelemaan naista kuin oksanreikää.



yrittäkää monesti monesti monesti...muuttakaa tapanne. Ja naisenne kehrää kuin ihana, terhakka Ferrari.

"Homma on mielestäni niin että vaimon ei ole pakko harrastaa kanssani seksiä. mutta sellaisiakin naisia löytyy jotka sitä haluavat tehdä. Näin ollen vaihtoehtoina lienevät ero tai salasuhde."



Siis nyt on kyse kahdesta asiasta: parisuhteen ongelmat ovat useimmiten molemmista johtuvia. Joku ei toimi. Ihanteellisinta olisi löytää kumppani, jolla olisi suht. samanlainen libido kuin itsellä -- miehellä usein kuitenkin voimakkaampi.



Ei vaimonkaan ole pakko katsoa miestä, joka ei toimi romanttisesti tai kiihota häntä (esim. makuuhuoneessa: tarkkaileeko mies kiihottavatko hänen kosketuksensa hänen naistaan, vai kosketteleeko vain sillä tavalla mikä kiihottaa itseään?). yhtä lailla vaimo voi löytää uuden rakkauden. Vaimo usein arvostaa kumppanuutta enemmän kuin romanttisuuden/hellyyden/läheisyyden puutetta. Miehille seksi lienee tärkeämpää PÄÄASIASSA (ei aina), joten miehen on itse päätettävä mitä sitten arvostaa -- ja kuinka paljon haluaa tehdä töitä sen eteen, että vaimo haluaisi häntä taas. (Usein tässä tulee oma ylpeys monella miehellä vastaan :" kun et anna pillua niin en minäkään..." Siinä vaiheessa on kyse OMASTA TIETOISESTA valinnasta olla toimimatta asian hyväksi. Tällöin asia (seksi) ei siis voi olla kovin tärkeätä? Ihminenhän kuuluisasti tekee kovasti hommia sen asian perään, mitä haluaa...töissäkin ollaan 8h/päivässä (keskimäärin). Raha on siis ilmeisesti tärkeämpää kuin seksi, koska harva edes kerran päivässä huomioi kumppaniaan, pitkissä liitoissa...)

Kiitokset valaisevasta tekstistä, tulin hyvälle tuulelle, vaikka arvatenkin muutamalla uroksella nousee karvat pystyyn ;)

.....................................PPP- paljon paskaa poistettu.........................................................

yrittäkää monesti monesti monesti...muuttakaa tapanne. Ja naisenne kehrää kuin ihana, terhakka Ferrari.

Jaksaahan sitä uutta naista vähän aikaa hemmotella ja yrittää vietellä. Sitten kun ollaan niin tuttuja että nainen piereskelee ja haisee paskalle vieressä istuessaan niin eipä enää jaksakaan. Panetus on luonnollista ja se pitää purkaa. Ilman naista olevat sinkkumiehet runkkaavat ja ne joilla on nainen panevat. Jos nainen ei anna panna niin sitten siitä tulee ex-nainen. Ja panettaa niitä ukkomiehiäkin ja jos on vaikkapa vain pari kolme lasta niin aika ja energia ei riitä mihinkään viettelyyn, riittää kun nainen levittää eteen. Ja jos ei levitä niin siitä tulee ex-nainen tai ainakin petetty. Elämä on bitch, niinkuin suuri osa naisistakin. Mutta vitutukseen ei voi kuolla.

..."Ja naisen vietteleminen, hyvin kohteleminen on terapeuttista myös miehelle. Rakastaminen, helliminen, epäitsekkyys....ja vastapalkkana naisen rakkaus, hellyys, halukkuus, innokkuus, ihailu -- se parantaa niitä haavoja, niitä tuskia, jotka kalvavat miehen sisintä, ja saavat osaltaan kohtelemaan naista kuin oksanreikää.



yrittäkää monesti monesti monesti...muuttakaa tapanne. Ja naisenne kehrää kuin ihana, terhakka Ferrari...."



Siinäpä tuli kliseitä niin että hirvittää !



Eipä paljon huvita vietellä kun useiden kymmenien, vaivalla suunniteltujen viettely-yritysten tulos on aina se sama "kulta, olet ihana mutta en vain nyt pysty kaivamaan sitä halua sisältäni". Jossain raja tulee miehelläkin vastaan ja alkaa tuntea itsensä aika typeräksi ja nöyryytetyksi.



Kuten sanoin, kyse ei ainakaan ole siitä että kotityöt rasittaisivat tai fyysinen ulkomuoto olisi esteenä. Mutta vaimo on näköjään valintansa tehnyt ja niin aion minäkin tehdä. Siinäpähän ihmettelee...