Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys teille, jotka uskotte kehittyneenne apinasta
13.12.2007 |
Miten perustelette sen, että kehitys on jäänyt tähän ihmisvaiheeseen?Eikö tässä yli 2000 vuoden aikana sitten olisi jo pitänyt tapahtua jotain kehitystä eteenpäin? Esim. lisää käsiä tai kaksi päätä tai jotain aivan muuta :)
ja toinen kysymys: jos kaksi siementä istutetaan maahan, toinen aito esim. puun siemen toinen kemistien tekemä, kaikin puolin samanlainen, niin miksi vain tuo aito siemen alkaa kasvaa ja se kemistien tekemä ei? Miksi siinä ei ole " kasvun henkeä" ??
Kommentit (145)
Vierailija:
ja siellä se kattelee että hehheh, nyt tuonin elämä meni meni fossiilien pällistelyyn. Ja illalla Jumala ottaa glögiä ja oikoo itseään nojatuolissa ja funtsaa että teinköhän pahasti kun annoin sen ja sen tutkijan käydä 6 vuotta yliopistoa että se oppii tunnistamaan todennäköisesti sukupuuttoon vielä kuolemattoman elukan selkänikaman perusteella. Ja toisaalta, olisikohan pitänyt jättää keksimättä koko sukupuutto. Tai se yliopisto.t.Se joka ei kuulu kirkkoon millään tavalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mun äiti osti 10v vanhan mummonmökin ja siis sisällä ovenkarmit olit tosi pikkuruiset.
Esim sinisilmäisyys on melko tuore ominaisuus ihmisellä. Ja nykyään ihmsen evoluutioon vaikuttaa myös se, että luonnonvalinta ei ole niin radikaalia kuin ennen. Heh, hauska ajatus, että että USA:siin vaikuttaa eristyneen alueen evoluutio... Tosin sinnehän kyllä virtaa koko ajan geenejä muualta, joten ei pidä paikkaansa. Ajatuksena olisi hauska!
jos on ihan ihmistä jekuttaakseen laittanut paikat täyteen fossiileja. Että perskeles, tehdäänpäs tähän luomiskertomukseen uskomisesta ny sitten TOSI vaikeaa.
Vierailija:
1) Dinot ja ihmiset ovat eläneet jonkin aikaa rinnakkain. En tiedä miten aivovammainen tai harhainen pitää olla, että tämän pystyy uskomaan.tai
2) Jumala on luonut ne fossiilit sinne ihan huvikseen tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja sitten Kain ja Abel -veljekset. Niin mistä suku lisääntyi??? Nussiko ne mutsiaan? Ihan vaan raamattupiirissä mietittäväksi esitän. . .
ottamaan opiksi historiastaan vaan toistaa yhä uudelleen samat virheet. Rikollisuus ja moraalinen rappio on selvästi lisääntynyt.
Jos ihminen ei yhtäkkiä saiskaan enää kunnon ravintoa niin eiköhän se näkyis sitten siinä että lapset syntyisi taas pienempinä ja ihmiset ois lyhyempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuuko se sitten siitä, että punatukkaiset ovat saatanallisia ja Jumala eliminoi heidät?
Ei kai!! Vastatkaa mulle, te hartaat jumalanpalvelijat! Mun lapseni on punatukkainen, nyyh...
Vai on joku keksinyt että Jumala loi fossiilit hämmentämään ihmisiä! :D
Oikeasti, mikä on se dinosaurusten paikka ja olivatko ensin miljoonia vuosia maailmassa ilman ihmisiä? miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja toisaalta laji voi pysyä muuttumattomana kymmeniä miljoonia vuosia. Nykyihminen on paljon vanhempi laji kuin 2000 vuotta. Raamattuihmisten on vaan vaikeampi tajuta sitä pidempää ajanjaksoa.
Evoluutiota nykyihmisellä on esim. se, että laktoosi-intoleranssi on vähäistä pohjoisilla kansoilla sekä Afrikassa, sillä alunperin mutaationa syntynyt kyky hyödyntää maitotaloustuotteet levisi, kun maitotaloustuotteita kestävät ihmiset jäivät useammin henkiin kuin laktoosi-intolerantikot. Ominaisuudesta on hyötyä alueilla, joissa ruokavalio muuten rajattua. Sitten on kansoja, jotka ovat suurimmalta osalta laktoosi-intolerantteja, he taas ovat pystyneet hyödyntämään riittäväsi muita tuotteita niin ominaisuus ei ole haitannut selviämistä.
Ihonväri on myös evoluution tuotetta. Pohjoisilla alueilla D-vitamiinin saannin takia vaalea iho on hyödyllinen, etelässä taas D-vitamiinista ei ole pulaa, sen sijaan tumma iho suojaa auringolta.
Ei maapalloa tarvitse yhdistää ihmiseen ja ihmiskuntaan. Maapallo on ollut olemassa ilman ihmiskuntaa ja sillä sipuli...
Ihan ku tää olis joku meidän ihan oma juttu. Nou nou, tää on vaan meille lainassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Miten joku voi mennä niin helppoon kuin Raamattu?
Eikö tee mieli selvittää totuutta (vaikka ei sitä koskaan saisikaan selville)?
Mä luulen, ettei yhtä oikeaa totuutta ole, ja ihminen saa uskoa mihin itse haluaa, kunhan ei vahingoita sillä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Luuletko tietäväsi mikä on totuus Raamatusta? Kannattaisi ottaa selville, koska siellä ON oikea totuus, eikä sitä ole papitkaan ynnä muut oppineet sieltä löytäneet
muka lisääntynyt? :D
Ennen ei siis sodittu, kidutettu tai harrastettu homosuhteita?
Ap olet ihana :)
No eikös Raamatussakin anneta ymmärtää että me ihmiset olemme hänen lapsiaan? Ja me tätä uskontoa täällä ylläpidämme?
En hirveästi keksi mitä disaurukset olisivat tehneet muuta kuin syöneet Jumalan luomaa...
Miksi Jumala loi ihmiselle sääntöjä muttei eläimelle?
Dinosaurukset voivat syödä joka puusta mutta Aatami ja Eeva eivät...?
Jumala ne olisi voimallaan hänen (siis tän kirjoittajan) kauttaan ne ilmoittanut...
koska kaikki periytyvät A:sta ja E:stä. Olisimme kaikki vammaisia, perimän päällekkäisyyksien takia.
Blondit muuten tulevat myös katoamaan. Oli Tieteen Kuvalehdessä joskus juttua.
Vierailija:
ottamaan opiksi historiastaan vaan toistaa yhä uudelleen samat virheet. Rikollisuus ja moraalinen rappio on selvästi lisääntynyt.
Orjuuttakaan ei juuri esiinny, ja kaikenlaista rappiollista demokratiaa sitä vaan yritetään värkätä sinne sun tänne. Lapsityövoimaakin paheksutaan, sairasta!
Alue: Aihe vapaa
voidaan todeta tällaisia kasvijuttuja sun muita. Onko se vaan sitä, että asioista mitään tietätämättömät " valistavat" toisiaan eivätkä suostu kuuntelemaan mitään järkipuhetta.