Lue keskustelun säännöt.
Kysymys teille, jotka uskotte kehittyneenne apinasta
13.12.2007 |
Miten perustelette sen, että kehitys on jäänyt tähän ihmisvaiheeseen?Eikö tässä yli 2000 vuoden aikana sitten olisi jo pitänyt tapahtua jotain kehitystä eteenpäin? Esim. lisää käsiä tai kaksi päätä tai jotain aivan muuta :)
ja toinen kysymys: jos kaksi siementä istutetaan maahan, toinen aito esim. puun siemen toinen kemistien tekemä, kaikin puolin samanlainen, niin miksi vain tuo aito siemen alkaa kasvaa ja se kemistien tekemä ei? Miksi siinä ei ole " kasvun henkeä" ??
Kommentit (145)
samoin kuin pääsiäinenkin.
Miksi et voi vieläkään vastata noihin kysymyksiin häntäluusta jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kirjoitat että teoriassa voidaan tehdä. Ja justhan toi yksi vastasi että virus on jo tehty. Että se siitä teoriastasi.
Eilen juuri luin, että viimeisten parin tuhannen vuoden aikana on tapahtunut valtavan nopeaa evoluutiota ihmisrotujen välillä. Syynä lienee maanviljelyn keksiminen ja sitä kautta paremmat elinolosuhteet.
Älä nyt vänkää siellä.
OLEN AINA IHMETELLYT MUTTA KUKAAN EI IKINÄ VASTAA!
tulevaisuudessa varsinkin miesten evoluutio menee niin että ne on suuremman rasvaprosentin omaavia, vähemmän karvaisia ja kimeä äänisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa sinä mihin perustuu kasvi- ja eläinjalostus jos ei evoluution mekanismeihin? Mihin perustuu lääke/torjunta-aine resistenttien kantojen synty?
Voisit myös kertoa syyn seuraavaan:Amerikkaan muuttaneiden eurooppalaisten mukana sinne siirtyi myös sellaisia kasveja, joilla ei ole siellä sukulaisia - kyseistä kasvisukua tavattiin vain Euroopassa ennenkuin ihminen sen kuöjetti Atlantin toiselle puolella. Myöhemmin kun näitä amerikkaan siirtyneitä lajeja vertailtiin Eurooppalaisiin kantalajeihin, havaittiin etteivät ne enää risteytyneet keskenään, eli olivat muuttuneet eri lajeiksi (en muista nyt mitä kasveja, mutta esimerkiksi kirjassa Ridley: Evolution on kerrottu).
Joo, " kemistin tekemä siemen" WTF LOL.
Vierailija:
tulevaisuudessa varsinkin miesten evoluutio menee niin että ne on suuremman rasvaprosentin omaavia, vähemmän karvaisia ja kimeä äänisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Dinot ja ihmiset ovat eläneet jonkin aikaa rinnakkain. En tiedä miten aivovammainen tai harhainen pitää olla, että tämän pystyy uskomaan.
tai
2) Jumala on luonut ne fossiilit sinne ihan huvikseen tai jotain.
Tiede voi myöntää virheensä yms mutta usko ei. se on vain ainoa oikea totuus.. voi lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
" on mahdollista atomeja ja molekyylejä myöten saada aikaan just samanlainen siemen, mutta kappas vaan nää apinanjatkeet ei saa siihen henkeä.. ,)
toi väite, että 2000 vuotta on pikkuaika, on justiin se mitä oon kuullu. Peruste sekin, kun ei keksi parempaa. Apinanjatkeille vaan lokosia oltavia edelleen. Harmi kun ette voi viettää edes joulua!"
Ja miten niin " peruste sekin kun ei keksi parempaa" . Se on aivan realistinen peruste. Huomattavasti realistisempi kuin löytää Raamatusta selitys kaikkeen.
keskenään siellä mantereellaan ja älykkyysosamäärä on alkanut laskea. Sitä puoltaa tuo Bushinkin valinta pressaksi. Eikö noin monimiljoonainen kansa todellakaan parempaan pysty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tee mieli selvittää totuutta (vaikka ei sitä koskaan saisikaan selville)?
Minusta evoluutioteoriassa ja uskomisessa ei ole mitään ristiriitaa. Ei Raamattua toki pidä tulkita kirjaimellisesti. Eihän niin tee edes kirkko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän oli vaan kaks kysymystä, ja teidän kaikkien vastaukset vaan vahvisti mun käsitystä teistä. Kiitokset kaikille kyselyyn osallistuneille! :)
Tosta evoluution nopeutumisesta, niin oltiinhan Suomessakin tosi lyhyitä vielä 100v sitten. Sen huomaa esim. vanhojen talojen ovenkarmeista.
Ihmisen pituus on kasvanut siksi, että saamme parempaa ravintoa ja koska meissä on ollut potentiaalia kasvaa pitemmiksi. Evoluutiota ei varsinaisesti ole tapahtunut 100 vuodessa, mutta hyvä ravinto antaa perusteet evoluutiolle muuttaa ihmislaji pitkäkasvuiseksi.
Lajien eriytyminen on ' helppo' todistaa eläinkokeilla, joissa kaksi ryhmää samaa lajia eristetään erilaisiin elonoloihin kasvamaan ja hokkus pokkus: kohta ne ovat ympäristöolojen vuoksi jo niin erilaisia toisiinsa nähden, etteivät kykene enää keskenään lisääntymään. Eli tuo jonkun mainitsema kasvien erilaistuminen on nopeasti todistettavissa.
ja siellä se kattelee että hehheh, nyt tuonin elämä meni meni fossiilien pällistelyyn. Ja illalla Jumala ottaa glögiä ja oikoo itseään nojatuolissa ja funtsaa että teinköhän pahasti kun annoin sen ja sen tutkijan käydä 6 vuotta yliopistoa että se oppii tunnistamaan todennäköisesti sukupuuttoon vielä kuolemattoman elukan selkänikaman perusteella. Ja toisaalta, olisikohan pitänyt jättää keksimättä koko sukupuutto. Tai se yliopisto.
t.Se joka ei kuulu kirkkoon millään tavalla
Vierailija:
2) Jumala on luonut ne fossiilit sinne ihan huvikseen tai jotain.
Mitenkäs raamatun väki näkee dinosaurusten olemassa olon?
Siis jos Aatami ja Eeva olivat maapallon ensimmäiset asukkaat, elivätkö he dinosaurusten aikaan?
Miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon ja muut jäivät? kuten ihmiset?
Miksei raamatussa puhuta dinosauruksista?
Nykyiset eristeet on paljon paremmat nääs.
Mutta se ei selitä esim. sänkyjen pientä kokoa.
HardcoreZen: