Kysymys teille, jotka uskotte kehittyneenne apinasta

Vierailija:

täysin kiistävän uskiksen ehdoton edellytys on alhainen älykkyysosamäärä.

Vierailija:

tutustuppa rikollistilastoihin, katso uutisia. ym

siinä että tasa-arvo naisten ja miesten välillä yleistyy (mm. äänioikeus ja perintöoikeus), samoin rotujen välillä, lapsityövoiman käyttö vähenee, orjuus on katoamassa, demokratia on yleisempää, eläinten oikeuksiakin ajetaan jne.

Tosi moraalitonta meininkiä aiempiin vuosisatoihin verrattuna?

Vierailija:

on mahdollista atomeja ja molekyylejä myöten saada aikaan just samanlainen siemen, mutta kappas vaan nää apinanjatkeet ei saa siihen henkeä.. ,)

toi väite, että 2000 vuotta on pikkuaika, on justiin se mitä oon kuullu. Peruste sekin, kun ei keksi parempaa. Apinanjatkeille vaan lokosia oltavia edelleen. Harmi kun ette voi viettää edes joulua!

Ennen varastettiin naapurikylästä lehmä ja nyt voidaan lähteä autolla pidemmälle tai tehdä se langattomana... ja ennen varkaudesta sai tietää lähitienoo... nyt tietää kaikki.... maapallon väkikin on lisääntynyt 2 miljardilla sitten 40-luvun... Suhteuttakaa kaikki tilastot...

Juu onhan meillä historia...



Mutta mahdatkohan lainkaan käsittää että viimeisen 2 tuhannen vuoden aikana on ollut melko monta vuonna jolloin ei ollut minkäänlaista kirjaa ihmisistä. Oli kyliä ja kolkkia joissa asui ihmisiä joiden asioista kenelläkään ei ole tietoa...



Syntyneitä vauvoja vaitiin tappaa ilman että siitä sai kukaan koskaan tietää. Oli pimeää keskiaikaa jne. siellä mestattiin joka käänteessä, kyliä poltettiin, käytiin kaksintaisteluja, oli mielipuolisia sotilaita jotka raiskasivat ja tappoivat kylän naisia, on ollut mielipuolisia aatelisia jotka tappoivat ja raiskasivat lapsia ja naisia.



Ja luuletko että nämä kaikki tilastoitiin jonnekin? Tänä päivänä iltapäivälehdet uutisoivat joka asiasta, mutta kuka hoiti uutisoinnin entisajan yksittäisistä tragedioista? Vain suurimmat ja kohutuimmat mysteerit kuten Viiltäjä Jack jäivät historiaan...

Kehtaatko paljastaa, seisotko sanojesi takana?

Kirkon kannattaisi pohtia vakavasti tieteiskirjailija Arthur C. Clarken sitaattia kirjoitukseni alussa: tieteen ei tarvitse todistaa uskontoa vääräksi, sen huomiotta jättäminen riittää. Kaksikymmentäkahdeksan prosenttia vuonna 1914; viisitoista vuonna 1933; seitsemän vuonna 1998. Tasaisen vauhdin taulukolla arvioituna vuonna 2026 ei löydy enää ainoatakaan kristinuskon Jumalaan uskovaa luonnontieteilijää. Silloin ei ole enää ketään, jonka kanssa kirkon tarvitsisi edes yrittää käydä dialogia uskon ja tiedon suhteesta. Sitten kirkko voikin kaikessa rauhassa keskittyä sisällöntuottamiseen perhejuhliin, ja hurskaaseen saarnaamiseen niille, joille tunne riittää.



Pakanat voittaa, sorry uskikset.

ylikansoittuminen on ihmiskunnan suurin uhka ilmastonmuutoksen ohella, sodat ovat raaistuneet (uhrit etupäässä siviilejä, toisin kuin ennen) asevarusteluun käyteyt varat vois käyttää koko ihmiskunnan ruokkimiseen usempaan kertaan. Saastuminen ja luonnonvarojen ehtyminen (lisää sotia tiedossa) pedofilian ja prostituution lisääntyminen.

Pakolaisten määrä kasvanut maailmassa, (on pakolaisia jotka ovat olleet pakolaisina ja suneet pakolaisleireissä jo useita vuosikymmeniä) Ihmisten jakaantuminen rikkaisiin ja köyhiin. Huumeitten levienneisyys ympäri maailman. ym.

Vieläkö haluatte lisää??

Vierailija:

se os siis evoluutioTEORIA eikä ole todistettua tiedettä..

en ole siis tämä ap.

Onhan sekin vain TEORIA eikä todistettua tiedettä. Mikä muuten on todistettua tiedettä, annatko pari esimerkkiä?

olet oikeassa. Sitten oli vielä nk. inkvisitio. Jumalan käsky tappaa ihmisiä. Sitä ei voi lukea tietystikään rikostilastoihin. Jumalan nimessähän on tapettu ihmisiä kautta aikojen. Ja jatketaan vieläkin. Melkein jokaisen sotaa käyvän kansan päämiehet muistuttelevat puheissaan, miten jumala on meidän puolellamme. Jumala on kuollut jo aikoja sitten, jos sellainen on koskaan ollut.

Vierailija:

Vierailija:

se os siis evoluutioTEORIA eikä ole todistettua tiedettä..

en ole siis tämä ap.

Onhan sekin vain TEORIA eikä todistettua tiedettä. Mikä muuten on todistettua tiedettä, annatko pari esimerkkiä?

On siinäkin oikeat evoluution asiantuntijat. sallikaa mun nauraa!!!

hah hah :D

Sallin sun nauraa...

siksi niiden rinnastaminen samaan keskusteluun on täysin järjetöntä. Valitettavasti vain tätä tapahtuu yhä enemmän kreatioinistien ja ID-uskovaisten taholta.



Tiede ei siis yritäkään vastata uskonnon perimmäiseen kysymykseen " miksi olemme olemassa" . Tieteen tehtävä on todistaa miten asiat ovat. Uskonnonkaan ei pitäisi yrittää astua tieteen puolelle selittämään että asiat ovat näin, koska jumala on ne sellaisiksi luonut.

Et ainakaan samoja kirjoja kuin minä! Miksei tiede voisi yrittää analysoida mitä tahansa kysymystä?

että yhteiskunta on ja pysyy rauhanomaisena.

Vierailija:

siksi niiden rinnastaminen samaan keskusteluun on täysin järjetöntä. Valitettavasti vain tätä tapahtuu yhä enemmän kreatioinistien ja ID-uskovaisten taholta.

Tiede ei siis yritäkään vastata uskonnon perimmäiseen kysymykseen " miksi olemme olemassa" . Tieteen tehtävä on todistaa miten asiat ovat. Uskonnonkaan ei pitäisi yrittää astua tieteen puolelle selittämään että asiat ovat näin, koska jumala on ne sellaisiksi luonut.

Vierailija:

Sosat ovat lisääntyneet, rikollisuus lisääntynyt, köyhyys lisääntynyt,

ylikansoittuminen on ihmiskunnan suurin uhka ilmastonmuutoksen ohella, sodat ovat raaistuneet (uhrit etupäässä siviilejä, toisin kuin ennen) asevarusteluun käyteyt varat vois käyttää koko ihmiskunnan ruokkimiseen usempaan kertaan. Saastuminen ja luonnonvarojen ehtyminen (lisää sotia tiedossa) pedofilian ja prostituution lisääntyminen.

Pakolaisten määrä kasvanut maailmassa, (on pakolaisia jotka ovat olleet pakolaisina ja suneet pakolaisleireissä jo useita vuosikymmeniä) Ihmisten jakaantuminen rikkaisiin ja köyhiin. Huumeitten levienneisyys ympäri maailman. ym.

Vieläkö haluatte lisää??

Onhan noita satavuotisia ym. isoja sotia ollut ennenkin, puhumattakaan pienemmistä, pikkuvaltioiden tai heimojen välisistä. Mihin perustat sen että sotia on enemmän? Me vain tiedämme enemmän myös muiden maanosien sodista. Siviiliuhrien määrästä en osaa sanoa, mutta ainakaan pari tuhatta vuotta sitten ei ollut mitään sääntöjä siitä että siviilit pitäisi jättää rauhaan. Orjiksihan ne usein otettiin. Asevarusteluun menee minustakin liikaa rahaa, pakolaisia on paljon mutta on ollut ennenkin.

Samoin millä perusteella sanot että rikollisuus lisääntyy?

Köyhyys taas vähenee, jos et ole huomannut. Keskiluokka kasvaa, siinä missä ennen oli pieni yläluokka, vähän isompi keskiluokka ja valtava köyhien luokka, on nyt pieni yläluokka ja iso keskiluokka ja aiempaa vähemmän köyhiä. Ennen jako rikkaiden ja käyhien välillä oli myös suurempi ja selvempi.

Pedofiliaa ja prostittutiota on ollut ennenkin, jopa ihan laillisina bordelleina, pedofiliakaan ei välttämättä edes pidetty rikoksena. Kerrotko mistä päättelet näiden lisääntyneen.

Huumeita on ollut ennenkin, samoin alkoholia on käytetty runsaasti (pienempi vaara saada tauti kuin likaisesta vedestä).

Et edelleenkään ole vastannut siihen miten maailma on menossa moraalittomammaksi antamieni esimerkkien (orjuuden väheneminen, ihmisoikeuksien leviäminen ym) valossa.

pari viatonta kysymystä saa porukan vaahtoamaan :)

tätähän on hauska seurata!

tiedoksi. Tiede on AINA teorioita. Se tekee tieteestä tieteen, että osataan epäillä kaikkea. Muuten se olisi uskonto. Teorioita testataan jatkuvasti, ja kun löytyy jotain joka ei sovi teoriaan, täytyy käsityksen muuttua. Jos siis löytyy jotain joka saa meidät epäilemään nykyistä käsitystä ihmisyyden synnystä evoluution kautta niin varmasti se otetaan huomioon. Uskonto ei tee niin. Ainakaan lyhyellä aikavälillä.

Ennenkuulumaton keskustelupalstalla, vai :D.

Ei vais ap. Kun on tullut täysin jyrätyksi, alkaa nämä tämmöiset puheet ;)

Vierailija:

pari viatonta kysymystä saa porukan vaahtoamaan :)

tätähän on hauska seurata!

puurosta ja vellistä. Mikäköhän olikaan kysymys? Nämä kun hipovat väitöskirjaa jo nämä eksaktit termit, lonkalta heitot, väärin ymmärtäminen ja muut mutu-jutut.