Helsingin Sanomissa eräs köyhä yksinhuoltaja kertoi, että

Keskituloiset muuten Suomessa eniten veroja maksaa ja suurin osa heistä vain tekee hemmetisti töitä!

Ikävä tuottaa pettymys niille varakkaille ihmisille joille on kehittynyt harhaluulo omasta ylemmyydestään ja ihmiskunnan velasta heille. Sitä ei ole. Raha on aina revitty keskiluokan ja alaluokan selkänahasta ja lisäksi keskiluokka vielä maksaa kaiken. Elätte toisten hyvinvoinnilla ja elämällä, nauttikaa siitä.

koska kaikkein rikkaimmat eivät elä tuloillaan (tulovero) vaan omaisuustuotoillaan (hyvin vähäiset verot). Yleensä omaisuus on perittyä. Miten kunniakasta!

Kyllä on niitäkin rikkaiden lapsia, jotka joutuvat tekemään töitä yhtä lailla rahan eteen. Ei kaikki rikkaat vanhemmat kustanna lastensa kouluja saatikka sitten muuta elämää. Tiedän monia ns. köyhiä perheitä, joissa lapset ovat saaneet kotoa paljon enemmän mammonaa kuin ns. rikkaiden lapset. Tämän takia on mielestäni väärin, että vanhempien tulot vaikuttavat opintotukeen.

Missähän lapsen isä on? Kyllä hänenkin tilanteessaan nuo omat valinnat ovat osittain syynä (yh, käsityöläisammatti). Suomessa on oikeasti todella pienet tuloerot. Minusta ajattelussa on jotain perustavanlaatuisesti pielessä, jos ensin mietitään, miten yhteiskunta voisi asian hoitaa eikä ihminen itse. Minusta tuet toimivat tässäkin tapauksessa: hän ei näe nälkää ja kattokin on pään päällä.

jossa on se 10% ja keskituloisten ylimmästä päästä vähän päälle, joka tienaa jotain ihan muuta kuin keskituloiset.



Keskituloisethan nekin rahat sille 10%:lle käytännössä saa juuri mainitsemallasi raatamisella aikaan. Ja paradoksi on, että samalla ne fuulaa keskituloiset metsästämään köyhiä, vaikka köyhiä on se sama 10% ja jos ajattelee että ketkä ne oikein niille keskituloisille kalliiksi tulee niin aika tyhmä saa olla jos sen katseensa sinne köyhiin kohdistaa.

mutta yleensä varakkaiden kotona on esimerkiksi ruokaa ihan joka päivä kaapissa, kaikkein köyhimpien kotona ei ole.

Liittyy kai jotenkin kuviteltuun ylpeyteen, pelkoon perheensä " huonommuudesta" ja ajatukseen, ettei kunnon kansalainen tukia tarvitse, ne ovat heikoille. Minä olen tällä hetkellä minimiäitiyspäivärahalla, mies opiskelee ja sanon suoraan, ettei pelkkä asumistuki riitä mihinkään.

Ja osa niiden rikkaiden perheiden lapsista maksaa itse opintonsa.



Eikä kaikista Hankenin käyneistä edes koskaan tule rikkaita. Sieltä on aina valmistunut ihan heikkopalkkaisia sihteerejä yms.

Ja mitä yhteiskuntaan tulee - miksi sitten rikkaat itkevät itselleen verohelpotuksia ja perintöveronpoistoja ja vaikka mitä - ja saavat ne aina varmemmin kuin pienimpii eläkkeisiin saadaan promille indeksikorotus.



OIkeasti se on niin että rikkaat rikastuu yhteikunnan eli kaikkien yhteisen työpanoksen tuloksena. Ja tukehtuu omaan omahyväisyytensä.

on myös viisasta pitää huolta siitä ettei köyhälistöä synny / sen ylisukupolven-tilanne syvene nykyisestään

rikkaiden itku, vaan ihan tavallisten ihmisten.

siellä selviää kyllä aika hyvin se kuvio, se ryhmä jossa raha kiertää ja miten se kiertää ja keitä siihen piiriin päästetään.

Oli ruokaa ja asunto ja terveydenhuolto, ei hän mitään nälkää nähnyt.

Se sopii äärimmäisen harvalle nuorelle. Toki poikkeuksiakin on, mutta harvassa.



Iltalukiossa lähiopetusta on paljon vähemmän, tunnit illalla ja itsenäistä työtä enemmän. Monelle nuorelle päivälukio on parempi vaihtoehto, osalla menee iltalukiossa päivärytmi sekaisin ja muutenkin koulunkäynti kärsii kun pitää erikseen miettiä mihin aikaan näkee kavereita jne.



Kirjoista sen verran, että ainakin meidän koulussa on todella huono kirjasto, sieltä ei voi luottaa saavansa kirjoja, ovat sitä paitsi aina lainassa.

Se näkyy kadulla, se näkyy kaikkialla.



Luulenpa että täällä ei niin kauhean rauhallista enää ole ja pahemmaksi se tulee menemään.

Ei äitini olisi ikinä huolinut minulta rahaa, eikä sitä tarvinnutkaan. Päinvastoin, sanoi aina, että hän ei omaisuuttaan vie mukanaan hautaan, ja viistainta on jakaa sitä jo hyvissä ajon.

Minusta on vähän hassua, että monet lapset ostavat vanhemmilleen kalliita lahjoja, ja pitävät velvollisuutenaan kustantaa esim. tietokoneita tms. Olettaen siis, että vanhemmilla itselläänkin on rahaa ja omaisuutta.

Vierailija:

JOs vanhemmilta saa ja ne joutuvat tinkimään on luuseria olla maksamatta takaisin heti kun siihen pystyy.

Mutta kovin mon ei sitä kyllä tee, vaan hoidattaa jälkikasvunsakin niillä köyhillä vanhemmilla. On aika monta esimerkkiä eteen sattunut.

Kai sitä vähän voi ryhdistäytyä koulutuksen tähden.



Ja kai siellä koululla voi järjestää varainkeruutempauksia yms. joilla niitä kirjoja voi hankkia!

mutta nähtäväksi jää, millainen tämä maa on 20 v. kuluttua kun toisen ja kolmannen polven syrjäytyneet yrittää löytää tavan elää...

Kerropa vaan miten joku varainkeruukeräys järjestetään? Laitetaan koululle kolehti, että Mikko Meikäläisen kirjoja varten kerätään rahaa...

Vierailija:

Kai sitä vähän voi ryhdistäytyä koulutuksen tähden.

Ja kai siellä koululla voi järjestää varainkeruutempauksia yms. joilla niitä kirjoja voi hankkia!