Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivinen päivähoito pitäisi poistaa
04.11.2008 |
Päivähoito kuuluu niille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä. On aivan turhaa yhteiskunnan varoin hoitaa isommat lapset päiväkodissa, jotta äiti saa hoitaa uutta vauvaa rauhassa kotona.
Työttömällä, joka työllistyy, on tälläkin hetkellä oikeus saada 2 viikon kuluessa hoitopaikka. Neuvolan suosituksella saisi hoitopaikan ne perheet, jotka sosiaalisista/lastensuojelullisita/mielenterveydellisistä (kuten äidin masennus) yms. syistä tarvitsevat hoitopaikan.
Ne äidit jotka hoitavat kotona vauvaa, eivät tarvitse isommille lapsille päiväkotihoitoa, vaan voivat hyödyntää (esim. seurakunnan) kerhoja, perhekerhoja, avoimia päiväkoteja yms.
Moni vanhempi perustelee hoitopaikan pitämistä sillä, ettei menetä lapsen hoitopaikkaa äitiysloman ajaksi.. Kun subjektiivista päivähoitoa ei olisi, paikkoja järjestyisi helpommin niitä tarvitseville. Nyt kaikki hoitopaikat ovat ylitäynnä. Sitä paitsi lapselle 10 kuukauttakin on pitkä aika, kun saa olla äidin kanssa kotona.
Itse en olisi voinut kuvitellakaan pitäväni kaksivuotiastani päiväkodissa kuopuksen syntyessä, vaikka rankkaa välillä olikin kun mies teki pitkiä työpäiviä. Hoitopaikat järjestyivät sitten kun töihin palasin. Nyt kun olen taas jäämässä kolmannen syntyessä kotiin, otan lapset päivähoidosta pois. Ovat viihtyneet päiväkodissa todella hyvin ja tarvitsevat tekemistä, mutta jatkossa vien heitä kerhoon 2 kertaa viikossa ja alamme käydä perhekerhossa. Itsekin pysyy virkeämpänä, kun on "pakko" lähteä liikkeelle isompien lasten kanssa. Vanhin aloittaa ensi syksynä eskarin, joten silloin viimeistään loppuu hänen kohdallaan mahdollisuus mukavaan kotonaoloon.. :)
Kommentit (109)
-Vauvan valvottaessa on hyvä, että äiti saa päivällä levätä vauvan nukkuessa, unenpuute altistaa masennukselle ja pahentaa sitä
-Yhden lapsen hoito on helpompaa kuin useamman
-Masennus ei normaalisti ole syy lasten huostaanottoon, mutta kylläkin syy tarjota apua perheelle
niin mitä helvettiä se vauva tekee kotona?! Molemmat lapset pitää laittaa hoitoon tällaisessa tilanteessa. Jos äiti ei jaksa vanhempia lapsia, niin miten hitossa muka sitä pientä jaksaisi? Hirveä riski jättää vauva tuollaisen äidin armoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En väitä että masennus on yhtä kuin laiskuus, vaan kysyn että mikä masennus se sellainen on, joka helpottaa kun esikoinen/isommat lapset ovat hoidossa ja vauva on kotona? Itsemurha-ajatukset siis lievenevät kun ei-vauvaikäinen lapsi poistuu näköpiiristä ja palaavat kun lapsi tulee kotiin?
Eikö sulla muuta vaikuttamistietä tässä asiassa ole kuin Vauvan Aihe Vapaa? Säälittävää.
on myös meitä taidealojen parissa työskenteleviä äitejä jotka tekevät pidempien työjaksojen välissä töitä kotona, esim. freelancerina. Kuinkahan meitä "kotitoimistojen äitejä" pitäisi kohdella? Entä oletko ap ajatellut että aktiivinen työnhaku voi olla hyvinkin työllistävää. Itse olen käynyt työttömyysjaksojen aikana toisinaan 2-3 haastattelussa viikon aikana. Otatko ap provossasi huomioon lainkaan muuttuvia ja yllättäviä elämäntilanteita, osa-aikatöitä, keikkatyöläisiä, niitä työttömiä jotka haluavat aktiivisesti takaisin työelämään, yksinäisiä äitejä, vauvaperheissä olevia lapsia jotka kaipaavat leikkitovereita, uupuneita yksinhuoltajia tai leskiä jne. jne...
lapsia. Isompien yksikköjen ylläpitäminen on halvempaa kuin pienten, sen vuoksi ei haluta ylläpitää tarhoja/ kouluja, missä on vähän lapsia.
Jos virikelapset poistuisivat, tarkoittaisi se sitä, että päivähoitoyksiköitä suljettaisiin ja monella matkat pitenisivät. Jonot tuskin lyhenisivät, kunnallehan on halvempaa pihdata paikkoja ja antaa lasten olla kotihoidossa mahdollisimman pitkään...
että virikelapset eivät ylläpidä tämän maan päivähoitoverkostoa. Etenkin pk-seudulla on huutava pula päivähoitopaikoista. Yhtäkään päiväkotia ei suljettaisi, jos virikelapset siirrettäisiin kotihoitoon. Sen verran on jonoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päivähoitokavereiden äideillä on masennus. Kaikilla jotka ovat kotona pienen sisaruksen kanssa!!
Kyllä hoitoon pitää saada jos on tarve mutta nyt siitä on tehty liian helppoa.
Minusta on ihmeellistä, että todellakin te ihmiset haluatte vielä lisätä sossutätien valtaa ja isoveljen valvontaa elämässänne. Kaikki rajoitukset päivähoito-oikeuteen tarkoittaisivat jonkinlaista valvontaa ja oman elämäntilanteen todistelua. Vakituinen työ- ja opiskelupaikka on helppo osoittaa, mutta ettekö te todellakaan osaa kuvitella muunlaisia elämäntilanteita?
Rajoittamalla päivähoito-oikeutta ei 100% varmasti vähennetä hoitolapsien määrää päiväkodissa. Päiväkodit pyörivät ylitäysinä, koska se on kustannustehokasta. Hoitolapsien väheneminen tarkoittaa hoitopaikkojen supistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen vaihtoehto työntekijän kannalta vielä tiukemmat lakipykälät siitä kuinka monta lasta millaisiin neliömääriin ja kuinka monta lasta hoitajaa kohti.
Tilanne on aivan mielestäni jo paikoin niillä rajoilla että eivät ne aikuiset siellä enää jaksa.
esim. pientenkin ryhmässä olisi tarkoitus antaa niitä virikkeitä mutta todellisuudessa koko päivä menee ihan siinä perushoidossa. Kakkapemppuja putsatessa ja nukuttaessa sekä syödessä. Isojen ryhmissä on hieman paremmat oltavat noiden virikkeiden kannalta, siellä siihen perushoitoon ei mene päivän aikana niin montaa tuntia.
1) Isompi lapsi menee hoitoon vauvan synnyttyä eikä ole ollut siellä aiemmin
2) Sisarusten välinen ikäero on aina 2 vuotta
Jos lapsi on aiemmin ollut päiväkodissa, niin mitä järkeä on katkaista syntyneitä kaverisuhteita ja rutiineita 9 kk ajaksi? Kyllä lapsi siitä kärsii, isompi lapsi vallankin, koska vanhempi lapsihan voi olla esimerkiksi 5-vuotias, jolloin ohjatun toiminnan ja kaveriseuran tarve on jotain aivan muuta kuin 2-vuotiaalla.