Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Subjektiivinen päivähoito pitäisi poistaa

Vierailija
04.11.2008 |

Päivähoito kuuluu niille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä. On aivan turhaa yhteiskunnan varoin hoitaa isommat lapset päiväkodissa, jotta äiti saa hoitaa uutta vauvaa rauhassa kotona.



Työttömällä, joka työllistyy, on tälläkin hetkellä oikeus saada 2 viikon kuluessa hoitopaikka. Neuvolan suosituksella saisi hoitopaikan ne perheet, jotka sosiaalisista/lastensuojelullisita/mielenterveydellisistä (kuten äidin masennus) yms. syistä tarvitsevat hoitopaikan.



Ne äidit jotka hoitavat kotona vauvaa, eivät tarvitse isommille lapsille päiväkotihoitoa, vaan voivat hyödyntää (esim. seurakunnan) kerhoja, perhekerhoja, avoimia päiväkoteja yms.



Moni vanhempi perustelee hoitopaikan pitämistä sillä, ettei menetä lapsen hoitopaikkaa äitiysloman ajaksi.. Kun subjektiivista päivähoitoa ei olisi, paikkoja järjestyisi helpommin niitä tarvitseville. Nyt kaikki hoitopaikat ovat ylitäynnä. Sitä paitsi lapselle 10 kuukauttakin on pitkä aika, kun saa olla äidin kanssa kotona.



Itse en olisi voinut kuvitellakaan pitäväni kaksivuotiastani päiväkodissa kuopuksen syntyessä, vaikka rankkaa välillä olikin kun mies teki pitkiä työpäiviä. Hoitopaikat järjestyivät sitten kun töihin palasin. Nyt kun olen taas jäämässä kolmannen syntyessä kotiin, otan lapset päivähoidosta pois. Ovat viihtyneet päiväkodissa todella hyvin ja tarvitsevat tekemistä, mutta jatkossa vien heitä kerhoon 2 kertaa viikossa ja alamme käydä perhekerhossa. Itsekin pysyy virkeämpänä, kun on "pakko" lähteä liikkeelle isompien lasten kanssa. Vanhin aloittaa ensi syksynä eskarin, joten silloin viimeistään loppuu hänen kohdallaan mahdollisuus mukavaan kotonaoloon.. :)

Kommentit (109)

Vierailija
1/109 |
04.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku voi tarvita päivähoitopaikkaa kotona osittaisen opiskelun, väitöskirjan tekemisen, sivutöiden ym. vuoksi.



Joillakin lapsilla taas ihan oikeasti on parempi olla päiväkodissa kuin kotona. Kaikki vanhemmat eivät ole raittiita, terveitä tasapainoisia ja kypsiä aikuisia.



Ihan tavallisilla "hyvillä" perhilläkin on ongelmia

Tuttavaperheessä läheisen kuolema aiheutti vakavan perhekriisin kakkosen syntymän jälkeen.

Kaverin kuopus taas oli koliikkilapsi ja toisen kaverin oli talon rakentaminen oli suhdanteiden takia vielä pahasti kesken kun kolmas lapsi syntyi.



Ja useimmat tuttavaperheestäni joissa lapsia on hoidettu pitkään kotona ovat päätyneet avioeroon. Syynä kuulemma hirveä väsymys ja "oman "elämän täydellinen puute.. Onneksi lapset ovat päässeet edes päiväkodissa hetkeksi eroon perhehelvetistään.



Mielestäni tärkeintä on huolehtia siitä että vanhemmat jaksavat, eivät eroa eivätkä ammu toisiaan. Ja seuraavaksi siitä että lapset saavat terveellistä ruokaa ja riittävästi ulkoilua vaikka äiti makaisikin uupuneena ja masentuneena sängyn pohjalla.



Onneksi meillä kaikilla on päivähoitoon lakisääteinen oikeus.

Vierailija
2/109 |
04.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisitko, että mahdollisesta työttömyydestäsi tai sairauslomastasi menisi tieto päivähoitotoimistoon - silloinhan lapsesi eivät enää olisi oikeutettu päivähoitoon. Haluaisitko, että epäselvissä tapauksissa päivähoitotoimiston väki voisi käyttää harkintavaltaa sen suhteen, tarvitsetko hoitopaikkaa lapsillesi vai et. Mun mielestä on paljon parempi, että se harkintavalta on vanhemmilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/109 |
04.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väliäkö sillä, että opiskelen päivät ja teen viikonloput töitä.



Hanki Ap elämä. Mä olen niin kyllästynyt tähän pas**njauhantaan.

Vierailija
4/109 |
04.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi helppoa on työttömän saada töitä, jos lapset on kotona, eikä pääse työhaastatteluihin saati ehdi etsimään töitä.



Meillä kolme lasta, 5-, 4- ja 2-vuotiaat, mies oli puoli vuotta sitten työttömänä 3 kk. Ei olisi tullut mieleenkään pitää lapsia kotona miehen hoidettavana, vaikka töitten saamisesta ei ollut silloin tietoakaan. Mies käytti päivät siihen, että kävi työkkärissä, luki lehdistä ja netistä (kirjastossa) työpaikkailmoituksia, teki hakemuksia ja kävi haastatteluissa (niitä oli pari per kuukausi). Sai onneksi töitä, en tiedä, olisiko saanut, jos ei olisi pystynyt olemaan niin aktiivinen.

Vierailija
5/109 |
04.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ekaa lausetta pidemmälle lukematta veikkaan ettei ap:n maailmassa ole sairaita ihmisiä ollenkaan? Tosiaanko pari kertaa viikossa tunnin kestävä srk:n kerho on riittävästi tukena mielisairaalle äidille? Entä jos hän on vieläpä ihan oikeasti sairas, diagnoosit on ja kaikki?



...ei ole tainnut ap tavata sellaista ihmistä kertaakaan. Tule takaisin ehdottelemaan tyhmiä sitten kun itse et ole täysissä voimissasi!

Vierailija
6/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykymamman mielestä ilmeisesti ei mitenkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tyhmä kysymys

Tämä nykymamma ei todellakaan halua takaisin entisaikojen suurempia päivähoito-ongelmia, naisten pahempaa syrjintää työelämässä, lasten nykyistä surkeampaa kohtelua eikä mitään muutakaan menneiden vuosikymmenten tai vuosisatojen kurjuudesta.

Vierailija
8/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terv. sen ajan lapsi!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivähoito kuuluu niille lapsille, joiden vanhemmat ovat töissä. On aivan turhaa yhteiskunnan varoin hoitaa isommat lapset päiväkodissa, jotta äiti saa hoitaa uutta vauvaa rauhassa kotona.

Työttömällä, joka työllistyy, on tälläkin hetkellä oikeus saada 2 viikon kuluessa hoitopaikka. Neuvolan suosituksella saisi hoitopaikan ne perheet, jotka sosiaalisista/lastensuojelullisita/mielenterveydellisistä (kuten äidin masennus) yms. syistä tarvitsevat hoitopaikan.

Ne äidit jotka hoitavat kotona vauvaa, eivät tarvitse isommille lapsille päiväkotihoitoa, vaan voivat hyödyntää (esim. seurakunnan) kerhoja, perhekerhoja, avoimia päiväkoteja yms.

Moni vanhempi perustelee hoitopaikan pitämistä sillä, ettei menetä lapsen hoitopaikkaa äitiysloman ajaksi.. Kun subjektiivista päivähoitoa ei olisi, paikkoja järjestyisi helpommin niitä tarvitseville. Nyt kaikki hoitopaikat ovat ylitäynnä. Sitä paitsi lapselle 10 kuukauttakin on pitkä aika, kun saa olla äidin kanssa kotona.

Itse en olisi voinut kuvitellakaan pitäväni kaksivuotiastani päiväkodissa kuopuksen syntyessä, vaikka rankkaa välillä olikin kun mies teki pitkiä työpäiviä. Hoitopaikat järjestyivät sitten kun töihin palasin. Nyt kun olen taas jäämässä kolmannen syntyessä kotiin, otan lapset päivähoidosta pois. Ovat viihtyneet päiväkodissa todella hyvin ja tarvitsevat tekemistä, mutta jatkossa vien heitä kerhoon 2 kertaa viikossa ja alamme käydä perhekerhossa. Itsekin pysyy virkeämpänä, kun on "pakko" lähteä liikkeelle isompien lasten kanssa. Vanhin aloittaa ensi syksynä eskarin, joten silloin viimeistään loppuu hänen kohdallaan mahdollisuus mukavaan kotonaoloon.. :)

Olen täysin samaa mieltä kanssasi!!!!!

Vierailija
10/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisäksi opiskelijat ja sairaat pitäisivät olla oikeutettuja päivähoitopaikkaan. Jälleen taas naurattaa tämä av-logiikka: työn takia alle kolmivuotiasta ei saa laittaa hoitoon, mutta uuden vauvan alta saa laittaa :D Mikä logiikan kukkanen!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Aika avuttomia ihmiset ovat, jos eivät lasten kanssa pysty lukemaan lehteä tai käyttämään nettiä ja etsimään sitä uutta työpaikkaa....

Vierailija
12/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoittanet ilmeisesti subjektiivista päivähoito-oikeutta? Kannattaisi ottaa ensin tuo terminologia haltuun, ja sitten vasta tulla tänne mesoamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis täällä äidit on sitä mieltä että lapset vaan hoitoon vaikka jompi kumpi vanhemmista ois kotona. En oikein ymmärrä tätä ajatusta. Ap:han sanoi jossain kohtaa että esim. äidin masennus ois syy miksi lapset sais laittaa päiväkotiin. Ja varmasti lastensuojulun kautta sais lapset hoitopaikan jos perhessä on jotain ongelmia. En vaan jaksa ymmmärtää sitä että lapsia tehdään ja sitten ne laitetaan päiväkotiin hoitoon vaikka itse on kotona. Sairaus on asia erikseen.



Sitten lapsia ei sais jättää hoitoon isovanhemmille jos vanhemmat ovat lähdössä lomalle viikoksi, kun lapset kokevat tulevansa hyljätyiksi. Mitähän ne pienet lapset ajattelee siitä kun ne viedään joka aamu päiväkotiin vaikka äiti tai isä on päivän kotona?



Ja tietenkin lasten täytyis vielä saada olla siellä päiväkodissa ilmaiseksi... Mulla ei tulis mieleenkään laittaa lapsia päiväkotiin kun olen itse äitiyslomalla. Nykyään tämä tuntuu olevan asia, josta tulisi kokea syyllisyyttä, eiväthän isommat lapset saa tarpeeksi virikkeitä kotona (ne kerhothan on keksitty).



Sitten vielä on nuo päivähoitojonot, kaikki eivät saa hoitopaikkaa haluamastaan päiväkodista jne. Eiköhän sekin ongelma pienenisi huomattavasti jos subjektiivista oikeutta päivähoitoon ei olisi.

Vierailija
14/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja lapsesi jäävät paljosta paitsi kun joutuvat tuollaisen tiukkapipon kanssa kotihoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos äiti on kotona vauvan kanssa niin isompi sisarus kuuluu siihen mukaan.

Vierailija
16/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö lapsella ole oikeus olla vaikka vain osapäiväisesti tutun ryhmän mukana, jossa vanhat ystävät, tutut ohjaajat, ohjattu toiminta, tuttu ja turvallinen ympäristö päiväkodissa. Sen sijaan itsekäs kotiäiti ottaa lapsen päiväkodista ja vie uuteen kerhoon, jossa kestää pitkän aikaa ennenkuin rutiinit, lapset ja aikuiset ovat turvallisia ja tuttuja. Sitten kun 9kk kulunut otetaan lapsi taas tästä rutiinista pois ja laitetaan uuteen päiväkotiin kun äiti palaa töihin. Toistamiseen saa lapsi taas tutustua uusiin ihmisiin, ryhmäänsä, rutiineihin ja kaipaa vanhoja ystäviään.



Helpompaa lapsen kannalta olisi jäädä siihen vanhaan tuttuun ympäristöön sen 2 kertaa viikossa ja äiti voisi vaikka käydä vaunulenkillä vauvan kanssa tai nukkua pienet kauneusunet sen ajan sen sijaan että juoksee hikihatussa kerhosta kerhoon ja yrittää jotenkin todistella miten he ovat kaiken kansan yläpuolella kerhoilunsa knassa. Se kun on vain lapsen parhaaksi :)

Vierailija
17/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

on tosi tiukka tilanne hoidon suhteen, paikkoja on niin vähän ja lapsia paljon että ei saa vaihtaa esim.pois pph:lta josta ei tykkää,vaihtaa päiväkotia jne. Tälläisiä muutoksia pitää odottaa ikuisuus.Tällöin tuntuisi jotenkin epikseltä laittaa viisivuotiaani tarhaan kun vauva syntyy. Hän haluaakin kovasti olla kotona (kerhoillen ja harrastaen) joten valinta on selvä. On kyllä sellaisiakin lapsia joiden luonteelle pk:n hulina sopii hyvin ja voi kuvitella että he viihtyisivät siellä paremmin kuin kotona.

Vierailija
18/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai sellaisten lasten täytyy päästä hoitoon, joiden vanhemmat opiskelevat tai ovat sairaita tai joillain muulla tavoin kyvyttömiä hoitamaan lapsiansa joka päivä, mutta ei se tarkoita, että siinä sivussa lapsensa voivat viedä hoitoon myös ne kaikki, joilla siihen ei ole oikeastaan mitään järkeviä perusteita.



Itse asun ns. hienostoalueella, jossa mammat on viimeisen päälle puettuja ja laitettuja, (itse myös, joten siinä ei ole mitään vikaa) isot talot on ja hienot työpaikat, mutta SILTI vauvan tullessa lähes kaikki tuppaavat vanhemman lapsen päiväkotiin?



Itse en ole todellakaan mikään supermamma, mutta siksi minulla onkin toistaiseksi vain yksi lapsi. En ole hankkinut toista perään, koska tiedän etten jaksaisi kahden kanssa, mutta en myöskään antaisi itselleni sitä anteeksi, että hylkäisin isomman lapseni päiväkotiin. Ei lapset ole mitään leluja, joita äiti hankkii itselleen ja lykkää toisen pois, kun saa uudemman mallin!

Vierailija
19/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö lapsella ole oikeus olla kotonaan oman äitinsä ja pikkusisarensa kanssa, jossa on todellakin tuttu ja turvallinen ympäristö? Sellainen kotiäiti on itsekäs, joka laittaa lapsen päiväkotiin, että saa olla rauhassa vauvan kanssa. Rauhassa miltä?! Omalta lapseltaan! Kuvottava ajatus. Alle kolmivuotias ei varsinkaan osaa vielä kiintyä kavereihin niin, että kaipaisi niitä.



Ja jos pikkuäipälle on kauneusunet tärkeämpää kuin omien lastensa hyvinvointi, niin kannattaisi jättää ne lapset tekemättä.

Vierailija
20/109 |
05.11.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun paikkoja lakkautettaisiin, ehkä juuri se lähipäiväkoti johon haluaisit lapsesi, suljettaisiin, etkä saisi paikkaa kuin kauempaa päiväkodista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän