Lue keskustelun säännöt.
Miksei mustassa afrikassa ole kehitetty koskaan mitaan hienoa. Miksei niilla ole mitaan hienoa omaa kulttuuria, suuria monumentteja tai muuta sellaista.
25.10.2007 |
Mikseivät ne vieläkään siellä tee mitään maailmaa mullistavia keksintöjä tai valtavia tieteellisiä tutkimuksia. Luulisi, että siellä jos missä olisi ollut mahdollista päästä hienoihin saavutuksiin, kun ilmasto on ihmiselle erittäin suotuisa ja siellä on asuttu tuhansia vuosia.
Tajusin, etten ollenkaan arvosta mustan afrikan mustia ihmisiä. Eivät saa mitään aikaan. Niillä on aina vaan jotain ongelmia siellä ja täytyy auttaa. Mistä on kyse. Haluaisin oppia huomaamaan, jos ovat mielestänne jotain saaneet aikaiseksi, mutta kertokaa ainakin, mikä on syynä. (Siirtomaakautta ja orjuutta ei saa laittaa syyksi, kun sitä ennen on ollut aikaa tehdä kaikkea hienoa ja ei kai siellä olisi ketään orjuutettukaan, jos olisivat kukoistava kulttuuri olleet.)
Tarkoitan nimenomaan mustaa afrikkaa, sillä kyllähän esim. Egyptissä on eri meininki.
Siis ihan hyväntahtoisesti tätä nyt täällä kyselen.
Kommentit (135)
suosta nostanut. Suomi on saanut lähinnä lainaa. Suomi on ollut hyvin sorrettu ja huonossa jamassa. Kun itsenäistyi, heti alkoi tapahtua. Samaa ei voi sanoa Afrikan maista. Ne ovat itsenäistyttyäänkin aivan suossa.
Jotenkin afrikkalaisilla on selkärankaa ja suomalaisilla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla on selkärankaa, afrikkalaisilla ei.
Mustia riistettiin minkä kehdattiin, ja itse elettiin yltäkylläisyydessä. Että siinä sitä " valkoisen miehen taakkaa" .
Jotenkin ihmisillä on todella yksipuolinen kuva Afrikasta, kuten täälläkin on todettu. Kuinka moni on oikeasti käynyt siellä itse katsomassa, elävätkö kaikki ihmiset todella kurjuudessa kärpästen keskellä? Sitäpaitsi Afrikan maiden välillä lienee eroja.
Minusta on ylipäänsä hedelmätöntä heitellä tuollaisia - lievästi sanoen yleistäviä - laiskuus- ja tyhmyyssyytöksiä. Lyödäänkö vetoa, että tuollaisilla " argumenteilla" perusteltiin aikoinaan myös kolonialismia, orjakauppaa ym.
Afrikka ei vain ole " pysynyt kehityksen tasalla" .
Länsimaat ovat kehittyneet nopeammin, joka tekee niistä voimakkaampia, jolloin heikommat jäävät/tuhoutuvat jalkoihin, niinkuin luonnossa käy pienimmistä ötököistä suurimpiin siviilisaatioihin.
Sitä en mene sanomaan, mikä kulttuuri on todellisuudessa hienompi ja enemmän säilyttämisen arvoinen.
Nopeat syö hitaat ja me länsimaalaiset nielaisemme itse itsemmekin lopuksi ja tuhoudumme kaikki. Heikot vaan ensin.
Sama se, mikä on Afrikan ongelmien syy, mutta oksettaa tuollaiset ilmaisut kuin " istuvat paskamajojensa vieressä"
Joillakin se paska onkin siellä korvien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta niin on Afrikkaakin... kuka mitenkin. AInut apu tosin mitä ne siellä kaipaa on aseet... ja niitähän riittää.
Humanitäärisen avunkin ryöstäävät ja käyttävät muuhuin kuin niille nälkää näkeville.
Ja se maanosa on jatkuvassa rauhanturvaamisen tarpeessa... onko mitään järkee?
Tatu Vanhasen tutkimus totta, mutta sitä vaan ei suostuta myöntämään. En väitä näin. Ihmettelen vaan.
Voiko olla lahjakkuuseroja. Mistä ne johtuisivat. Ravinnosta kenties. Vai ilmastosta.
Tatu Vanhanen on sentään professori. Turha hänen tutkimustaan on mitätöidä, vaikka hän osan maista laittoikin keskiarvon perusteella.
Vai onko afrikassa niin helppo ilmasto, että ihmiset eivät ole oppineet sitkeiksi, kuten Suomessa. Suomessa on noustu kurjuudesta rikkauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoisten johtamana Zimbabwe oli yksi Afrikan rikkaimmista maista, mutta nyt kun sinne tuli Mugabe niin johan on maan talous romahtanut, inflaatio yli 6000 % vuodessa, maa vajonnut yhdeksi Afrikan köyhimmistä ja aivan masennustilassa. Toista se oli valkoisten kaudella, mutta eihän näin saisi sanoa kun on taas jonkun mamman mielestä rasismia.
Vierailija:
Mustia riistettiin minkä kehdattiin, ja itse elettiin yltäkylläisyydessä. Että siinä sitä " valkoisen miehen taakkaa" .
vertaus, mutta jossain afrikassa on vallalla lentävät vessat. Siis kakataan muovipussiin ja heitetään autosta pussi tien varteen, jotta ei olisi paskaa majassa. Tämä siis yleinen ja erittäin ikävä tapa.
En ole se paskamaja-termin keksijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmisen ulostetta nyt sentään, mutta lehmän lantaa. Lantamaja tosin on näistä hieman korrektimpi termi kuin paskamaja, mutta aidompaa suomeahan se paska tosiaan on kuin lanta...
Mugaben Zim ei ainakaan törsää luonnonvaroja kun ruokaa ei ole eikä edes huoltsikoilla bensaa. Toista se on täällä tuhlailun pesässä, kyllä hävettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se tilanne ei muutu mihinkään. Ilmeisesti yksi suuri syy on liikakansoitus ja yleinen laiskuus. Siis semmoinen asenne, että ei tehdä lujasti töitä.
Olen ollut Afrikassa, useammassakin maassa, ja kyllä, siellä asutaan lehmänpaskasta tehdyissä majoissa. Mitä sitä kaunistelemaan, paskamajojahan ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavani Ghanasta teki tutkimusta edullisista tiilistä, joista voitaisiin rakentaa majoja. Eipä hänkään, kansansa välkky, palannut takaisin kotimaahansa, vaan etsii rahakkaampia hommia esim. Englannista.
Suomesta ei löytynyt palkkaajaa. Ei ollut ghanalaiselle käyttöä, kun on riittämiin suomalaisiakin tohtoreita, oli hänelle sanottu. Siis liikaa tohtoreita muutenkin jo.
' Todella älykäs ihminen oli. Sieltä kuulemma yliopistosta valmistunut. Kertoi kyllä maansa olevan erittäin takapajuinen vielä. Vesihuoltokin surkeaa ja etenkin pääkaupungin ulkopuolella aika ankeat oltavat.
Auttaisikohan, jos kaikki kehitysapu annettaisiin yliopistokoulutuksena. Siis vietäisiin sinne suoraan yliopistoon opettajat ja maksettaisiin niille palkka täältä ja vieläpä rakennettaisiin lisää niitä yliopistoja. Näin kohoaisi sivistys. (Kukas sitten opettaisi ne alkuopetukset.)
olisivat öljy ja timantit vieläkin maan sisällä. Paikalliset istuisivat paskamajojensa vieressä täysin tietämättöminä näistäkin rikkauksista.