Miksei mustassa afrikassa ole kehitetty koskaan mitaan hienoa. Miksei niilla ole mitaan hienoa omaa kulttuuria, suuria monumentteja tai muuta sellaista.

Riippuu tietysti mitä tarkoitat hienolla, mutta kyllä sieltä ainakin musiikkia ja taidetta löytyy...



Ja miksi afrikkalaisten pitäisi edes pyrkiä tähän meidän länsimaisten ihmisten luomaan teollistumiseen ja toimeliaisuuteen, joka vain aiheuttaa turhaa kuluttamista, saastuttaa ja tuhoaa maapalloa?



Ehkä Afrikassa on ymmärretty jotain olennaista?

se sivistynein ja innokkain ja rohkein ja yritteliäin aines muuttamaan muualle. Siis lopulta juuri eurooppaan.

ap

ja siihen tarvitaan rahaa.

lääkkeitä aidsiin. Vaikkapa Ghanan yliopistossa. Miksei siellä kehitellä rokotetta lintuinfluenssaan. Mikä niitä nykyään vaivaa. Miksi sieltä aina kuuluu vaan, että rahaa tarvitaan siihen ja tähän. Rahat valuvat muutamalle rikkaalle ja sotaan ja sitten köyhille ei saada lääkkeitä. Mikä ihme siinä on, etteivät he saa organisoitua niin, että kaikille riittää välttämättömät lääkkeet ja kunnon puhdistetut vedet vedetään joka kylään.



Kummallista on tosiaankin. Ovatko he jotenkin saamattomia koko porukka.

ole kiinni.

rakennettiin kivestä ilmeisesti joskus 800-luvun tienoilla. Oli iso kauppakeskus, yhteyksiä Kiinaan, Intiaan ja Arabiaan (löytynyt esineistöä kaikista näistä paikoista). PIdetään täysin afrikkalaisena niin suunnittelultaan kuin rakennustavaltaan.



Mitäs täällä Suomessa silloin tehtiinkään...

Toki saivat taloudellista apua, mutta sitähän Afrikan maatkin saavat ja siihen nähden yllättävän vähän edistystä tapahtuu. Tämä on ihan kylmä fakta, eikä mitään rasismia. Ongelma on tietysti siinä, että Afrikan maiden poliittinen johto on korruptoitunutta ja hallinto on surkeaa.

Kirjoittaja Felipe Fernández-Arnesto. Mielettömän paksu opus mutta lue vaikka parhaita paloja bongaillen (ja pian tekee mielesi lukea koko kirja).



Kirjan ideana on luoda ns. toisenlainen, vaihtoehtoinen historia. Eli jos eurooppalaiset olisivatkin saapuneet Afrikkaan sata vuotta aikaisemmin, tilanne voisi olla tänä päivänä aivan toinen.



Historiaan tutustuminen kannattaa aina:)

niillähän ei ole mitään osuutta asiaan.

Hyvä, että edes joku valonpilkahdus afrikassa.



Suomessa oltiin oltu siihen aikaan vasta vähän aikaa ja olosuhteet olivat epäsuotuisammat ja täällä oli vielä vähemmän väkeä silloin. Ihmiset eivät olleet vielä ehtineet sopeutua näin karuun ilmastoon. Pianhan täällä kehitys alkoi.



Mietinkin nimenomaan syytä afrikan surkeuteen siksi, että siellä ollaan oltu kauiten ja olosuhteet ovat parhaat mahdolliset ihmiselle. Siellä jos missä siis luulisi olevan kukoistavaa.



ap

50 vuodessahan ehtii hyvin rakentaa kokonaan toimivan, demokraattisen yhteiskunnan väestölle josta suurin osa on kouluttamattomia, kuuluu eri etnisiin ryhmiin, puhuvat eri kieliä, joilla ei ole kunnon terveydenhuoltoa, on nälänhätiä, tauteja jne.

Afikan riistäminen ei muuten ole vieläkään loppunut. Juuri hyvät luonnonvarathan sinne houkuttelevat keinottelijoita ja ulkopuolisia vallanpitäjiä.

Jared Diamondin kirjaa Tykit, taudit ja teräs. Vastaa moniin kysymyksiin mm. siitä, miksi eurooppalaiset ovat valloittaneet niin monia muita kansoja eikä päinvastoin. Rodulla tai millään eurooppalaisten " älyllisellä ylivertaisuudella" EI tosiaan ole mitään tekemistä sen kanssa.

venäläinen esi-isäni pakotettiin muuttamaan Suomeen Venäjältä 1800-luvun puolen välin jälkeen, hänen vanhempansa olivat kauhuissaan. Suomi oli roistojen ja ryöväreiden maa. Surkea paikka. Kurja kohtalo joutua tänne.



Kuitenkin nykyään täällä on vallan toisin. Eli yhtä nopeasti olisivat voineet ne afrikan maat toipua kolonilismista, kun Suomi toipui muiden maiden valloittamana olemisestaan ja riistostaan.



Kylllä vaan afrikassa on jotain vialla.

Laiskuutta myös että siviiliväestö ei kehitä toimivaa yhteiskuntaa sodan keskellä.

Ai niin, mutta kun kahvin pitää olla halpaa ja paitahan ei voi maksaa paljon mitään kun niitähän menee koko ajan!

Mutta oli täällä Suomessakin kuulkaa kurjaa vielä joskus sata vuotta sitten. Porukka eleli jossain savupirteissä, söivät pettuleipää, olivat miltei orjan asemassa (maaseudun ns irtain väestö, huutolaiset sun muut) ja emämaat Ruotsi ja Venäjä sortivat minkä kerkesivät.

Turha syyttää siirtomaa-aikaa yms. ne ovat ollutta ja mennyttä. Afrikalla olisi kaikki mahdollisuudet vaurastua mutta nykyisellä meiningillä niin ei käy koska rahat jakautuvat muutamille rikkaille ja mitään omaa ei kehitetä vaan kaikki ostetaan mieluummin ulkomailta. Ensin Afrikasta rahdataan raaka-aineita ulkomaille joissa niistä valmistetaan tavaroita jotka sitten taas myydään Afrikkaan.

Ei aina voi odottaa että joku muu tulee ja pelastaa.