G: Ymmartako etta kaikilla ei ole varaa olla kotona kunnes nuorin lapsi on 3v vai onko se mielestasi aina mahdollista ja suotavaa?

Vierailija:

ei taatusti kukaan muukaan joudu tulemaan toimeen. Joten tiedän että jokainen pystyy jos haluaa.

Niinkö oikeasti luulet? Oletko töissä kenties verohallinnossa ja tiedät kaikkien tulot?

Olihan muuten IDIOOTTIMAISIN kommentti vuosiin av-palstalla, onnittelut sinulle siitä! :D

Vierailija:

No sen kyllä huomaa muutenkin. Eikä baarissa käyminen ole paha asia. En minä sillä sitä sanonut, eikä sinun tarvitse hermostua vaikka joskus käytkin.

kyllä voi ihminen olla ulkona kuin lumiukko. Ei, kyse ei ollut baareissa juoksemisestasi, vaan jostain muusta. Taisi mennä liian vaikeaksi sinulle.

eipä sen huonompia tuloja voi olla. Tai voi tietenkin yksinhuoltajalla, mutta hänkin saa elatusavun.

Vierailija:

eipä sen huonompia tuloja voi olla. Tai voi tietenkin yksinhuoltajalla, mutta hänkin saa elatusavun.

Mistähän tässä on kyse? Ei kaljabaarista siis, vaan jonkinlainen vertauskuva? Sanallinen antisi on todella surkea.

Vierailija:

eipä sen huonompia tuloja voi olla. Tai voi tietenkin yksinhuoltajalla, mutta hänkin saa elatusavun.

Vierailija:

Mistähän tässä on kyse? Ei kaljabaarista siis, vaan jonkinlainen vertauskuva? Sanallinen antisi on todella surkea.

Mutta älä huoli; et ole ainoa surkeasta sisälukutaidosta kärsivä av-lainen. Teitä on monta!

Siis onhan varmaan mahdollista kaikille. Sikäli että Suomessa ei kukaan nälkään kuole. Talo ja auto myyntiin, matka kohti sossun luukkua jos ei muuten selviä.



Mutta kun ottaa huomioon kokonaisuuden niin ainakin meidän kohdalla oli ehdottomasti paras ratkaisu pistää lapset jo noin 2-vuotiaina (esikoinen oli 4v, keskimmäinen lähemmäs 2,5v ja kuopus myöhemmin 2v tasan kun hoitoon menivät) hyvälle, tutulle perhepäivähoitajalle alkuun osapäiväiseksi ja siitä pikkuhiljaa työ- ja hoitopäiviä pidentäen kuin että oltaisiin myyty kaikille rakas talo ja ryhdytty yhteiskunnan eläteiksi.

jos alunperin on pystynyt/halunnut ison lainan ottaa, niin on täytynyt olla sellaiset tulot, joilla sitä lainaa pystyy myös maksamaan. Ja koska lainaa ei koskaan makseta koko palkkasummalla, on rahaa täytynyt jäädä aika reippaasti myös elämiseen.



Miksi palkasta ei siis voisi etukäteen säästää sen verran, ettei tuleva kotonaolo kaadu taloudellisiin seikkoihin? Ja jos olette töistä jääneet äitiyslomalle, olette myös saaneet ansiosidonnaista äitiysrahaa. Eikö siitä ole liiennyt mitään säästöön? Lainan kuukausierää voi myös tilapäisesti pienentää sen verran, että selviää kotonaoloajan.



Kyllä nämä jutut minustakin aika oudoilta tuntuvat, koska itse olen jäänyt suoraan yliopiston penkiltä äitiyslomalle, eli saanut minimiäitiysrahan. Toinen lapsi tuli 1,5 v. kuluttua, eli hänestäkin sain minimirahan. Silti olin kotona 5 vuotta!



Mutta koska ihmisten tilanteet ovat erilaisia, niin pitäisikö kysymys esittää näin: Mitkä ovat pienimmät mahdolliset asumismenonne ja mikä niiden jälkeen jäävä kuukausittainen rahasumma on se, millä katsotte tulevanne toimeen? laittakaa perheen koko myös. Ehkä tämä antaisi vähän paremman käsityksen siitä, mitä kukakin pitää tarpeellisena.



Jospa minä aloitan: Asumismenot olivat kotonaoloaikanani 800 euroa. Mies nettosi noin 2000 euroa ja minä kotihoidontukea 400 euroa. Asumismenojen jälkeen käteen jäi 1600 euroa, josta maksettiin laskut, auton kulut, ruoat, vaatteet ym. Kaksi lasta on. Pärjäsimme minusta oikein hyvin!

Vierailija:

eipä sen huonompia tuloja voi olla. Tai voi tietenkin yksinhuoltajalla, mutta hänkin saa elatusavun.

Jos toinen kotona ja toinen opiskelee tulot on huonommat. Tai siis jos otamme opintolainaa niin tulot on samat. Saattehan tekin sossusta tarvittavat. Me saamme sossusta 220 euroa vähemmän kuukaudessa kuin toimeentulotuki on koska pitäisi ottaa sen verran opintolainaa elämiseen. Eli aika kituuttamista se elämä kuule on. Töihin menisin jos saisin lapset päiväkotiin mutta sekin asia tökkii...

70

Vierailija:

Miksi palkasta ei siis voisi etukäteen säästää sen verran, ettei tuleva kotonaolo kaadu taloudellisiin seikkoihin? Ja jos olette töistä jääneet äitiyslomalle, olette myös saaneet ansiosidonnaista äitiysrahaa. Eikö siitä ole liiennyt mitään säästöön? Lainan kuukausierää voi myös tilapäisesti pienentää sen verran, että selviää kotonaoloajan.

Ei jäänyt säästöjä, ei. Lähes 10 000 ¿ paloi lapsettomuushoitoihin. Tietysti oltaisiin voitu jättää lapsi tekemättä, niin sitten olisi ollut varaa jäädä kotiin lapsen kanssa, daa...

Meillä nettotulot 2000e. Siis se sisältää miehen käteenjäävän palkan, lapsilisät kahdesta lapsesta ja mun kotihoidontuen. Vuokra on meillä 856e/kk (tavallinen kolmio), johon EMME saa senttiäkään asumistukea.



Meille jää vuokran jälkeen 1144e rahaa kuussa. Siitä pois ruokakulut, normaalit laskut, bensakulut (100e/kk, mutta VÄLTTÄMÄTÖN miehen työssäkäyntiin).



EI juhlita, meitä siis on 4 henkeä, esikoinen ekaluokkalainen. Mutta toimeen kutakuinkin tullaan. Odotan innolla aikaa, että palaan töihin ja se tapahtuu tammikuussa -08.



Niin ja Helsingissä asutaan.