G: Ymmartako etta kaikilla ei ole varaa olla kotona kunnes nuorin lapsi on 3v vai onko se mielestasi aina mahdollista ja suotavaa?

että lainan, autolainan (kas kun ei autoa ollut mahdollista ilman lainaa ostaa ja mies sen töihin pääsyä varten tarvitsee), sähkö, puhelinten, vakuutusten, jätemaksujen jälkeen kotihoidon tuella meillä jäisi rahaa n. 260¿/kk viisihenkisen perheen elättämiseen/ kuukausi. Tästä maksettaisiin sitten ruoat, bensat (miehen on edelleen pakko päästä töihin ja yleiset ei täältä kulje), vaatteet ja vanhempien lasten harrastukset, joita ei kyllä montaa ole. Että ei tuolla hurraata huudeta ja kuinka moni olisi ihan oikeasti valmis myymään talonsa ja muuttamaan halvempaan = pienempään (meillä 130m2 omakotitalo, eli ei mikään luksus-iso) sen takia että saisi lapsen kanssa olla 3 vuotta kotona?



Eli minä en siis ainakaan pysty!!

Vierailija:

että lainan, autolainan (kas kun ei autoa ollut mahdollista ilman lainaa ostaa ja mies sen töihin pääsyä varten tarvitsee), sähkö, puhelinten, vakuutusten, jätemaksujen jälkeen kotihoidon tuella meillä jäisi rahaa n. 260¿/kk viisihenkisen perheen elättämiseen/ kuukausi. Tästä maksettaisiin sitten ruoat, bensat (miehen on edelleen pakko päästä töihin ja yleiset ei täältä kulje), vaatteet ja vanhempien lasten harrastukset, joita ei kyllä montaa ole. Että ei tuolla hurraata huudeta ja kuinka moni olisi ihan oikeasti valmis myymään talonsa ja muuttamaan halvempaan = pienempään (meillä 130m2 omakotitalo, eli ei mikään luksus-iso) sen takia että saisi lapsen kanssa olla 3 vuotta kotona?

Eli minä en siis ainakaan pysty!!

Ja onko ihan pakko maksaa jätemaksua? Eikö niitä voisi käydä dumppaamassa läheiseen metsään? Ja en usko, että auto on teille välttämätön. Kaikki tulee toimeen ilman autoa. Miehesi voi vaikka liftata töihin. Harrastuksia ei kukaan tarvitse, ihan turhaa luksusta. Ja teidän talo on ihan liian iso. Kyllä perhe pärjää pienemmässäkin, esim. 35 neliön yksiössä muutaman vuoden.

Ja nyt ei ole kyse siitä, että lapselta pitäisi kieltää koulutus ja laittaa töihin, kuten joka dramaattisesti esitti, vaan siitä miten valitsee asuinpaikan ja asunnon, auton, harrastukset, elintavat jne.



Toki ymmärrän, että kaikki eivät tahdo muuttaa elämäänsä kovin paljon, mutta sellaiset ihmiset ärsyttävät jotka väittävät että heillä ei ole MAHDOLLISTA jäädä kotiin.

kyllä vaan meidän perheessä ei olisi ollut varaa lukiokirjoihin, jos en olisi mennyt töihin.

mutta sen mahdollisuuden voi pilata omilla valinnoillaan, esim. ottamalla suuren asuntolainan. Silloin on paljon velkaa joka estää kotihoidontuella olon rahallisesti.



Sen asunnon voi aina myydä ja näin ollen velat poistuvat ja jäljelle jää rahallinen mahdollisuus kotonaoloon. Valtaosa asuntovelallisista tosin pistää sen lainanmaksun tärkeämmäksi kuin kotihoidontuella olemisen.

pois jotta olisin ollut voinut olla 3 v. kotona yllätyslapsen kanssa? Että kun elämä oli suunniteltu niin, että lapset on tehty, talo rakennettu ja kumpikin töissä, niin ihan oikeasti meidän olisi pitänyt myydä kaikki pois, muuttaa vuokralle jonnekin ja ja olla yhteiskunnan elätteinä? Olisi vissiin pitänyt tehdä abortti, niin kenenkään ei tarvitsisi repiä omaa hyvyyttään siitä kuinka jotkut vievät alle kolmevuotiaan päivähoitoon.



Mä kyllä kannatan kotihoitoa, mutta täällä on joillakin järki kadonnut ihan kokonaan.

Ihan oikein, että olette palkkakuopassa. Sillä järjen määrällä, mitä tällä palstalla on, ette te muuta ansaitsekaan.



Paras äiti mitaleitako täällä metsästetään vai mitä?

meillä on aivan liian pieni ja ahdas asunto, eli ei niin hirveästi lainaakaan. Jotta voimme maksaa tämän lainan, meidän on pakko käydä töissä. Jos olisin ollut pitkäänkin kotihoidon tuella, olisi pitänyt myydä asunto. Autoa meillä ei edes ole.

Hassua muuten että näiden kotiäitien viesteissä usein näkee sitä, että työtulojen ja kotiinjäämisen rahallinen erotus on niin pieni ettei töihin " kannata" mennä. Että mikä se oikea syy kotona olemiseen siis on ? Lapsen etu vai se että saman rahan saa kotiin jäämälläkin ? Ihmettelen vain....



Ja kysymykseen ymmärrän ja ei.

että pitäisi myydä talot jne.



Sosiaalitapausten jauhantaa.



Ja kiitos olikohan se no.79 ihanaa sarkasmia!

Vierailija:

79, olet naurettavan typerä.

Halua vaan ei ole kaikilla.

Joillain se mahdottomuus johtuu omista valinnoista, mutta ei musta siinäkään ole mitään pahaa. Lisäksi kaikki eivät halua olla vuosikausia kotona.

Minulle ei mene jakeluun, että miten jotain voi raivostuttaa tai kiinnostaa toisten asiat niin kamalasti? Mitä hemmettiä se liikuttaa mitä naapuri tekee jos ollaan lain sisäpuolella?



Keskittykää ihmiset omaan elämäänne, saatatte yllättyä!

ei käy ulkomailla joka vuosi ja suostuu pitämään samoja vaatteita useampana vuonna peräkkäin on aivan varmasti vara olla kotona kolme vuotta. Minäkin pystyin, vaikka mies oli työttömänä!

Sitä vähän ihmettelen jos joku ei sen vertaa kykene etukäteen säästämään ja ennakoimaan että tuonne noin 1,5v saakka nyt voisi olla kotona. Vaikka tapahtuu elämässä kaikenlaista yllättävää mutta ihmeen paljon tasan 1v:täkin jo päiväkotiin pistetään.



Mutta kyllä siinä joutuu tosi tiukoille jos siihen saakka kotona on kun nuorin on 3v, jos siis mies on pienituloinen myös. Etenkin jos on se omakotitalo tai isompi kolmio-neliö jossa lapsilla on tilaa olla. Pikku-vuokrayksiössä-kaksiossa se nyt voi mennäkin, jos ei ole opinto ym lainoja.



Kyllä ymmärrän hyvin että kohtuuden nimissä ei läheskään kaikki pysty olla kotona kunnes nuorin on 3v. Mutta siis ihmettelen miksi niin moni vie alta 1,5v:n hoitoon.

monestako lapsesta olit kotona sen kolme vuotta?

Kyllä minä olen pystynyt hoitamaan lapsia kotona muutaman vuoden, vaikka tulot miehellä ovat todella huonot, välillä niitä ei ollut juuri ollenkaan. En minä ymmärrä, mihin ihmiset sitä rahaa saavat syydettyä niin tolkuttomasti.

Aiempi velkataakka (takaus) oli niin suuri ettei voinut.

Vierailija:

ei käy ulkomailla joka vuosi ja suostuu pitämään samoja vaatteita useampana vuonna peräkkäin on aivan varmasti vara olla kotona kolme vuotta. Minäkin pystyin, vaikka mies oli työttömänä!