Lue keskustelun säännöt.
EI KOULUIKÄISIÄ POIKIA NAISTEN PUKKAREIHIN!!!
25.09.2007 |
On se kumma ettei joillekin vanhemmille mene tämä jakeluun! Ekaluokkalaisen ja sitä vanhemman pojan paikka on miesten pukuhuoneessa!
Kommentit (104)
Itse olen alkanut tunteen noloutta sielä n. 10- vuotiaana. Sitä ennen pojat on samoja kun tytöt.. Ekaluokkalainen poika on PIENI.
Ja kirjoitin että ei lasta laiteta YKSIN! Mitä hemmetin väliä puolella on mutta aikuiset pysykööt omalla puolellaan ja kuljettakoon lasta mukanaan ettei mitään todellakaan tapahdu.
Jos opettaja on vastuussa oppilaastaan niin mikä hemmetti se muka on ettei aikuinen olisi vastuussa lapsestaan???
Nainen on yleensä se joka kersoja vie mukanaan uimaan ja hänellä ne siinä silloin on vahdittavanaan. Ei ole kyse siitä että lasta paapotaan tai hän ei osaa. Lapsi on lapsi. Ekaluokkalaisenakin. ITSE olen ollut ihan normaalisti uimassa lapsesta saakka niin että siinä on joku läsnä. Ja niin sen kuuluu mennä. Ootteko te ollu itseksenne jo lapsena uimahalleissa???
58 saivartelee että pojat ja tytöt menee koulussa " omalle puolelle.. ja molemmilla omaa sukupuolta valvojat -IHME; tätä tarkotinkin! En sitä että tytöt ja pojat koko luokkana menee naisten puolelle vaan että tytöt omalle puolelle valvojan kanssa, pojat omalle. En ole itsekään koulussa ollu poikien puolella vaikka meillä on mies opettaja ollut. Naisvalvoja sielä on tytöillä ollut. Pointti se, ettei olla oltu YKSIN! Meneekö jakeluun?
50
PS. Itselläni on 2 poikaa ja tasan tarkkaan tulee kanssani jos ei ole varhaisnuori. Ekaluokkalainen on lapsi. Jos ei lapsien isä voi lähtemään mukaan halliin niin pojat tulee kanssani ja sillä sipuli. Siinä ei ole mitään outoa. Mutta yksin ei lapsi hallissa ole. En ole minäkään ollut, eikä kukaan tuntemani muukaan. Tämä asia on joku nykyajan sekoilu -juttu. Kyseessä on lapsi, ei seksuaalinen asia. P*rk*l*!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ja apua, miten te naiset olette pystyneet olemaan samoissa tiloissa 6-vuotiaan poikani kanssa, joka pituudeltaan vastaa kakkosluokkalaista.
Vierailija:
Itse olen alkanut tunteen noloutta sielä n. 10- vuotiaana. Sitä ennen pojat on samoja kun tytöt.. Ekaluokkalainen poika on PIENI.Ja kirjoitin että ei lasta laiteta YKSIN! Mitä hemmetin väliä puolella on mutta aikuiset pysykööt omalla puolellaan ja kuljettakoon lasta mukanaan ettei mitään todellakaan tapahdu.
Jos opettaja on vastuussa oppilaastaan niin mikä hemmetti se muka on ettei aikuinen olisi vastuussa lapsestaan???
Nainen on yleensä se joka kersoja vie mukanaan uimaan ja hänellä ne siinä silloin on vahdittavanaan. Ei ole kyse siitä että lasta paapotaan tai hän ei osaa. Lapsi on lapsi. Ekaluokkalaisenakin. ITSE olen ollut ihan normaalisti uimassa lapsesta saakka niin että siinä on joku läsnä. Ja niin sen kuuluu mennä. Ootteko te ollu itseksenne jo lapsena uimahalleissa???58 saivartelee että pojat ja tytöt menee koulussa " omalle puolelle.. ja molemmilla omaa sukupuolta valvojat -IHME; tätä tarkotinkin! En sitä että tytöt ja pojat koko luokkana menee naisten puolelle vaan että tytöt omalle puolelle valvojan kanssa, pojat omalle. En ole itsekään koulussa ollu poikien puolella vaikka meillä on mies opettaja ollut. Naisvalvoja sielä on tytöillä ollut. Pointti se, ettei olla oltu YKSIN! Meneekö jakeluun?
50
PS. Itselläni on 2 poikaa ja tasan tarkkaan tulee kanssani jos ei ole varhaisnuori. Ekaluokkalainen on lapsi. Jos ei lapsien isä voi lähtemään mukaan halliin niin pojat tulee kanssani ja sillä sipuli. Siinä ei ole mitään outoa. Mutta yksin ei lapsi hallissa ole. En ole minäkään ollut, eikä kukaan tuntemani muukaan. Tämä asia on joku nykyajan sekoilu -juttu. Kyseessä on lapsi, ei seksuaalinen asia. P*rk*l*!
Jos ilmestyt poikinesi samaan aikaan minun ja tyttöjen kanssa naisten puolelle, niin tasan tarkkaan käyn hakemassa henkilökunnan heittämään teidät ulos. Ihan vaikka vittuillakseni, sen verran ottaa päähän tollaset itsekkyyden perikuvat ja maailmanomistajat.
Vierailija:
PS. Itselläni on 2 poikaa ja tasan tarkkaan tulee kanssani jos ei ole varhaisnuori. Jos ei lapsien isä voi lähtemään mukaan halliin niin pojat tulee kanssani ja sillä sipuli.
Ei sekään varmaan kivalta tunnu -siis siitä tytöstä! Hirveästi alastomia miehiä jokapuolella...
Ap on oikeassa ja niin myös monessa uimahallissa informoidaankin : kouluikäiset oman sukupuolensa mukaiseen pukuhuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vihaisia ja yksioikoisia tämän asian kanssa. Normaali ja reipas lapsi varmaan pärjää yksinkin pukkarissa, mutta jos oma lapsi ei ole sellainen, niin käskisin käyttämään harkintaa. Minä uin paljon ja kerran hallissa tapasin tytön, hän seisoi hiljaa paikallaan ja tuijotti pukukaapin ovea. En heti tajunnut, että jotain oli vialla, kului tovi ja huomasin, kuinka tytön olkapäät kohoilivat ja hän nyyhkytti hiljaa ihan paikallaan. Kysyin, että mikä sinulla on hätänä? Hän rupesi itkemään rajusti ja samalla sekavasti selittämään, että olen vasta 8-vuotias ja yksin (isin tyttöystävä ei päässytkään mukaan ja isi oli tietenkin miesten puolella) ja avain jäi vahingossa isille. Isi tietenkin odotti jo naistenpukkarin ulkopuolella, mutta minulle tuli niin paha mieli, kun tyttö oli niin paniikissa, ettei saanut aluksi sanaa suustaan. Loppuajan katselin vähän hänen peräänsä ja odottelin, että sai puettua ja mentiin yhdessä ulos. Hän oli niin onnellinen, että tein aloitteen avunantoon. Toisaalta taas, jos ajattelen omaa pientä vielä 4-vuotiasta poikaani yksin miesten puolella sitten 7-vuotiaana, niin hirvittää. Lähinnä kaikki pedofiilikyttääjät. Niitä on uimahalleissa ihan oikeasti. Eri asia, jos kyseessä on pieni turvallinen kyläuimahalli, mutta esim. Mäkelänrinteen uimahallin uintikeskuksessa on kaikenlaista tyyppiä ja siellä on kerran joku pedofiili otettu kiinnikin lasten kyttäämisestä, että silleen....miettikää te miten itsenäisiä ne 7-vuotiaat oikeasti ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Jos ilmestyt poikinesi samaan aikaan minun ja tyttöjen kanssa naisten puolelle, niin tasan tarkkaan käyn hakemassa henkilökunnan heittämään teidät ulos. Ihan vaikka vittuillakseni, sen verran ottaa päähän tollaset itsekkyyden perikuvat ja maailmanomistajat.
7vuotiaat voivat mennä joko naisten tai miesten puolelle.
Ratkaisu on se, että uimahallissa käynti on mahdollista vain, jos mukaan pääsee samaa sukupuolta lapsen kanssa oleva saattaja.
Jos tämä ei ole mahdollista, ei käydä uimahallissa. Aina ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tässä keskustelussa itsekkäitä ovat nimenomaan nämä " pikkupojat pois naisten puolelta tai haen valvojan" mukamas niin aikuiset ja kypsät naiset..
Entäs ne tytöt, jotka ei kehtaa mennä uimaan kun pelkää että siellä on tuttuja poikia, jotka näkee heidät alasti?
Jos ei nyt ole samaa sukupuolta olevaa saattajaa, sitten ODOTETAAN niin kauan että sellainen ilmestyy jostain tai sitten sitä, että lapsi pärjää itsekseen! Ei uimassa käyminen ole mikään ihmisen luovuttamaton perusoikeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sitä samaa sukupuolta olevaa saattajaa ei löydy ja yksin ei pärjää, silloin ei voi mennä uimaan, yksinkertaista. Miksi sinusta on kohtuullista, että tällaiset pojat voivat tulla naisten puolelle ja siitä seurauksena saman ikäiset tytöt lakkaavat käymästä uimassa tätä peläten? Etkä edes nää tässä mitään itsekästä?
Miksi sen yhden oikeus mennä uimaan olisi niin paljon suurempi kuin niiden 15? meidän pojan luokalla kävi vähän näin, yksi poika oli naisten puolella äitinsä kanssa ja yksi luokan tytöistä oli siellä myös. Tyttö kertoi sitten asiasta tietysti kaverilleen ja sen jälkeen luokan tyttöjä ei kuulemma millään meinannut saada suostumaan uimahalliin menoon, ajatus siitä, että siellä olisi tuo poika oli tytöille niin nolo.
Vierailija:
Minusta tässä keskustelussa itsekkäitä ovat nimenomaan nämä " pikkupojat pois naisten puolelta tai haen valvojan" mukamas niin aikuiset ja kypsät naiset..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi naisen ymmärtävän....
Vierailija:
Minusta tässä keskustelussa itsekkäitä ovat nimenomaan nämä " pikkupojat pois naisten puolelta tai haen valvojan" mukamas niin aikuiset ja kypsät naiset..
Jos uinti kuitenkin ihan hirveästi kiinnostaa, voi yrittää seuraavaa:
-kysyy vaikka lapsen luokkakaveria mukaan, ehkä kahdestaan on helpompi mennä miesten puolelle?
-selvittää onko mitään miespuolisia tuttuja, jotka voisivat tulla pojan kanssa
-kysyy uimahallin valvojilta voisivatko he auttaa
Ja mikäli tilanne on nyt se, että lapsi on vielä alle kouluikäinen niin kannattaa aloittaa uimahallikäyttäytymisen opetus jo hyvissä aloin.
Jos mikään ei auta niin sitten lapsi ei käy uimassa 7vuotiaana. Ehkäpä sitten 8vuotiaana jo onnistuu...
Uimahallissa käynti kun ei tosiaan ole mikään kansalaisen perusoikeus.
joten ei se yksi pieni poika tai tyttö nyt luulisi olevan kauhea juttu väärällä puolella, kun aikuinenkin joutuu menemään.
teille on kyseessä " pikkupoika" , niinkuin tietysti aikuisen naisen näkökulmasta onkin, mutta niinkuin täällä nyt on jo aika monesta suusta kerrottu, se luokkakaverityttö ei näe sitä poikaa minään " pikkupoikana" josta ei tarvitse välittää.
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää??
Jollei halli sitten ole suljettu muilta kävijöiltä. Kuten ei naissiivoojat siivoa miesten puolella aukioloaikoina, tai toisinpäin.
Mulla olisi lupa viedä hänet naistenkin puolelle (lääkärin lausunto saattajan tarpeesta) mutta hän ei ikinä suostuisi siihen. Poikamme on erityistä tukea tarvitseva lapsi jolla tämä tuen tarve ei näy lainkaan ulospäin (tosin jos pitempää seuraa häntä niin huomaa nämä erityispiirteet miksi hän ohjausta tarvitsee).
Joku terveen näköinen iso poika uimahallin naisten puolella saattaa olla erittäin paljon tukea tarvitseva erityislapsi. Monet neurologisista sairauksista kärsivät lapset hyötyvät tosi paljon uimisesta ja siksi on tärkeää että hä pääsevät uimaan. Kaikilla ei ole samaa sukupuolta olevaa saattajaa.
8-vuotias tyttäreni pärjää jo mainiosti yksin uimahallissa.