Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihminen hankkii pitbull-tyyppisen koiran?
28.10.2012 |
Usein kuultu perustelu on, että koirassa itsessään ei ole mitään vikaa, vaan kaikki lukuisat kuolemantapaukset ovat väärän kasvatuksen tulosta. Varmaan näin onkin, mutta ymmärtääkseni pitbullista on paljon helpompi "kasvattaa" tai olla kasvattamatta tappaja kuin esim. kultaisesta noutajasta tai tanskandogista. Lisäksi muitakin lähtökohtaisesti turvallisempia rotuja on, mutta joilla on sama energiataso, joten mikä ihme voi olla syy hankkia pitbull?
Kommentit (299)
[quote author="Vierailija" time="15.11.2012 klo 09:01"]Olin itse raskaana.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2027286/Darla-Napora-Pregnant-woman-dies-mauled-pet-dog-living-room.html
Pregnant woman mauled to death by family pit bull was in campaign group arguing that the animals are safe
[/quote]
Voisko joku tiivistää ton suomeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.11.2012 klo 09:01"]Olin itse raskaana.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2027286/Darla-Napora-Pregnant-woman-dies-mauled-pet-dog-living-room.html
Pregnant woman mauled to death by family pit bull was in campaign group arguing that the animals are safe
[/quote] Voisko joku tiivistää ton suomeksi?
[/quote]
No. Raskaana oleva nainen kuului järjestöön jonka tarkoitus oli vakuuttaa ihmisiä siitä ettei pit bullit ole vaarallisia. Oma pennusta asti ollut koira hyökkäsi ja tappoi. Koirat eivät olleet aikaisemmin aiheuttaneet ongelmia ja olivat naapureiden mukaan hyväkäytöksisisä, tottelivat hyvin. Tappajakoira oli ollut pariskunnalla pennusta asti. Nainen siis löytyi raadeltuna kotoaan.
olen miettinyt ihan samaa viime aikoina. Miksi joku haluaa lemmikiksi koiran, joka on jalostettu tappajaksi? Tämähän on totuus, eikä sitä muuta se, että "Meidän Tessu on niiiiin sulkku!". Pitbull on jalostettu olemaan näyttämättä hyökkäysaikeitaan, siksi se saattaa vaikuttaa tyynin leppoisalta, vaikka pinnan alla kuohuu. Ja hyökätessään se hyökkää tappaakseen.
Mikä on se tekijä, mikä pistää ihmisen valitsemaan tällaisen rodun satojen muiden joukosta? Mikä vika on esimerkiksi staffeissa tai bullterriereissä, joita on aktiivisesti jalostettu pois tappajapuolesta?
Just tota mä mietin, mutta sinä ilmaisit sen paremmin :-). Vuh.
Mikä on se tekijä, mikä pistää ihmisen valitsemaan tällaisen rodun satojen muiden joukosta? Mikä vika on esimerkiksi staffeissa tai bullterriereissä, joita on aktiivisesti jalostettu pois tappajapuolesta?
egonjatke koiria ne monesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmiset alkaa vaahdota ennen kuin ottaa selvää asioista? Nämä "tappajakoirat" on jalostettu koirataisteluihin, ei tappamaan ihmisiä. Minkäänlaista aggressiivisuutta ei ihmistä kohtaan ole saanut osoittaa, koska ihmisen on pitänyt hyvää hyvyyttään hoitaa taisteluissa syntyneitä vammoja usein ilman puudutuksia/nukutuksia. Kyllä se vika on siellä hihnan toisessa päässä, eikä kyseisessä koirassa juuri koskaan.
on vastaus kysymykseen. Lähinnä narkkarit, bodarit ja muutenkin ihmiset joilla tarve näyttää. Samat ihmiset ottavat tatutointeja vaikka eivät ole linnassa istuneet. Tiedätte varmasti tyypin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri miehen pitbullin kanssa. Kaunis ja rauhallinen oli, vaikkakin vanttera ja jollain tavoin "uhkaavan" näköinen.
Omistajasta kiinni tietenkin miten koiransa kasvattaa. En kyllä lapsiperheeseen ottaisi.
Nämä "tappajakoirat" on jalostettu koirataisteluihin, ei tappamaan ihmisiä.
Käytännössä pitbull tai pitbull-mix tappaa ihmisen esim. Usassa luokkaa kerran kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuollaiset koirat on yleensäkään sivistysvaltiossa sallittuja. Päättäjät hoi!
Itselläni on ollut monia koiria, labradorinnoutajia, saksanpaimenkoiria, rottweilereitä, Ranskan bulldoggi sekä chihuahua. bitbullin ulkonäkö viehättää suuresti ja jos ei olisi lapsia talossa voisinkin ottaa kasvatus "missioksi". Vaatii elämäntilanteen jossa aikaa ja halua panostaa koiraan. Toki näitä otetaan "munan jatkeeksikin". Minusta saisi antaa vain ihmiselle jolla paljon kokemusta vaikeimmista koirista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö silti usko, että huonosti kasvatettu bitbull on paljon vaarallisempi kuin esim. huonosti kasvatettu Irlannin susikoira? Vai miten ihmeessä ne kuolintapaukset sattuu juuri bitbullin kohdalle suurimmalta osalta?
ihmiset alkaa vaahdota ennen kuin ottaa selvää asioista? Nämä "tappajakoirat" on jalostettu koirataisteluihin, ei tappamaan ihmisiä. Minkäänlaista aggressiivisuutta ei ihmistä kohtaan ole saanut osoittaa, koska ihmisen on pitänyt hyvää hyvyyttään hoitaa taisteluissa syntyneitä vammoja usein ilman puudutuksia/nukutuksia. Kyllä se vika on siellä hihnan toisessa päässä, eikä kyseisessä koirassa juuri koskaan.
vaarallinen ja saattaa tappaa yhtäkkiä tuosta vaan naps.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uljaita, komeita koirarotuja, ei tarkoita että me, ketkä arvostamme olemme päästämme vialla. Niistä saa kunnon koulutuksella parempia suojelukoiria, kuin mistään muusta rodusta! Omakotitaloon kun päästään kiinni, meille tulee takuuvarmasti joko pitbulli tai sitten bulmis.
Ja totuushan on, joka koira, voi tappaa. Että mitä näillä liikkuu päässä, ketkä ostavat koiran kuin koiran? Lapsuuteni naapurissa oli rauhallinen koira, joka puri ohikulkevaa ihmistä, tämä koira jouduttiin lopettamaan... Oli muuten ihan tavallinen kultainen noutaja. Päästään vinksallaan ku ostetaan koira!
elää ihminen jonka on pakko ostaa vaarallinen koira vartioimaan kotiaan? Ei taida ihan puhtaat jauhot olla pussissa tai sitten jonkinsortin paranoidi pääpipi.
Ei oo vielä järkevää syytä kuulunu. En ihan tajua tuota koira valintaa, mies kun on enemmänkin tossukka mille sopis paremmin joku villakoira,
jolle vois lässytellä ihan rauhassa.
Olihan toikin varmaan pentuna ihan söpö, mutta nyt kaikkea muuta. Turvaahan se tuo kyllä,ei pelota olla kotona yksin, mutta haitat on suuremmat kun hyödyt.
Ohhoh... Ennen oli Sakemanni, sitten tuli rotikka ja heti perässä doopermanni.... Nyt on Pitbulli. Ihan totta! Meillä Amstaffi-pitti mix. Eikä minkään laista ongelmaa MISSÄÄN! Koira on toiminut terapiakoiranakin. Esim moni terrieri ei tähän toimintaan sovellu. Syy miksi meillä sitten on pitbull: Puhtaasti se että koira on ylvään näköinen, todella ihmis ystävällinen ja seurallinen. Ennen kaikkea se on koira joka tottelee eikä räksytä. En vois kuvitellakaan ettäkävelisin jonkun perhoskoiran tai chihuhahuan kanssa kadulla, vaikka ei niissäkään sinällään mitään vikaa ole. Kyllä vika on koiran omistajassa eikä koirassa, älkää syyttäkö koiraa vaan omistajaa.
Amerikanpitbullterrieri on yleisin koirarotu terapiakoirien keskuudessa kautta maailman! Työkoiraperimä takaa amerikanpitbullterrierin ihmisystävällisen ja rauhallisen mielenlaadun.
Tappajakoiramyytti on lähtöisin mediasta itsestään. Esimerkiksi maineeltaan erinomainen pitbulli kunnostautui mm. Yhdysvaltojen kansalliskoirana, ensimmäisen maailmansodan eniten palkittuna sotakoirana (Stubby-pitbulli on nyt täytettynä Smithsonian instituutissa, elinaikanaan koira kävi palkittavana Yhdysvaltojen presidentin luona Valkoisessa talossa), se on ainoana koirana kuvattuna Life-lehden kannessa kolmasti, pitbulli oli elokuvatähti (esimerkiksi Rascals-elokuvasarjassa, jota esitettiin muutama vuosi sitten TV2:ssa), jne
Rodun maine lokaantui vasta 1960-luvulla kun eläinsuojeluaktivistit saivat median kiinnostumaan epäinhimillisistä koiratappeluista., joissa käytettiin suuren yleisön jo unohtamaa koirarotua. Nämä olivat ensimmäisiä kertoja kun pitbullit pääsivät lehtien otsikoille. Asiantuntemattomuudesta johtuen monet "koira-asiantuntijat" tulkitsivat rodun täysin väärin ja olettivat koiratappelukoirien olevan jotenkin erityisen aggressiivisia ja vaarallisia ihmisille.
Rodun huonon maineen siemen oli kylvetty. Ja noista ajoista lähtien tätä koirarotua on kohdeltu julkisuudessa eriarvoisesti muihin koiriin verrattuna. Esimerkkejä on lukemattomia, joista viimeisimpiä ovat Ranskassa ja Saksassa sattuneet kuolemaan johtaneet onnettomuudet. Vaikka molemmissa tapauksissa osallisena oli useampaa eri rotua olevia koiria mainitsi esimerkiksi Helsingin Sanomat pelkästään pitbull-koirarodun.
Kun lehdistö on tarpeeksi kauan lukenut omia ja muiden kirjoittamia juttuja - tarkistamatta kuitenkaan asioiden oikeellisuutta tai mittasuhteita on tuloksena esimerkiksi Helsingin Sanomissa pääkirjoituksena 30.7.2000 , joka on tyypillinen esimerkki siitä kun arvovaltainen lehti yrittää tehdä ns. asiallisen kaneetin asiasta, joka on median itsensä luoma kömmähdys. Koko pääkirjoitus on tältä osin täysin aiheeton ja edustaa sellaisenaan esimerkkitapausta siitä miten media itse pönkittää tappajakoiramyyttiä. On hyvä verrata pääkirjoituksen tekstiä saman lehden muutamaa päivää myöhemmin kirjoittamaa juttua Saksan uusnatseista.
Tässä vielä purentatilasto historiaa:
http://www.sathy.fi/SATHY-documents/Fakta13.pdf
ruumislista:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_St…
Kannattaa kelata esim. viime vuoteen, jolloin huomaa tietyn tendenssin.
on trolli.
Mutta koirasta kuin koirasta saa verenhimoisen huonolla koulutuksella. Oletko ikinä edes nähnyt pitbullia livenä? Raateliko se sinut?
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 15:10"]Minua pelottaa kun tässä lähistöllä pyörii päihtynyt ja agressiivisen oloinen miesporukka, joka ulkoiluttaa pitbullia. [/quote] Vuosaaressa? Yöntimoja?
[/quote]