Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?

Vierailija
20.08.2007 |

Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)



ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.



ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).



Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?

Kommentit (834)

Vierailija
821/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä neutraalissa ET-opetuksessa pelottaa?

Miksi vanhemmat (ja / tai uskonnollinen yhteisö) eivät itse huolehdi uskonnollisesta kasvatuksesta?

Vierailija
822/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

Kuuluuko lapsi kirkkoon? Jos kuuluu, niin silloin hän osallistuu uskontotunneille.

Saattaa muuten vielä kuuluakin kirkkoon - mutta osallistuu ET:n tunneille. Ei meiltä kysytty kuuluuko kirkkkoon, vaan osallisutuko uskonnon opetukseen vai ET:n tunneille. Ja siihen vastattiin ilmoittautumislomakkeessa.

t. 6/20

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
823/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehdottomasti, että lapsi saisi ET-opetusta eikä olisi pakotettu evlut-uskonnontunneille. En koe evlut-kirkkoa tai seurakuntaa " omakseni" enkä halua, että lapselle opetetaan mitään täälläkin vellovasta ällöttävästä äärikristillisestä omahyväisyydestä, siitä kuinka " me kristityt olemme ainoa oikea uskonto" ja kaikki muut ovat väärässä. Kuinka kukaan voi uskoa näin naiivisti, kun tiedetään mitä historia pitää sisällään?!

Vierailija
824/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset




Mihin me oikeastaan tarvitsemme koko koulua? Vanhemmat voi opettaa kaikki tarvittavat oppiaineet itse.

Vierailija
825/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

virallisesti ottaen ole valtionkirkkoa vaan kansankirkko =)

Suomessa oli valtiokirkko vuoteen 1870 asti.

Vierailija
826/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei uskomuksia faktana. Siitä tässä on kyse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
827/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku väitti,että kristityt maksavat veroissa ateistien et tunnit!=)

Kultapieni kirkollisvero ja valtionvero liittyy vain siinä yhteen,että suomessa on valtion kirkko,päinvastoin kuin muissa euroopan maissa. Ja suomessa uskontotuntien sekä et-tuntien rahat otetaan ihan valtion verotuksessa eli työtätekevien pussista,siihen ei liity kirkkoon kuuluminen mitenkään!Otappa asioista selvää ennekuin vauhkoot!

ja sille joka paasas helvettiin joutumisesta: Vielä AITONA perkeleenäkin mulla on olemassaolon merkitys!!!!!!!!!!

Vierailija
828/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta koska katsot, että vanhemmat ovat päteviä opettamaan itse uskontoa, niin tokihan vanhemmat ovat päteviä opettamaan myös muita oppiaineita.



Lopetetaan koko koulu, täysin turha instanssi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
829/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Joku väitti,että kristityt maksavat veroissa ateistien et tunnit!=)

Kultapieni kirkollisvero ja valtionvero liittyy vain siinä yhteen,että suomessa on valtion kirkko,päinvastoin kuin muissa euroopan maissa. Ja suomessa uskontotuntien sekä et-tuntien rahat otetaan ihan valtion verotuksessa eli työtätekevien pussista,siihen ei liity kirkkoon kuuluminen mitenkään!Otappa asioista selvää ennekuin vauhkoot!

ja sille joka paasas helvettiin joutumisesta: Vielä AITONA perkeleenäkin mulla on olemassaolon merkitys!!!!!!!!!!

Josta kustannetaan ateistien et-tunnit.

Voisitko olla enää yhtään enempää pihalla.

Vierailija
830/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta saathan sinä saivarrella =)



Näitä faktoja päivitetään koko ajan, mutta edelleen uskonnon tunneilla esitetään, että Jumalan olemassaolo on fakta, vaikka tätä ei ole tieteellisesti todistettu.



Tätä tarkoitan faktaan pohjautuvalla opetuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
831/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän on ikuinen preesens. Sama eilen, tänään ja huomenna.

Vierailija
832/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun toisen lapsi on uskontotunnilla? Kun Morre voi aivan vapaasti laittaa oman poikansa et-ryhmään (tai opettaa vaikka kaikki aineet kotona). Ei minuakaan häiritse jos lasteni luokalla tulee olemaan et-ryhmässä olijoita. Pääasia että saamme mieheni kanssa päättää että lapseni ovat uskontotunnilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
833/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyn myös vielä, mikä siinä kaikille yhteisessä, neutraalissa ET-opetuksessa näin paljon pelottaa? Tietämättömyys ET:n sisällöstä?



Pahoittelen, että joudun melko hyvän keskustelun jättämään toistaiseksi tähän. Alkaa Nukkumatti jo uhkaavasti rapistella unihiekkapussiaan...

Vierailija
834/834 |
20.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Morre:


Mutta saathan sinä saivarrella =)

Näitä faktoja päivitetään koko ajan, mutta edelleen uskonnon tunneilla esitetään, että Jumalan olemassaolo on fakta, vaikka tätä ei ole tieteellisesti todistettu.

Tätä tarkoitan faktaan pohjautuvalla opetuksella.

Koko maailmankaikkeushan todistaa Jumalasta, vai ihanko oikeasti kuvittelet tämän kaiken ihmeellisen järjestäytyneen maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen sattumalta. Miten todistat tieteellisesti, että Jumalaa ei ole?

Koska et voi sellaista todistaa, et voi myöskään väittää, että Jumalaa ei olemassa. Et voi myöskään selittää maailmankaikkeuden syntyä, koska et tiedä siitä faktoja. Miksi lapsille opetetaan alkuräjähdystä, evoluutiota ja muuta höpö höpöä, vaikka mitään niistä ei voi todistaa tieteellisesti ja ne perustuu vain uskomukseen, että Jumalaa ei ole ja että elämä on syntynyt muulla tavoin. Kaikki tämä oppi vain tuhoaa lapsia ja vie heitä yhä kauemmaksi Jumalasta.

Kristityt uskovat Jumalaan ja heillä on oikeus saada kristillistä opetusta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kolme