Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Luonnonvalinta ei ole yhtä kuin evoluutio!
Evoluutioteoriasa uuden informaation kehittämisen rooli on annettu mutaatioille- umpimähkäisille satunnaisille virheille, joita syntyy kun geneettistä informaatiota kopioidaan. Tällaisia virheitä tapahtuu, ne ovat perittyjä, koska seuraava sukupolvi tekee kopion viallisesta kopiosta. Virhe siirtyy eteenpäin.
Ihmisillä on tuhansia tällaisia geneettisiä virheitä, nämä virheet ovat tunnettuja perinnöllisten sairauksien aiheuttajia. Ei ole yllättävää, että muutos erittäin monimutkaisessa koodijärjestelmässä aiheuttaa sairauksia ja toimintahäiriöitä.
Evolutionistit TIETÄVÄT, että lähes kaikki mutaatiot ovat joko haitallisia tai hyödyttömiä. Kuitenkin heidän uskomusjärjestelmänsä edellyttää, että silloin tällöin on täytynyt tapahtua " eteenpäin vieviä" mutaatioita. On olemassa vain kourallinen mutaatioita, joiden tiedetään helpottavan eliön selviytymistä ympäristössä ja jotka näin määriteltyntä ovat hyödyllisiä. Kuitenkaan YKSIKÄÄN niistä ei lisää DNAn sisältämää informaatiota, jota lajin muuttuminen toiseksi edellyttäisi.
Evoluutio-oppi on aivan samanlaista uskoa kuin usko Jumalaankin, sitä ei voi mitenkään todistaa. Välimuotoja, jotka todistaisivat evoluution tapahtuneen ei ole löytynyt. Lisäksi mutaatiot eivät voi lisätä geneettistä informaatiota, jotta laji muuttuisi toiseksi, näin ollen evoluutio on mahdoton.
Evoluutio on Saatanan oppi selittää, että Jumalaa, maailmankaikkeuden luojaa eio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin tämä koskee vain niitä, jotka ovat kuulleet Jeesuksesta.
Vierailija:
Mutta tämänhän et juuri tekee!
Pelkkä et-opetus ei riitä ev-lut. uskonnon opetukseksi.
70
1. Kristinusko 2,1 miljardia
2. Islam 1,3 miljardia
3. Hindulaisuus 900 miljoonaa
4. Kiinan perinteiset uskonnot 394 miljoonaa
5. Buddhalaisuus noin 376 miljoonaa
6. Shamanismi, alkuasukasuskonnot 300 miljoonaa
7. Afrikan perinteiset uskonnot 100 miljoonaa
8. Sikhiläisyys noin 23 miljoonaa
9. Juutalaisuus noin 13-15 miljoonaa
10. Bahá' í noin 7 miljoonaa
En ymmärrä miten Jumala sen nyt näin suunnitteli. Ei se Jumala kauhean kiltti ole, kun loput 4 miljardia lähettää pahimmalle viholliselleen. Onkohan Jumalan laskupäässä jotain vikaa vai onkohan se oikeasti vain p*skamainen heppu?
Miksei se voi kertoa kaikille muillekin, että vaan kristityt pääsee taivaaseen, muiden kannattais ehkä vaihtaa leiriä tai köpelösti käy.
Epistä mun mielestä!
selität ihmisen esi-isät? Kaikki fossiilit ja kehityksen josta ne kertovat?
Vierailija:
Luonnonvalinta ei ole yhtä kuin evoluutio!
Evoluutioteoriasa uuden informaation kehittämisen rooli on annettu mutaatioille- umpimähkäisille satunnaisille virheille, joita syntyy kun geneettistä informaatiota kopioidaan. Tällaisia virheitä tapahtuu, ne ovat perittyjä, koska seuraava sukupolvi tekee kopion viallisesta kopiosta. Virhe siirtyy eteenpäin.
Ihmisillä on tuhansia tällaisia geneettisiä virheitä, nämä virheet ovat tunnettuja perinnöllisten sairauksien aiheuttajia. Ei ole yllättävää, että muutos erittäin monimutkaisessa koodijärjestelmässä aiheuttaa sairauksia ja toimintahäiriöitä.
Evolutionistit TIETÄVÄT, että lähes kaikki mutaatiot ovat joko haitallisia tai hyödyttömiä. Kuitenkin heidän uskomusjärjestelmänsä edellyttää, että silloin tällöin on täytynyt tapahtua " eteenpäin vieviä" mutaatioita. On olemassa vain kourallinen mutaatioita, joiden tiedetään helpottavan eliön selviytymistä ympäristössä ja jotka näin määriteltyntä ovat hyödyllisiä. Kuitenkaan YKSIKÄÄN niistä ei lisää DNAn sisältämää informaatiota, jota lajin muuttuminen toiseksi edellyttäisi.
Evoluutio-oppi on aivan samanlaista uskoa kuin usko Jumalaankin, sitä ei voi mitenkään todistaa. Välimuotoja, jotka todistaisivat evoluution tapahtuneen ei ole löytynyt. Lisäksi mutaatiot eivät voi lisätä geneettistä informaatiota, jotta laji muuttuisi toiseksi, näin ollen evoluutio on mahdoton.
Evoluutio on Saatanan oppi selittää, että Jumalaa, maailmankaikkeuden luojaa eio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppu kuuluisi kodeille ja seurakunnille.
Joten olemme eri mieltä =) Kiitos kuitenkin asiallisesta keskustelusta.
Täällä taas aika rientää enkä ehdi taas tällä erää roikkumaan tässä pidempään =/
Morre:
Loppu kuuluisi kodeille ja seurakunnille.
Joten olemme eri mieltä =) Kiitos kuitenkin asiallisesta keskustelusta.Täällä taas aika rientää enkä ehdi taas tällä erää roikkumaan tässä pidempään =/
Kiva, että kerrankin täällä voi olla eri mieltä tulematta leimatuksi kiihkoksi tai ties miksi :)
70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei-uskonnollisia, ateisteja tai agnostikkoja on noin 1,1 miljardia, ja he muodostavat kolmanneksi suurimman ryhmän.
Asiahan on niin, että jos ei kuulu kirkkoon, saa ET opetusta. Jos kuuluu niin sitten uskontoa.
Miksi lapsenne kuuluu sitten kirkkoon jos ette halua uskonnon opetusta?
Miksi moni kuuluu kirkkoon, vaikka ei usko Jumalaan?
No tietysti siksi, että saa kirkkohäät.
Näin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei, uskontoa tungetaan joka paikkaan. Meidän lasten koulussa oli viime lukuvuonna mm. uskonnollinen aamunavaus kerran viikossa, joulujuhla, pääsiäisvaellus ja kevätkirkko. Musiikin tunnilla veisattiin virsiä ja laulettiin muita hengellisiä lauluja, tunnilla vieraili lähetystyöntekijöitä.
Ja kun esikoisemme ekaluokalla ollessaan osallistui omasta halustaan uskonnonopetukseen, niin vaikea oli kyllä nähdä sitä opetusta minään muuna kuin tunnustuksellisena. Kyllä uskonnonkirja oli erittäin selkeästi vain ja ainoastaan kristinuskon opetuskirja, jossa opetettiin kristinuskon perusasioita täytenä totena. Onneksi lapsi tuumasi, että uskontotunnit olivat hirmuisen tylsiä ja meni seuraavana vuonna ET-opetukseen ja se onkin hänen lempiaineensa. On kuulemma ainoa aine, jossa voi vapaasti keskustella ja ilmaista mielipiteensä asioista.
On niin perinjuurin merkillistä, että valtion varoin opetetaan uskomusasioita peruskoulussa. Sen pitäisi päivänselvästi kuulua kullekin uskontokunnalle.
Ja vastaan: lue ketju. On kyse siis siitä, miksi uskontoa/uskontoja pitäisi opettaa KOULUSSSA omina aineinaan, eli miksi ei voisi KOULUSSA olla kaikille samaa, yhtä ainetta, jossa käsitellään kaikkia uskontoja, ja sitten uskontokunnat sisällään järjestää sitä hengellistä opetusta.
Olisi myös tasa-arvoista, kaikki oppilaat saisivat saman opetuksen, samaan aikaan, ilman hyppytunteja tai toiseen kouluun siirtymisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi ei saisi peruskoulussa olla uskonnon opetusta?
Mikä siinä noin ahdistaa?
Vierailija - 21.08. 13:18
18, jos jokainen seurakunta järjestäisi omat uskontotuntinsa kannattajilleen, niin kouluun saataisiin yleissivistävä aine lisää = ET.
Vierailija - 21.08. 13:19
Miksi sitten uskovaisten lasten pitäisi suorittaa enemmän opintoja kuin muiden lasten?
Miksei et:tä voi opettaa asiaan perehtyneissä kerhoissa? Edelleen, kun se uskonto ei ole pakollista, niin en tajua, mikä siinä ahdistaa.
Vierailija - 21.08. 13:20
Uskonto on yleissivistävä aine ja uskonnon tunneilla käsitellään samoja teemoja kuin et:ssä, toki enemmän kristinuskoa.
Vierailija - 21.08. 13:23
keskustelu jatkuu jo koulujen uskonnonopetus-ketjussa
http: //www. vauva-lehti. fi/keskustele/tm. asp?appid=92&m=11073232&p=1&tmode=1&smode=1
Vierailija - 21.08. 13:23
20, kukin saisi oman seurakuntansa oppia (muslimit, kristityt, ortodoksit jne), se olisi vapaaehtoista, koulussa olisi vain pakollinen ET. Uskohan on oma valinta, vai mitä?
Emme kuulu kirkkoon, mutta olemme ajatelleet siitä huolimatta laittaa lapsemme uskontotunneille koulussa, koska pidämme tärkeänä sitä, että kun kerran Suomessa asutaan ja valtaosa ihmisistä kuuluu evankelisluterialiseen kirkkoon, niin kristinuskon perusteet tulisi tuntea, jotta pystyy ymmärtämään kulttuuriamme. Omana kouluaikanamme ET-opetus oli todella leväperäistä eikä siihen oikeasti panostettu. Kunhan nyt jotain tekemistä oli niillä, jotka eivät uskontotunneille osallistuneet.
Tämän keskustelun perusteella ajattelin kuitenkin selvittää, olisiko vastaavat tiedot mahdollista saada myös ET-tunneilla. Olin kuitenkin erittäin pettynyt luettuani opetussunnitelman. Opetussuunnitelmassa ei mainita sanallakaan kristinuskoa. Painotus on ylipäätään filosofistyyppisessä pohdiskelussa.
Edelleen vaikuttaa siltä, että kunnollista opetussuunnitelmaa ei edes ole:
" Sisällöistä muodostetaan opintokokonaisuuksia, joiden tulee sisältää aineksia seuraavista
aihepiireistä. Vuosittain käsiteltävät sisällöt voivat vuorotella opetusryhmien koostumuksen
mukaan."
Eli opetetaan vähän mitä sattuu kunkin opettajan oman mieltymyksen mukaan. Näyttää siltä, ettei tilanne ole muuttunut miksikään omilta kouluajoiltani.
Vierailija:
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kyllähän tämän yhteiskunnan lait ja moraali kristinuskoon pohjaavat, että sikäli onhan siitä jotain hyvä ymmärtää.
Siis... Tätä en käsitä, miten voi kenelläkään fiksulla aikuisella olla tällainen käsitys? Yhteiskunnan lait ja moraali pohjaavat kristinuskoon?? Voi ELÄMÄ.
No, ei todellakaan ole! Joko tulevat myöhempään kouluun kuin muut tai lähtevät aikaisemmin.
Vierailija:
Vierailija:Kyllähän tämän yhteiskunnan lait ja moraali kristinuskoon pohjaavat, että sikäli onhan siitä jotain hyvä ymmärtää.
Siis... Tätä en käsitä, miten voi kenelläkään fiksulla aikuisella olla tällainen käsitys? Yhteiskunnan lait ja moraali pohjaavat kristinuskoon?? Voi ELÄMÄ.
Vierailija:
Siis... Tätä en käsitä, miten voi kenelläkään fiksulla aikuisella olla tällainen käsitys? Yhteiskunnan lait ja moraali pohjaavat kristinuskoon?? Voi ELÄMÄ.
Vertaa vaikkapa sharia-lakiin islamilaisissa maissa. On se aika toisenlainen kuin meidän perustuslaki...
Kirkollisveroilla kustannettakoon myös tunnustuksellinen uskonnonopetus. Jos haluaa lapsen sisäistävän kristinuskon, sopii käydä jumalanpalveluksessa aina sunnuntaisin ja viedä lapsi pyhäkouluun. Ai niin, eiväthän ne ah-niin-kristityt vanhemmat itse vaivaudu kirkkoon sitä Jumalan sanaa kuuntelemaan, ja koulunkin pitäisi hoitaa uskonnon opetus heidän puolestaan.
Minä en ymmärrä miksi verovaroista kustannetaan minkään uskonnon tunnustuksellista opetusta. Kirkollisverot/kirkon vapaaehtoinen vairainkeruu on sitä varten.
Herkkupupu:
Kirkollisveroilla kustannettakoon myös tunnustuksellinen uskonnonopetus. Jos haluaa lapsen sisäistävän kristinuskon, sopii käydä jumalanpalveluksessa aina sunnuntaisin ja viedä lapsi pyhäkouluun. Ai niin, eiväthän ne ah-niin-kristityt vanhemmat itse vaivaudu kirkkoon sitä Jumalan sanaa kuuntelemaan, ja koulunkin pitäisi hoitaa uskonnon opetus heidän puolestaan.Minä en ymmärrä miksi verovaroista kustannetaan minkään uskonnon tunnustuksellista opetusta. Kirkollisverot/kirkon vapaaehtoinen vairainkeruu on sitä varten.
Vierailija: