Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Vierailija:
En. Tässäkin keskustelussa niitä on, jotka poimii raamatusta vain sen joka tukee omia ahdasmielisiä näkemyksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tässä viimeisen 2000 vuoden aikana on kuitenkin sattunut kaikenlaista vaikka kolmeksi tai neljäksikin jatko- osaksi.
Raamattuhan on historiallinen kertomus menneistä tapahtumista.
Saatteko siitä jotain nautintoa vai miksi niin teette. Joku päivä tekin huomaatte olleenne väärässä. Toivottavasti silloin osaatte hävetä ja pyytää anteeksi itseänne koko maailmalta.
Vierailija:
Vierailija:
Minä siinä kuin moni muukin kristitty pidämme homoseksuaalisuutta syntinä, koska se on sanottu suoraan Raamatussa. Me kerromme mielipiteemme tällä palstalla, koska siitä usein puhutaan.
valtion perustamisen eli Jeesus tulee tämän sukupolven aikana.
Ainakin jos sisällysluettelon lukee niin raamattuahan se on. JA todella tunnustuksellista.
Alan pikkuhiljaa miettiä tuota et-opetusta.
En lukenut koko ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
valtion perustamisen eli Jeesus tulee tämän sukupolven aikana.
Jos kerran hyväksyy juutalaisuuden niin pitää hyväksyä islamkin. Onhan ne kummatkin samaa uskontoa vain eri paketissa. Niin tyypillistä uskovaisille keskittyä vihaamaan toisiaan ja arvostelemaan muita, että ei mietitä mitä samaa ja yhteistä heillä on ja miten he sen avulla voisivat rakentaa parempaa maailmaa kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hauki on kala hauki on kala hauki on kala,haukionkala,haukionkalahaukionkalahaukion
olipa kerran kaksi lasta hiekkalaatikolla ja heille tuli riita lapiosta,tämä on minun sanoi toinen johon toinen:eipäs kun minun...minun,minun,minun..eipäs,juupas,eipäs,juupas..
loppujen lopuksi lapset alkoivat hakkaamaan toisiaan kivillä ja kumpikin heitti henkensä! äidit saapuivat hiekkalaatikolle ja alkoivat syyttelemään toistensa lapsia moisesta...kunnes hakkasivat toisensa hengiltä!
Sitten saapuivat isät,jotka näkivät lastensa sekä vaimojensa ruumiit ja vihastuivat ja alkoivat tappelemaan kunnes löivät toisensa hengiltä!
Sitten hiekkalaatikolle saapui isovanhemmat.........................
.................................
sitten saapuivat lastenlastenlastenlastenlastenlastenlapset haulikkoineen ja kivääreineen....
T:eräs pakana
(tuli vaan mieleen)
Blavatsky on todellakin yhden lajin uskovainen. Mutta tuo tieto mistä Blavatsky on nämä tiedot saanut, onkin prof. Aaltoselta.... joka puolestaan on onkinut näitä tiedonpalasia eri uskonnollisista opuksista. Tiedot on tarkistettavissa kyseisistä vanhoista tarinakirjoista. Kirjat ovat luettavissa.
Blavatskystä sen verran, että hän on Ruusuristiläinen. Kysymyksessä on Vapaamuurareille hyvin läheinen liike.
Jos joku ei tiedä mitä alkuperää ovat Jeesuksen opetukset, niin hänen kannattaisi tutustua Buddhan filosofiaan lähemmin. Opetukset ovat lähes sanasta sanaan kopioitu Kauko-Idän viisauksista.
Uskonnot ovat vain uskontoja, joten niihin kannattaa aina suhtautua hyvin varauksellisesti. Henkilökohtaisesti en ollenkaan usko Jeesuksen olleen historiallinen henkilö, vaan hän on kokonaisuudessaan vanhemmista tarinoista kyhätty myytti. Jeesuksestahan ei ole olemassa mitään aikalaiskirjoitusta tai asiakirjaakaan, vain pelkkää julistusta. Eikä Jeesuksen yhdellekään opetuslapselle löydy minkäänlaista historiallista taustaa. Jeesuksen 12 opetuslasta..... Konfutsen 12 opetuslasta. Kreikkalainen Bacchus teki vedestä viiniä häissä .... Jeesus teki vedestä viiniä Kaanaan häissä myöhemmin. Silkkaa tarinaniskentää uskonnot kaikki tyynni.
Mainittakoon, että kristityt tuhosivat Mithralaisuuden lähes tyystin Euroopasta, ja sitten omivat mithralaisuudesta itselleen esim Ehtoollisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin..tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. On hyvä oppia kristinuskosta, meidän omasta uskonnostamme. Uskonto opettaa myös moraalia ja eettisiä kysymyksiä pohditaan paljonkin. Kyllä ainakin meillä koulussa uskonnossa käytiin läpi eri uskontoja.
Tämän päivän lapsille ei ole pahitteeksi pakolliset uskonnon tunnit. Uskonnon tuntemus auttaa ymmärtämään myös politiikkaa - mitä kaikkea uskonnolla on tässä maailmassa saatu aikaan ja mitä tuhottu.
Lapseni aloittaa seurakunnan kerhon enkä ole huolissani jos hän Jumalasta alkaa puhua. Mielummin siitä kuin Nintendoista ja muista turhuuksista!
Erona on vain se, että näkökulma on neutraali. Eli ei siis " me kristityt" -henkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on perusoikeus suomessa saada omaa vakaumustaan vastaavaa opetusta.
Eikö ole hienoa, että on vra valita!?
Kouluissa kyllä säåästetään muutenkin!
Säästetään vaihteeksi jostain muusta!
ja kristittyjen perheiden lapsilla on oikeus saada kristillistä uskonto-opetusta.
Me kristityt maksamme myös teidän ateistien ET-tunneista. Jos teillä on oikeus saada aatteenne mukaista opetusta, niin myös meillä.
Ateistit ei voi määrätä toistenkin puolesta. Se on pakkovaltaa ja kuuluu lähinnä diktatuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa opettajan ei edes itse tarvitse tunnustaa sitä uskontoa, jota opettaa. Tästä syystä uskovainen siskoni päätti, ettei haluakaan uskonnonopettajaksi, koska ei haluaisi opettaa uskoa ilman tunnustuksellisuutta.
Vierailija:
josta varmaan huomaatte että uskonnon opetus on paljon muutakin kuin tunnustuksellisuutta
Mitä kamalaa siinä neutraalissa opetuksessa olisi?
Uskonnonopetus ei virallisesti ole tunnustuksellista, mutta käytännössä usein yhä on. Esim. uusissakin oppikirjoissa puhutaan Jumalan olemassaolosta ihan faktana (hyvä Jumala pelasti Israelin kansan jne.) ja " meistä kristityistä" .
Ahdistaa tämä yhä antikristillisemmäksi muuttuva Suomi, jossa vanhemmat päättävät lähettää lapsensakin helvettiin.
Pää pystyssä helvettiin, sinne te olette matkalla.
Sehän se on se sinun uskontosi.
Kristinusko on niin suuri vihollinen sinulle, että haluat poistaa kristinuskon opetuksen niiltäkin, jotka uskovat Jumalaan.
Maailma ilman Jumalaa, sehän se on Saatanan ihanne ja tätä Saatanan ihannetta sinä ajat.
Perkeleestä sinä olet!
(veikkaanpa että aika paljonkin) jotka oikeasti haluavat lapsilleen kunnon uskonnonopetusta. Ja eihän ET:läisten tarvitse lukea niitä uskonnon kirjoja.
Puhun ihan vain ET-opetuksen puolesta =)
Raamattu on nimenomaan lahjomaton kirja ihmisten synnistä ja pahuudesta. Jos sen olisi kirjoittaneet ihmiset, niin he olisivat kaunistelleet tekojaan.