Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?

Vierailija
20.08.2007 |

Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)



ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.



ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).



Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?

Kommentit (834)

Vierailija
301/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:

645: Ja mitä Jumala teki puolustaakseen Jobia? Ei mitään.

Vierailija
302/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Huomion nyt kaikki! Jos ette tulkitse Raamatun juttuja samoin kuin kristityt, niin te olette vaan niin tyhmiä ettette ymmärrä.

VAIN kristityillä on OIKEA tulkinta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/834 |
24.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hitler oli psykopaatti ja erittäin älykäs. Hän tiesi miten ihmisiä käsitellään. Hitler osasi esim. valita puheittensa ajankohdan tarkoin. Iltahämärä oli kaikken parasta aikaa, silloin ihmiset ovat vastaanottavaisempia, kun aurinko laskee.



Sairas ihminen ei näe toimivansa väärin. Hitlerin karisma oli valtava ja se kasvoi kasvamistaan jopa siihen määrin, että hän kuvitteli seisovansa Jumalan rinnalla taistelijana. Kaikki tämä upposi kansaan kuin kuuma veitsi voihin. On täytyny olla mahtava tunne, kun hän näki uuden valtakunnan nousevan. Se oli valtava koneisto



Kuinka monta antikristusta kristillisyys vielä kasvattaa? Toivottavasti ei yhtään enempää. Toivottavasti olemme oppineet tästä jotakin.

Vierailija
304/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jobin kirjan alkuperäisestä tarkoituksesta ei ole yksimielisyyttä. Talmudisessa perinteessä Jobin tarinaa pidetään vertauskuvallisena. Jotkut ovat jopa ehdottaneet, että kirja olisi tarkoitettu satiiriksi uskon puritaanisempia tulkintoja vastaan.



Joidenkin tulkitsijoiden mukaan Jobin kirja on klassinen esimerkki Jumalan ja pahan olemassaolon yhteen sovittamisesta, eli yrityksestä ratkaista niin sanottu teodikean eli pahan ongelma. Toisaalta Jobin kirja toimii joidenkin mielestä sekä kehotuksena vanhurskauteen, kyynisenä katsauksena vanhurskauden olemukseen, että vastauksena pahan ongelmaan. Jotkut taas uskovat kirjan opettavan, että paha (personoitu Saatanaksi) on olemassa Jumalan tahdosta ja voi toimia ainoastaan " talutusnuorassa" , Jumalan asettamissa rajoissa. Joku taas pitää Jobin kirjaa kuvauksena esihistoriallisesta maailmasta. On myös niitä, jotka pitävät näitä kaikkia tosina.



Jos ei tutkijatkaan osaa tulkita Jobin kirjaa, niin ei siihen av-mammatkaan pysty.



Ja toisaalta, eihän ateistien tarvitse edes välittää koko Jobin kohtalosta, koska eihän tätä ole koskaan tapahtunutkaan...

Vierailija
305/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen tarkoituksena on osoittaa, että ihmisen elämä ei ole aina helppoa, vaan meitä kaikkia koetellaan erilaisilla vastoinkäymisillä.

Vierailija
306/834 |
24.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos kerran kristinusko oli syynä Hitlerin kauheuksiin, niin voitaneen olettaa, että ateismi oli syynä Stalinin kauheuksiin. Vai voisiko syy sittenkin olla jossain muualla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Kun Jeesus tulee takaisin maan päälle löytäneekö hän uskoa" . Ei tarvitse kuin lukea tätä ketjua niin huomaa miten totta tuokin lause on, ateistit väen vängällä yrittävät saada kaiken uskonnollisuuden pois.

Vierailija
308/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai eikö Jumala olekkaan kaikkivaltias?



Raamatun Jumalasta löytyy äärettömän sadistisia piirteitä. Se on kiistaton tosiasia. Miksi se on, niin vaikea myöntää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vai eikö Jumala olekkaan kaikkivaltias?

Raamatun Jumalasta löytyy äärettömän sadistisia piirteitä. Se on kiistaton tosiasia. Miksi se on, niin vaikea myöntää?

Se kuuluu ihmisen elämään. Jumala ei valitettavasti tehnyt meistä ainaisesti onnellisia ja terveitä. Minkäs sille mahtaa...

Vierailija
310/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Vai eikö Jumala olekkaan kaikkivaltias?

Raamatun Jumalasta löytyy äärettömän sadistisia piirteitä. Se on kiistaton tosiasia. Miksi se on, niin vaikea myöntää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Jumala koettelee meitä? Miksemme voi elää onnellisina ja viattomina paratiisissa? Moni varmaan haluaisi.



Jobin kertomus on tosiaan vertauskuvallinen ja hyvin vaikeasti tulkittavissa. Ihmisen elämään kuuluu kärsimys ja vastoinkäymiset, mutta niiden tarkoituksena on kasvattaa ja opettaa meitä. Jokainen vastoinkäymisiä kokenut ihminen voikin todeta, että tapahtunut kasvatti ja auttaa osaltaan kestämään uusia vastoinkäymisiä.

Vierailija
312/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja miksi? Jumala halusi osoittaa miten Job oli nöyrä palvelia häntä kohtaan. No miksi se piti osoittaa juuri saatanalle? Miksi lähteä ala-arvoiseen sormikoukkuun ja nöyryttävään Jobin kiusaamisen saatanan kanssa? Toimiiko täydellinen rakkaus tällaisia tapoja käyttäen?



Mihin Jumala tarvitsee palvelioita? Tai miksi ylipäätään ihmiset tarvitsee palvelioita?

Kuka kohtelisi palveliaansa näin kaltoin? Tai miten heitä tulisi kohdella?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

4 miljardia menee saatanan syliin ja vain 2.1 miljardia taivaaseen. Eli loppujen lopuksi Saatana on vahvempi ja Jumala sallii sen? Ja tämä jako jatkuu sukupolvi sukupolvelta, että saatana saa 2/3 ja jumala vain 1/3. Eikö Jumala rakastakaan meitä?



Oi voi, ja niinkuin minä olen yrittänyt olla hyvä ihminen, mutta joudun helvettiin, kun valitsin väärän uskonnon. Epistä!



Olenkos nyt ymmärtänyt oikein?



peeäs tätä kukaan ei vieläkään ole selittänyt.

Vierailija
314/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että se opettajan esittämä kanta siitä uskonnosta ei välttämättä ole se, mikä on kirkon kanta. Minä olen tullut uskoon aikuisiälläni ja muistan hyvin peruskoulusta ja lukiosta ne opettajat, joita meillä oli, toiset ahdasmielisiä, jotka tulkitsivat asioita hyvinkin synnin ja pelottelun kannalta (suu suppuun, tämä on nyt näin), toiset olivat hyvinkin pohdiskelevia ja avoimia kysymyksille.



Siitä syystä minusta koulussa voitaisiin hyvinkin opettaa ET:tä.



terv. entinen ateisti (väkisin lapsena kastettu luterilainen), nykyisin ortodoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja miksi? Jumala halusi osoittaa miten Job oli nöyrä palvelia häntä kohtaan. No miksi se piti osoittaa juuri saatanalle? Miksi lähteä ala-arvoiseen sormikoukkuun ja nöyryttävään Jobin kiusaamisen saatanan kanssa? Toimiiko täydellinen rakkaus tällaisia tapoja käyttäen?

Mihin Jumala tarvitsee palvelioita? Tai miksi ylipäätään ihmiset tarvitsee palvelioita?

Kuka kohtelisi palveliaansa näin kaltoin? Tai miten heitä tulisi kohdella?

Kärsimys ja vastoinkäymiset kuuluvat ihmisen elämään, vaikka nykyinen pullamössösukupolvi ja curlaavat vanhemmat sitä pelkäävät. Kaikella on kuitenkin oma tarkoituksensa. Esim. eräs tuttavani menetti lapsensa parin kuukauden ikäisenä. Kukaan ei voi ymmärtää, miksi näin piti käydä. Hän sai kuitenkin uuden lapsen, joka osoittautui haastavaksi erityislapseksi. Tuttavani sanoi, että hän ei olisi jaksanut erityislapsen haasteita, ellei hän olisi menettänyt lastaan. Tuska ja kärsimys lapsen menettämistä oli niin kova, että haastava erityislapsi ei ollut ns. mitään siihen verrattuna.

Vierailija
316/834 |
22.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lunastamiseksi. Voitte uskotella itsellenne mitä tahansa, mutta niinhän se on tässäkin epäloogisesti etenevässä tarinassa. Koittakaa jooko päästä jo siitä homokammosta ja rakastaa oikeasti niitä lähimmäisiänne älkääkä olko noin ulkokultaisia teeskentelijöitä.

Vierailija:


Vierailija:


uuden testamentin aikana. Lisäksi huomauttaisin, että ainoastaan miesten harjoittamat homosuhteet on kiellettyjä ( ennen siis Jeesuksen kuolemista ristillä ) Jopa Jumala tykkää katsoa tyttörakkautta ! : D

1. Kr. 6:

9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Vierailija
317/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kukaan ei ole myöskään vastannut kysymykseen tapa-ateismista. Mutta noinhan se menee kristinuskon mukaan: vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua. Sinä uskot toisella lailla ja ehkä sinun uskossasi kristityt palavat liekeissä. Mene ja tiedä...

Vierailija
318/834 |
24.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

On olemassa vain yksi ja ainoa aate/usko joka on oikea----->kaikki joka poikkeaa siitä ei ole hyväksyttävää. Kaikki ovat samanarvoisia kaikille kuuluu sama osuus jne... kauniita ideologeja, mutta toimiiko ne käytännössä onkin toinen juttu.

Vierailija
319/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

YK:n Maailman elintarvikeohjelma (WFP) varoittaa, että sen hätäruoka-apu ei riitä miljoonille kenialaisille, jotka eivät ole kuivuuden vuoksi saaneet satoa. WFP:n Kenian maajohtajan Tesema Negashin mukaan varastoissa ei ole viljaa enää syyskuulle. Järjestö vetoaakin lahjoittajiinsa, jotta nälänhätä saataisiin estettyä. WFP ruokkii tällä hetkellä 3, 6 miljoonaa kenialaista.



Jumala (?) loi meitä 6 miljardia, joista osa on kuolemassa nälkään. Helppoa se on täällä hyvinvointi suomessa puhua pikku vastoinkäymisistä kun osa maailman kansalaisista kuolee nälkään ja sairauksiin.



Koti-uskonto-isänmaa pyhä kolmiyhteys on tehnyt ihmisistä uskovaisia. Helppohan se on uskoa hyvään ja taivaaseen kun suurin vastoinkäyminen omassa elämässä on se, että naapureilla on isompi auto.



Mä en usko sellaiseen luojaan, joka voi sallia mitään näin kamalaa.

Vierailija
320/834 |
23.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olin tässä keskustelussa mukana ihan alusta asti, ja nyt väännän teille arvon siskot rautalangasta sen, mitä täällä laajan et-opetuksen tukijat haluavat.



1. KAIKKIEN uskontojen opettaminen KOULUSSA erillisinä oppiaineina lopetetaan. Siis kristinusko, islam... - kaikki.



2. KAIKKI oppilaat osallistuvat yhdessä tunnille, jonka nimi olkoon vaikkapa " henkinen opetus" tai " etiikka ja kulttuurikasvatus" tai " minä ja maailmankatsomukseni" tai " uskonnot ja kulttuurit"



3. Siellä opetetaan TASAPUOLISESTI: ETIIKKAA (hyvä&paha), MORAALIA (miten toimitaan, mikä on oikein), MIKSI IHMISET USKOVAT, MIKSI USKOTAAN ERI TAVOIN, maailman eri uskontoja, mitä ne ovat, miten ne ovat syntyneet, miten niitä tutkitaan, mitä yhteyksiä ja eroja niissä on, miten ne ovat yhetydessä eri kulttuureihin, miten itse kokee nämä asiat, painotetaan siis keskusteluun, pohditaan ETENKIN SUOMALAISEN KULTTUURIN pohjaa (mm. kirkkoa ja sen vaikutusta eri aikoina), miksi on erilaisia kulttuureita, miksi on konflikteja, miksi ihmisten on vaikea ymmärtää toisiaan jne.



OPPILAS SIIS SAISIVAT KOULUSSA täydet perustiedot maailman uskonnoista, Suomeen painottuen, eli kristinusko ja sen merkitys yhteiskunnalle tietysti pitää käydä hyvin läpi.



4. Laajempi ja syvempi HENGELLINEN OPETUS tapahtuisi SEURAKUNNISSA.

Kristityille esim. pyhäkoulu, missä opetttaisiin seurakuntaelämää, uskonnollisuutta, hyvää kristittyjen Jumalaa ja Jeesusta. Mitä nyt uskonnossa koulussa on opetettu ennen, mutta pois voi jäädä ne asiat, jotka koulun uudessa aineessa jo käsitelty, niin ei tule päällekkäisyyttä.

Muslimeille omat vastaavat heidän seurakunnissaan (vrt. koraanikoulut, moskeijoiden opetus), samoin muillekin uskontokunnille.

TÄMÄ TIETYSTI ON VAPAAEHTOISTA, eli jos vanhemmat toivovat että lapsi saa syvemmän USKONNOLLISEN opetuksen, se järjestettäisiin seurakunnissa.





JA MIKSI?

- kaikille tasa-arvoinen opetus

- myös ns. tapakristityt lapset saisivat puolueettoman näkökulman

- kaikille tekee hyvää oppia em. asiat, USKOSTA RIIPPUMATTA

- tiettyjen oppilaiden ei tarvitse leimautua erilaisiksi (tuo on joku hindu, tuo on perkeleestä sanoi äiti, jne.)

- oppilaat tutustuvat toisiinsa ja toistensa ajatuksiin - myös eri kulttuureista ja uskonnoista tulevat sekaisin. Tätä kun ei tapahdu fysiikan tai historian tunneilla.

- luokittelu vähenee ja ennakkoluulot vähenevät





SUMMA SUMMARUM:

- kukaan ei halua kieltää uskonnon opetusta kokonaan

- kukaan ei halua " ateistivaltiota" tai " uutta neuvostoliittoa" (esim. minä EN edes ole ateisti), vaan mallia otettaisiin esim. Ruotsista. Kommunistivaltioissahan kiellettiin uskonnot. Siitä ei rodellakaan ole kyse, kuten (sisä)lukutaitoiset varmaan ymmärtävät.

- kukaan ei halua estää kristittyjä uskomasta jumalaan ja Jeesukseen

- kukaan ei toivo tänne saatanaa tai perkelettä tms.





Jaa. Mitähän olisin vielä voinut laittaa....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän neljä