Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista

Ai sen takia se kone lensi Moskovasta Helsinkiin. Voi venäjä me ollaan kusessa. 

Ei ne välttämättä suunnittele just Suomeen hyökkäystä mutta Baltiaan. Mut sitäkin ehkä sitten Suomen kautta tai tilannetta hyväksikäyttäen.

Venäjä ottaa etupiirinsä tavalla tai toisella.🙂 

Bildin juttuihin kannattaa suhtautua erittäin varauksella. 

Onneksi olemme Naton jäsen.

Kysymys kuuluu, onko Trump Ukrainan sodan lopettaakseen ja Rauhan-Nobelin saadakseen luopumaan yhden pienen pohjoisen maan Nato-jäsenyydestä? 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, onko Trump Ukrainan sodan lopettaakseen ja Rauhan-Nobelin saadakseen luopumaan yhden pienen pohjoisen maan Nato-jäsenyydestä? 

No Trump varmaan olisi, niin saisi eliitti taas rauhan ja rahankeplottelu jatkuisi rauhan merkeissä. Joku neukku oligarkki voisi sitten rahoittaa Trumpin rauhanjuhlat...

Moscow Timesin mukaan Venäjän suurimpaan Itämeren satamaan, Ust-Lugaan, keskiviikkoaamuna tehdyn hyökkäyksen yhteydessä Venäjän ilmapuolustus on saattanut ampua alas peräti kolme Venäjän asevoimien helikopteria.

Venäjän sotatoimia tukevan Z-kanavan Voenny Osvedomitel mukaan alustavien tietojen perusteella Venäjä olisi menettänyt Ka-52 Alligator -taisteluhelikopterin miehistöineen sekä Mi-8 -monitoimihelikopterin. Myöhemmin kanavan ylläpitäjä lisäsi, että menetettyjä helikoptereita olisi tiettävästi kolme.

”Menetysten syistä ei ole tietoa. Kyseessä voi olla joko yhteentörmäys tai omien joukkojen tulitus. Jos kyse oli jälkimmäisestä, ilmavoimien ja ilmapuolustuksen välinen yhteistoiminta on edelleen erittäin heikolla tasolla”, Voenny Osvedomitel kirjoitti.

Myös toinen venäläinen Z-kanava, Voevoda veštšajet, kertoo kolmesta alas ammutusta ilma-aluksesta.

”Viime yö aiheutti Venäjän ilmailuvoimille valtavan iskun. Kolme kokenutta miehistöä ja seitsemän urheaa sotilasta ovat siirtyneet taivaalliseen varuskuntaan”, kanava kirjoitti täsmentämättä, mitä ilma-aluksia menetettiin tai millaisissa olosuhteissa.

Venäjän sotatoimia kannattava kanava, Ja i moi drug vertoljot, julkaisi sururunon menehtyneiden lentäjien muistoksi sekä mustavalkoisen kuvan Mi-8- ja Ka-52-helikoptereista.

https://t.me/moscowtimes_ru/51553

Vierailija kirjoitti:

Eli suomennettua itänaapurin saastalla on halu hyökätä Suomeen.

Suomennettuna tässä levitellään venäläistä DISINFORMAATIOTA.

Miksi  mediassa vaaditaan  vain  Suomea eroamaan ,miksei  Ruotsia?

Suomella ja Venäjällä ollut historiassa enemmän hyviä yhteisiä aikoja kuin huonoja aikoja. Tosi vähän ollut huonoa aikaa Venäjän suhteen. Muutama sota, mutta ne ei montaa vuotta ole lestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon  mentiin  ilmn  kansanäänestystä,Niinistön ja  median  ajamana.

Eikö se ollutkaan Marin joka joukkoa johti?

Milloin olet oikeasti kuullut vihervassarin puhuvan TOTTA?

Kyllä me venäjälle pärjätään kunhan saadaan neljäs F35-hävittäjä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi  mediassa vaaditaan  vain  Suomea eroamaan ,miksei  Ruotsia?

Etkö sä ole lukenut Putinin historiakäistyksestä? Se alkaa varmaan vaihtelevasti 1800-luvusta hyppii sitten aina sitä mukaa mitä enemmän alueita/valtioita on joutunut Neukkulan mahdin alle. 

Jos Suomi eroaisi Natosta mikä takaa se että Suomi ei joudu samanlaiseen tilanteeseen jossa Ukraina on nyt?

Ihan hyvä juttu tuo Nato-jäsenyys.

Heh.
Jos Suomi lähtisi Natosta, kaikki rahat laitettaisiin jatkossa ydinaseisiin.

Nato on osoittautunut konseptina vanhentuneeksi ja sitä käytetään lähinnä poliittiseen puliveivaukseen ja kiristämiseen. Turkkihan kiristi omia juttujaan Naton varjolla, USA kiristää/pakottaa ostamaan omia aseitaan ja Venäjä tietysti haluaa hajottaa koko paskan koska se koko ajan natisee liitoksissaan. Minulle on myös jäänyt vähän epäselväksi Naton iskukyky, koska sen jäsenet pelaavat kaikki omaan pussiinsa.

Järkevintä olisi muodostaa ihan uusi liitto vanhan pohjalle. Mieluusti niin että Pohjola perustaisi oman liittonsa (Norja, Ruotsi. Suomi) ja jakaisi samat arvot. Turvallisuus ei olisi mikään poliittinen kauppaväline, kuten näiden etelän vetelien kanssa tuntuu olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, onko Trump Ukrainan sodan lopettaakseen ja Rauhan-Nobelin saadakseen luopumaan yhden pienen pohjoisen maan Nato-jäsenyydestä? 

Jos Trump kykenisi tekemään tuon asian, olisi hän sen jo tehnyt.

Trump ei kykene erottamaan Suomea Natosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi  mediassa vaaditaan  vain  Suomea eroamaan ,miksei  Ruotsia?

Jos Venäjä vaatisi Ruotsin eroa, siitäkin olisi vuodettu tieto medialle ja media sen kyllä mainitsi.

Tiedon vuotaja Venäjän FSB haluaa tällä heikentää Suomen ja Ruotsin keskinäistä suhdetta.

Noh, ainaki vassarit ei ainakaan voi sanoa enää et Marin vei meidät Natoon

Vierailija kirjoitti:

Kallis Nato-seikkailu, kiitos Sanna Marin.

Me perussuomalaiset ollaan aina oltu sitä mieltä että NATOon ei pidä liittyä, koska se tulee kalliiksi Suomelle! Sanna Marin tuhlasi taas miljardeja veronmaksajien rahoja.