Lue keskustelun säännöt.
Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista
13.11.2026 |
Saksalaislehti Bildin mukaan Venäjä vaati Abu Dhabissa, että Suomen Nato-jäsenyys perutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8853be46-cfe1-4b4a-b0ef-61aeedd782d7
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon mentiin ilmn kansanäänestystä,Niinistön ja median ajamana.
Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.
Toteuttaako eduskunta mielestäsi aina automaattisesti kansan tahtoa? Lisäksi nykyisen paikkaenemmistön takana on alle puolet annetuista äänistä. Suomalainen demokratia tuntuu rajoittavan äänestäjien valtaa. Se, että eduskunta tekee päätöksiä, jotka ovat sinun mieleesi, ei välttämättä tarkoita sitä, että niiden takana olisi kansan enemmistön tuki tai vaaleissa annettujen äänien enemmistö.
Perustuslakimme mukaan valta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Ymmärrän että haisevana ryssssssänä sinä Igor et tunne Suomen lakia kovin hyvin, teillä kun on erilainen systeemi.
Venäjällä systeemi on tosiaan kovin erilainen, siellä kansanedustajan tehtävä on toteuttaa automaattisesti kulloisenkin tsaarin tahtoa. Eli tällä hetkellä Putinin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi erota NATOsta aikaisintaan 2043, ihan NATOn jäsenkirjan sääntöjen mukaan.
Putte-possun ei tarvitse kuin valittaa asiasta Trumputtimelle, joka sitten huomenna ilmoittaa että "Finland, you're fired!"
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen. Natosta erottaminen voi estää sodan🙂
NATOmaahanhan te ette uskalla hyökätä. Siksi kiljutte NATOn leviämistä vastaan, hölmö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi erotetaan Natosta pysyvän rauhan saavuttamiseksi🙂 Sinun täytyy ymmärtää Suomen asema lilliputtimaana, olemme vain pieni pelinappula suurvaltapelissä. Pysyvä rauha on mahdollista vain jos suurvallat kunnioittavat toistensa etupiirejä ja Suomen erottaminen olisi jenkeiltä rauhanele ja kunnioituksen osoitus Venäjää kohtaan. Ukrainaa tuhotaan koska länsi petti lupauksensa ja jatkoi laajentumistaan itään😆 Euroopan uudessa turvallisuuskehyksessä Suomi ja Baltia ovat Venäjän etupiiriä.
Tässä on vain se yksi pieni mutta: me itsenäiset ja itsepäiset suomalaiset, joita Stalinkin oppi jatkosodan myötä kunnioittamaan. Isoäitini sanoi sota-aikana, että r***ä ei ikinä Suomea saa, ja saman sanomme vielä tänäänkin, turvallisesti Nato-sateenvarjon alla.
Kyllä se pumpuliperseen itsepäisyys Siperian leireillä karisee😄
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen. Natosta erottaminen voi estää sodan🙂
Venäjä ei hyökkää yhtään mihinkään sillä Venäjä hajoaa palasiin hävityn sodan jälkeen. Siperiassa ja Kaukasuksella putsataan jo aseita varastorasvoista sisällissotaa varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi erota NATOsta aikaisintaan 2043, ihan NATOn jäsenkirjan sääntöjen mukaan.
Putte-possun ei tarvitse kuin valittaa asiasta Trumputtimelle, joka sitten huomenna ilmoittaa että "Finland, you're fired!"
Trumpelolle ei vaan ole tällaisia valtuuksia ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon mentiin ilmn kansanäänestystä,Niinistön ja median ajamana.
Natoon mentiin kahdella eduskunnan äänestyksellä, joissa molemmissa jäsenyys sai murskaenemmistön kannatuksen. Suomen kansan tahto siis toteutui.
Toteuttaako eduskunta mielestäsi aina automaattisesti kansan tahtoa? Lisäksi nykyisen paikkaenemmistön takana on alle puolet annetuista äänistä. Suomalainen demokratia tuntuu rajoittavan äänestäjien valtaa. Se, että eduskunta tekee päätöksiä, jotka ovat sinun mieleesi, ei välttämättä tarkoita sitä, että niiden takana olisi kansan enemmistön tuki tai vaaleissa annettujen äänien enemmistö.
Ihmisten valtava enemmistö kannatti Nato-jäsenyyttä vuonna 2022 ja kannattaa edelleen. Tässä ei ole mitään epäselvää, Vasili. Ja tällä uusimmalla "vaatimuksella" Rysssälandia nostaa sen jäsenyyden kannatusta entisestään. Te ette vaan yksinkertaisesti osaa.
Ettekä ymmärrä suomalaisesta mentaliteetista ja yhteiskunnasta edelleenkään hevon peetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen. Natosta erottaminen voi estää sodan🙂
Ei vaan Natoon kuuluminen estää sodan. Ukraina ei kuulunut Natoon. Eikä Tsetsenia, Georgia, Transdnistria, Syyria yms.
Tottakai haluaa, monestakin syystä.
Jos NATO tahtoo hyökätä baltic-maihin, niin Suomesta pystyy heitä puolustamaan paljon paremmin, kuin että Suomi olisi neutraali.
jos myös Venäjä tahtoo hyökätä Nato-maahan, niin onhan se vaikeampi hyökätä, kun Suomen rajat on mukana kuin ne eivät olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Eikö historia ole jo opettanut, ettei mihinkään takuisiin ole luottaminen?
No ei ole, mutta eipä ole Natoonkaan...luuletteko oikeasti, että jotain Jenkkilää kiinnostaa puolustaa Suomea? Ruotsia, Norjaa ja Baltien maita saattaa jopa kiinnostaa.
Miksi te rysssssät sitten vaaditte NATO-jäsenyyden lopettamista jos Jenkkilää kerran ei kiinnosta puolustaa NATO-maa Suomea? Kerropa Igor.
Sorry nyt, mutta mulla on ihan suomalainen nimi ja olen ihan Suomesta. Mä en vaadi Suomen erottamista tai edes eroamista, kunhan totean, että ei kannata unelmoida jostain muiden kaukaisten maiden puolustusinnosta meidän pientä Suomea kohtaan. Ihan turhaa unelmointia. Jenkit lähti toiseen maailmansotaankin vasta, kun niiden maaperälle hyökkäsi Saksan liittolainen.
A kylla minä heti eron NATOsda hyvaksyn, emmehän tahdo todella olla mukana sodanlietsojien hyokkaysliitossa. Vilpittomasti uskon että enemmisto kaltaisistani tolkun suomalaisista mielellään NATOsda eroaisi jos siten saamme ukrainalla oikeudenmukainen, kestava, ja Venäjan federaation edut ja turvallisuushuolet täysimääräisellesti huomioiva rauhan sopimus. Mita enemman juon viinan, sita varmemmammaksi tasta tulen.
terv. pekka suomesda
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluaa, monestakin syystä.
Jos NATO tahtoo hyökätä baltic-maihin, niin Suomesta pystyy heitä puolustamaan paljon paremmin, kuin että Suomi olisi neutraali.
jos myös Venäjä tahtoo hyökätä Nato-maahan, niin onhan se vaikeampi hyökätä, kun Suomen rajat on mukana kuin ne eivät olisi.
NATO tahtoisi hyöktä "baltic-maihin" ... miksi? "baltic-maat" kuuluvat NATOon.
Kaalirotalla on nyt käsikirjoitus vähän sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen. Natosta erottaminen voi estää sodan🙂
Venäjä ei hyökkää yhtään mihinkään sillä Venäjä hajoaa palasiin hävityn sodan jälkeen. Siperiassa ja Kaukasuksella putsataan jo aseita varastorasvoista sisällissotaa varten.
Tsetseniassa ollaan varmasti jo valmiina kun keskushallinto Venäjällä romahtaa.
Venäjä vaatii milloin mitäkin.
Kunhan pitäisivät oman kansansa kaalisopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene sinä helv tietämätön kaalirotta oot ite , kaikki omaiseni taisteli talvisodassa Viipurin Suomen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluaa, monestakin syystä.
Jos NATO tahtoo hyökätä baltic-maihin, niin Suomesta pystyy heitä puolustamaan paljon paremmin, kuin että Suomi olisi neutraali.
jos myös Venäjä tahtoo hyökätä Nato-maahan, niin onhan se vaikeampi hyökätä, kun Suomen rajat on mukana kuin ne eivät olisi.
NATO tahtoisi hyöktä "baltic-maihin" ... miksi? "baltic-maat" kuuluvat NATOon.
Kaalirotalla on nyt käsikirjoitus vähän sekaisin.
Siis jos Venäjä tahtoisi. Kirjoitin niin nopeaa, että meni maat sekaisin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen. Natosta erottaminen voi estää sodan🙂
Venäjä ei hyökkää yhtään mihinkään sillä Venäjä hajoaa palasiin hävityn sodan jälkeen. Siperiassa ja Kaukasuksella putsataan jo aseita varastorasvoista sisällissotaa varten.
Tsetseniassa ollaan varmasti jo valmiina kun keskushallinto Venäjällä romahtaa.
Tsetseenian kehäraakilla vuohineuvoksella on kaula katki sillä sekunnilla kun Kremlin tuki loppuu. Siellä kyllä on väkeä joka haluaa kostaa Dudajevin pettämisen minkä vuohuneuvoksen isä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Eikö historia ole jo opettanut, ettei mihinkään takuisiin ole luottaminen?
No ei ole, mutta eipä ole Natoonkaan...luuletteko oikeasti, että jotain Jenkkilää kiinnostaa puolustaa Suomea? Ruotsia, Norjaa ja Baltien maita saattaa jopa kiinnostaa.
Miksi te rysssssät sitten vaaditte NATO-jäsenyyden lopettamista jos Jenkkilää kerran ei kiinnosta puolustaa NATO-maa Suomea? Kerropa Igor.
Sorry nyt, mutta mulla on ihan suomalainen nimi ja olen ihan Suomesta. Mä en vaadi Suomen erottamista tai edes eroamista, kunhan totean, että ei kannata unelmoida jostain muiden kaukaisten maiden puolustusinnosta meidän pientä Suomea kohtaan. Ihan turhaa unelmointia. Jenkit lähti toiseen maailmansotaankin vasta, kun niiden maaperälle hyökkäsi Saksan liittolainen.
Jenkit harjoittelevat Suomen puolustamista Suomen maaperällä, merialueilla ja ilmatilassa tälläkin hetkellä, pikku-Igor.
Venäläisil tai valkovenäläisil ei ole mitään ihmisarvoa eli siinäpä vaatii. Ketään ei kiinnosta paitsi jos ne kuolee
Helppo tapa säilyttää oma Natojäsenyys on muuttaa Ruotsiin :D
Venäjä hyökkää Ukrainan jälkeen Suomeen. Natosta erottaminen voi estää sodan🙂