Lue keskustelun säännöt.
Media: Venäjä vaatii Suomen Nato-jäsenyyden perumista
13.11.2026 |
Saksalaislehti Bildin mukaan Venäjä vaati Abu Dhabissa, että Suomen Nato-jäsenyys perutaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8853be46-cfe1-4b4a-b0ef-61aeedd782d7
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon mentiin ilmn kansanäänestystä,Niinistön ja median ajamana.
Mentiin myös EU:hun ja euroon saman m a a n petostelijan toimesta.
Molempiin mentiin eduskunnan selkeän enemmistön päätöksillä, eli kansan tahto toteutui. EU-jäsenyydestä jopa pidettiin kansanäänestys, tietysti EU-jäsenyyden kannatus oli suurempi kuin vastustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä testaa. Loppujen lopuksi vastaus riippuu USA:sta. Jos Venäjä kääntää tämän niin, että sodan lopettamisen ehtona on Suomen ero, niin bensan hintojen kanssa kamppaileva Trump saattaa näyttää vihreää valoa. Eurooppa sitten itsessään on täysin munaton, joten Keski-Euroopan isot valtiot (Saksa, Ranska) eivät ala Suomen puolesta mitään mieltään osoittamaan ja niihin tulee muutenkin kohta äärioikeistolainen ja Venäjä-myönteinen hallinto.
En usko Natosta erottamiseen, mutta on kyllä myönnettävä että pelimerkit sille saattaa olla teoriassa olemassa.
Mitään sellaisia pelimerkkejä ei ole käytännössä eikä teoriassa.
Kyllä on, kuten viestistä ilmehi. Sodan aiheuttama bensan hinnannousu, Venäjämyönteisen äärioikeiston voitto Euroopassa jne. Sekaisin oleva Trump, joka tekee kauppaa Venäjän kanssa. Vaikka totuus pelottaa ei kannata työntää päätä puskaan.
Kuten todettu, en usko erottamiseen, mutta valitettavasti tähtien asennot on aika huonot.
Igor on hätäpäissään alkanut turvautua astrologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on osoittautunut konseptina vanhentuneeksi ja sitä käytetään lähinnä poliittiseen puliveivaukseen ja kiristämiseen. Turkkihan kiristi omia juttujaan Naton varjolla, USA kiristää/pakottaa ostamaan omia aseitaan ja Venäjä tietysti haluaa hajottaa koko paskan koska se koko ajan natisee liitoksissaan. Minulle on myös jäänyt vähän epäselväksi Naton iskukyky, koska sen jäsenet pelaavat kaikki omaan pussiinsa.
Järkevintä olisi muodostaa ihan uusi liitto vanhan pohjalle. Mieluusti niin että Pohjola perustaisi oman liittonsa (Norja, Ruotsi. Suomi) ja jakaisi samat arvot. Turvallisuus ei olisi mikään poliittinen kauppaväline, kuten näiden etelän vetelien kanssa tuntuu olevan.
Haha Pohjola.
Maailman ohuin kirja on Ruotsalaiset sotasankarit.
Myös tanskalainen sotilaskivääri toisesta maailmansodasta on hyvässä kunnossa ku se on vaan kerran pudotettu ja ei koskaan ammuttu.
Norjalla paljon rahaa, Ruotsilla iso teollisuus, isot meri- ja ilmavoimat selä merkittävä innovointikyky. Suomella isot maavoimat. Kaikki Pohjoismaita ja hyvinvointiyhteiskuntia (kai Suomenkin vielä voi sellaiseksi laskea). Isktään nämä blenderiin niin saadaan kova puolustus.
Tuo ruotsalaisille naureskelu on junttia jolle ei ole koskaan ollut perusteita. Kannattaa herätä tähän päivään.
Ihan vakavastiki puhuen Pohjoismaiden yhteenlaskettu väkiluku on paljo pienempi ku Ukrainan ja Venäjä hyökkäs Ukrainaanki.
Pohjoismaat on teknisesti paljon kehittyneempiä maita ja yhteiskunnat myös. Meillä ei myöskään ole samanlaista korruptiopaskaa riesana kuten Ukrainassa tuntuu jatkuvasti olevan. Ei se määrä vaan laatu. Norjalla on niin paljon rahaa ettei paskalle taivu ja ruotsalaiset osaa pelata kortit oikein. Suomi on heikoin lenkki, mutta meillä on lihaa, joten varmaan päästäisiin klubiin.
Neuvottelu-strategiaa se vain on. Vaaditaan jotain mitä ei voida hyväksyä, niin sitten voidaan hyväksyä jotain muuta ja ajatella, että oltaisiin saatu torjuntavoitto.
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Oletko tyhmä - eli vihervassari? Olet vaaraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkohan tuo hulluus liittyä natoon on perua vaatii venäjä sitä tai ei. Puolueettomuuden menetys ja välien rikkominen venäjään on maksanut meille jo nyt 25-30 miljardia eikä taloutemme kertakaikkiaan kestä (eikä sen pidäkkään kestää) 10 miljardin vuotuista menoerää jonka vastikkeeksi emme saa yhtään mitään!
Nato oli Suomen historian suurin virhe -jopa suurempi mitä EU-mafiaan ja euroon liittyminen. Virheitä on tehty toinen toisensa perään ja nyt on tullut aika korjata ne! Melko ironista jos venäjä auttaa meitä nousemaan taas jaloilleen kaiken tämän v*ttuilun jälkeen mitä täältä sinnepäin on räkytetty viimevuosina.
VELKAKELLO.FI
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan tuo hulluus liittyä natoon on perua vaatii venäjä sitä tai ei. Puolueettomuuden menetys ja välien rikkominen venäjään on maksanut meille jo nyt 25-30 miljardia eikä taloutemme kertakaikkiaan kestä (eikä sen pidäkkään kestää) 10 miljardin vuotuista menoerää jonka vastikkeeksi emme saa yhtään mitään!
Nato oli Suomen historian suurin virhe -jopa suurempi mitä EU-mafiaan ja euroon liittyminen. Virheitä on tehty toinen toisensa perään ja nyt on tullut aika korjata ne! Melko ironista jos venäjä auttaa meitä nousemaan taas jaloilleen kaiken tämän v*ttuilun jälkeen mitä täältä sinnepäin on räkytetty viimevuosina.
VELKAKELLO.FI
Suomelle tulee kalliiksi harvinaisen huono naapuri, ei mikään jäsenyys. Jos meillä olisi kunnollinen ja rajoja kunnioittava itänaapuri niin meillä tosiaan kukoistaisi moni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Oletko tyhmä - eli vihervassari? Olet vaaraksi.
En ole vihervassari, mutta en luota sinisilmäisesti teidän kaikkivoipaan Natoonne.
Sopii, jos vastineena Venäjä demilitarisoidaan. Säästäisimme selvää rahaa ilman Natoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauhansopimukset ja myönnytykset Putin kanssa ovat ihan turhanpäiväistä touhua.
Jos myönnyt vaatimuksiin, niin aina tulee uusi vaatimus.
Koska myöntyminen on merkki heikkoudesta.
Sama juttu kuin Hitlerin kanssa.
Pätee kaikkiin diktaattoreihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Oletko tyhmä - eli vihervassari? Olet vaaraksi.
Ollakseen tyhmä pitäisi olla Persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Oletko tyhmä - eli vihervassari? Olet vaaraksi.
En ole vihervassari, mutta en luota sinisilmäisesti teidän kaikkivoipaan Natoonne.
NATO on juuri sellainen turvatakuu josta puhuit. NATO on puolustusliitto jonka ainoa tehtävä on puolustaa jäseniään hyökkäyksen sattuessa.
Emme siis tarvitse mitään erillistä turvatakuuta koska meillä on nimenomaan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samapa tuo, jos sillä saadaan aikaan rauha Eurooppaan ja muiden länsimaiden takuut Suomen puolustamisesta jos Venäjä hyökkää.
Oletko tyhmä - eli vihervassari? Olet vaaraksi.
En ole vihervassari, mutta en luota sinisilmäisesti teidän kaikkivoipaan Natoonne.
Mutta luotat johonkin paljon NATO:a epämääräisempiin "turvatakuisiin"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan tuo hulluus liittyä natoon on perua vaatii venäjä sitä tai ei. Puolueettomuuden menetys ja välien rikkominen venäjään on maksanut meille jo nyt 25-30 miljardia eikä taloutemme kertakaikkiaan kestä (eikä sen pidäkkään kestää) 10 miljardin vuotuista menoerää jonka vastikkeeksi emme saa yhtään mitään!
Nato oli Suomen historian suurin virhe -jopa suurempi mitä EU-mafiaan ja euroon liittyminen. Virheitä on tehty toinen toisensa perään ja nyt on tullut aika korjata ne! Melko ironista jos venäjä auttaa meitä nousemaan taas jaloilleen kaiken tämän v*ttuilun jälkeen mitä täältä sinnepäin on räkytetty viimevuosina.
VELKAKELLO.FI
Miksi Suomen, tai kenenkään, pitäisi olla puolueeton terronisteihin nähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on osoittautunut konseptina vanhentuneeksi ja sitä käytetään lähinnä poliittiseen puliveivaukseen ja kiristämiseen. Turkkihan kiristi omia juttujaan Naton varjolla, USA kiristää/pakottaa ostamaan omia aseitaan ja Venäjä tietysti haluaa hajottaa koko paskan koska se koko ajan natisee liitoksissaan. Minulle on myös jäänyt vähän epäselväksi Naton iskukyky, koska sen jäsenet pelaavat kaikki omaan pussiinsa.
Järkevintä olisi muodostaa ihan uusi liitto vanhan pohjalle. Mieluusti niin että Pohjola perustaisi oman liittonsa (Norja, Ruotsi. Suomi) ja jakaisi samat arvot. Turvallisuus ei olisi mikään poliittinen kauppaväline, kuten näiden etelän vetelien kanssa tuntuu olevan.
Haha Pohjola.
Maailman ohuin kirja on Ruotsalaiset sotasankarit.
Myös tanskalainen sotilaskivääri toisesta maailmansodasta on hyvässä kunnossa ku se on vaan kerran pudotettu ja ei koskaan ammuttu.
Norjalla paljon rahaa, Ruotsilla iso teollisuus, isot meri- ja ilmavoimat selä merkittävä innovointikyky. Suomella isot maavoimat. Kaikki Pohjoismaita ja hyvinvointiyhteiskuntia (kai Suomenkin vielä voi sellaiseksi laskea). Isktään nämä blenderiin niin saadaan kova puolustus.
Tuo ruotsalaisille naureskelu on junttia jolle ei ole koskaan ollut perusteita. Kannattaa herätä tähän päivään.
Ihan vakavastiki puhuen Pohjoismaiden yhteenlaskettu väkiluku on paljo pienempi ku Ukrainan ja Venäjä hyökkäs Ukrainaanki.
Pohjoismaat on teknisesti paljon kehittyneempiä maita ja yhteiskunnat myös. Meillä ei myöskään ole samanlaista korruptiopaskaa riesana kuten Ukrainassa tuntuu jatkuvasti olevan. Ei se määrä vaan laatu. Norjalla on niin paljon rahaa ettei paskalle taivu ja ruotsalaiset osaa pelata kortit oikein. Suomi on heikoin lenkki, mutta meillä on lihaa, joten varmaan päästäisiin klubiin.
Ukrainan bruttokansantuote on 229 miljardia vs pohjoismaat 2277 miljardia.
Hyökätään Eurooppaan. Sanotaan ensin että emme me hyökkää (Lavrov). No mennyt 5 vuotta. Putinin päätöksellä. Nyt sataa droonia omaan päähän huolella, kun ei ollut 4 päivän "erikoisoperaatio".
Sitten hyökkääjä asettaa ehtoja rauhalle. Eurooppa sitä. Eurooppa tätä. Ja kohta Eurooppa jotain muuta. Ja puolustusliitolle ehtoja. Nytpäs on trollitehtaalla töitä taas. Kuvaavaa oli kun Saharova sanoi että euroopalla ei ole mitään osaa neuvotteluihin.
Ymmärtäähän tuon. Johtajan palli on kiinni siitä että on ulkomailla ongelmia ja jonnekin hyökätään. Ei voi lopettaa. One man show. Perusvenäläiset ovat ok mutta minkäs voivat ja kärsivät. Ensin ukraina. sitten vähitellen eurooppa. ja jenkeissä on paljon saatu somessa aikaan ja ihan oma tuettu johto (bortnikov: vaalien voittajan on muistettava auttajansa pres vaaleissa). Kun ei saada mitään tehtyä niin muututaan kiinan siirtomaaksi joka uhkailee muita ja opiskelijat tottelevat tai päätyy rintamalle. Kun eivät muuta osaa.
Tämä nyt on vain todennäköisesti median kehittämä väite - erittäin helposti myös kuviteltavissa oleva että Venäjä näin voisi vaatia. Mitään virallista ei ole tapahtunut eikä voikaan tapahtua, ennen kuin myös Eurooppa on edustettuna neuvotteluissa. Muutenhan koko homma on vain pelleilyä ja muka-neuvottelua.