Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vakava suhde miehen kanssa, joka vuorottelee kodissa exän kanssa?
10.11.2026 |
Ovat muutama vuosi sitten eronneet ja hankkineet perheen kodin läheltä asunnon, jossa vuorottelevat ja vuorollaan ovat viikot entisessä kodissa lasten luona. Lapset yläkouluikäisiä. Heillä ajatus kasvattaa lapset omilleen noin, eli tätä jatkuu kunnes he muuttavat kotoa. Lapset eivät halua kuulla vanhempiensa muusta elämästä eli mitään uusperhesysteemejä tai bonuksiin tutustumista -kyllä, ymmärrettävää. Vanhemmille tämä kaikki ok.
Voiko tällaisen miehen kanssa ajatella vakavaa suhdetta ja sitoutumista joskus? Itselläkin lapsia, mutta oma koti ja lapset suhtautuu suopeasti että olisi äidillä uusi kumppani.
Kommentit (237)
Ajatuksena ehkä kiva, että lasten ei tarvitse vaihtaa sitä kotia. Mutta en itse pystyisi asumaan samassa kämpässä kuin ex. Vaikka se ei siellä samaan aikaan olisikaan. Kuitenkin sen tavarat olisi ja ihan taatusti se edelleen nalkuttaisi että nyt ne tavarat on väärässä paikassa jne. Saati että pitäisi nukkua samassa sängyssä kuin se ex, vaikkakin eri aikaan. Kun harvoin kai niin isoa asuntoa on että molemmille saisi oman huoneen. Ja siihen uuteen kämppään ei oikein voi tuoda ketään uutta kumppania.
Meillä lapset oli jonkun vuoden vuoroviikoin, mutta kun isompi täytti 12, ei enää halunnut ja nyt ovat täällä. Isällä käyvät joka toisen viikonlopun. Minulla on ollut pari vuotta uusi mieskaveri, mutta ei se tänne ole muuttamassa. Nähdään välillä kun ehditään, harvoin on edes yötä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena ehkä kiva, että lasten ei tarvitse vaihtaa sitä kotia. Mutta en itse pystyisi asumaan samassa kämpässä kuin ex. Vaikka se ei siellä samaan aikaan olisikaan. Kuitenkin sen tavarat olisi ja ihan taatusti se edelleen nalkuttaisi että nyt ne tavarat on väärässä paikassa jne. Saati että pitäisi nukkua samassa sängyssä kuin se ex, vaikkakin eri aikaan. Kun harvoin kai niin isoa asuntoa on että molemmille saisi oman huoneen. Ja siihen uuteen kämppään ei oikein voi tuoda ketään uutta kumppania.
Meillä lapset oli jonkun vuoden vuoroviikoin, mutta kun isompi täytti 12, ei enää halunnut ja nyt ovat täällä. Isällä käyvät joka toisen viikonlopun. Minulla on ollut pari vuotta uusi mieskaveri, mutta ei se tänne ole muuttamassa. Nähdään välillä kun ehditään, harvoin on edes yötä täällä.
Eli et siihenkään uutta kumppania ole tuonut. Tuon järjestelyn valitsevat aikuiset ihmiset eivät mieti jotain ”voiko tänne nyt joku tulla käymään?”-asioita tai nalkuta typerästä, kun ei se eroa siitä että sulla on yksiö. Lapsettomalla viikolla sä elät sinkkuna kuten ihan omassakin kämpässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo nyt eroaa siitä perinteisestä viikko-viikko systeemistä, jossa uutta kumppania tapaillaan lapsivapailla viikoilla? Muuta kuin siinä, että lasten ei tarvitse pallotella kahden kodin väliä, mikä nyt henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan on muutenkin "epäreilua", että aikuisten erotessa ne on ne lapset, jotka eivät saa pitää pysyvää kotia.
Yhteisestä kodista ei tuossa varmaankaan kannata haaveilla ennen kuin lapset muuttaneet omilleen, mutta jos molemmilla niitä lapsia on, niin sekin on jokatapauksessa ihan järkevää.
Itse tietysti jokainen valintansa tekee, mutta minulle ei tuossa olisi lähtökohtaisesti mitään ongelmaa. Jos se ei toimi niin helppo lähteä myös eri suuntiin.
Ongelma on siinä, että kun on siellä yhteisessä kodissa, niin siellä kaikki muistuttaa siitä entisestä elämästä. Siellä tuoksuu exä joka viikon jälkeen. Tuolloin on paljon herkempi siihen, että pannaan kun nähdään. Eli ero ei ole selvä.
Höpö höpö. Jos exät haluavat panna, se tapahtuu ilman yhteistä kämppääkin, ja vastaavasti jos se ei tulisi mieleenkään niin ei se kämpän takia tapahdu.
Minäkin panin exääni, kuukausitolkulla kun vaan "kävi hakemassa lasten tavaroita" tms. Eikä nyxä sitä tajunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena ehkä kiva, että lasten ei tarvitse vaihtaa sitä kotia. Mutta en itse pystyisi asumaan samassa kämpässä kuin ex. Vaikka se ei siellä samaan aikaan olisikaan. Kuitenkin sen tavarat olisi ja ihan taatusti se edelleen nalkuttaisi että nyt ne tavarat on väärässä paikassa jne. Saati että pitäisi nukkua samassa sängyssä kuin se ex, vaikkakin eri aikaan. Kun harvoin kai niin isoa asuntoa on että molemmille saisi oman huoneen. Ja siihen uuteen kämppään ei oikein voi tuoda ketään uutta kumppania.
Meillä lapset oli jonkun vuoden vuoroviikoin, mutta kun isompi täytti 12, ei enää halunnut ja nyt ovat täällä. Isällä käyvät joka toisen viikonlopun. Minulla on ollut pari vuotta uusi mieskaveri, mutta ei se tänne ole muuttamassa. Nähdään välillä kun ehditään, harvoin on edes yötä täällä.
Eli et siihenkään uutta kumppania ole tuonut. Tuon järjestelyn valitsevat aikuiset ihmiset eivät mieti jotain ”voiko tänne nyt joku tulla käymään?”-asioita tai nalkuta typerästä, kun ei se eroa siitä että sulla on yksiö. Lapsettomalla viikolla sä elät sinkkuna kuten ihan omassakin kämpässäsi.
Niinpä! Sille ”sinkkuviikolle” sinne kuskataan tasan hammasharja ja jääkaapin täytteet. Miten nämä voi yhdessäkään hotellissa tai airbnb-kämpässä nukkua, kun siellähän on joku ollut ennen heitä 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.
Sielä vanhassa kodissa ei enää asu kuin toinen eronneesta pariskunnasta. Eli ei sielä exät juokse ja exän tavaroistakin on päästy ihan nopeasti eroon.
Niin ja lakanat. Ne nyt uusitaan sen verran usein, ettei tarvitse miettiä exän kuolaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena ehkä kiva, että lasten ei tarvitse vaihtaa sitä kotia. Mutta en itse pystyisi asumaan samassa kämpässä kuin ex. Vaikka se ei siellä samaan aikaan olisikaan. Kuitenkin sen tavarat olisi ja ihan taatusti se edelleen nalkuttaisi että nyt ne tavarat on väärässä paikassa jne. Saati että pitäisi nukkua samassa sängyssä kuin se ex, vaikkakin eri aikaan. Kun harvoin kai niin isoa asuntoa on että molemmille saisi oman huoneen. Ja siihen uuteen kämppään ei oikein voi tuoda ketään uutta kumppania.
Meillä lapset oli jonkun vuoden vuoroviikoin, mutta kun isompi täytti 12, ei enää halunnut ja nyt ovat täällä. Isällä käyvät joka toisen viikonlopun. Minulla on ollut pari vuotta uusi mieskaveri, mutta ei se tänne ole muuttamassa. Nähdään välillä kun ehditään, harvoin on edes yötä täällä.
Eli et siihenkään uutta kumppania ole tuonut. Tuon järjestelyn valitsevat aikuiset ihmiset eivät mieti jotain ”voiko tänne nyt joku tulla käymään?”-asioita tai nalkuta typerästä, kun ei se eroa siitä että sulla on yksiö. Lapsettomalla viikolla sä elät sinkkuna kuten ihan omassakin kämpässäsi.
Niinpä! Sille ”sinkkuviikolle” sinne kuskataan tasan hammasharja ja jääkaapin täytteet. Miten nämä voi yhdessäkään hotellissa tai airbnb-kämpässä nukkua, kun siellähän on joku ollut ennen heitä 😅
Ja mieti, siis varmaan pannut! Jopa se exä kuule on saattanut siellä yöpyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.Sielä vanhassa kodissa ei enää asu kuin toinen eronneesta pariskunnasta. Eli ei sielä exät juokse ja exän tavaroistakin on päästy ihan nopeasti eroon.
Niin ja lakanat. Ne nyt uusitaan sen verran usein, ettei tarvitse miettiä exän kuolaa.
Miksi siellä lasten kodissa olisi lakanoissa exän kuolaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sisarellisuus ja solidaarisuus unohtuu heti, kun puhutaan exästä? Kukaan ei ole edes tuonut esiin sitä vaihtoehtoa, että siihen exäänkin voi ihmisenä tutustua. Ja koko kuviossa olisikin kyse pelkästään mukavista ihmisistä.
Mieheni eksä on mielestäni mukava ja järkevä ihminen, tulemme etäisesti hyvin toimeen, mutta jos jakaisimme vuoroviikoin huushollin, niin siitä ei tulisi yhtään mitään ja helvetti olisi irti välittömästi. Ollaan molemmat niin erilaisia ihmisiä makumieltymysten kuin tapojenkin suhteen. En viihtyisi hänen laittamassaan kodissa eikä hän viihtyisi minun eikä siinä ole mitään väärää. Ihmiset saavat olla erilaisia eikä se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä toinen toistaan huonompi. Mutta yhteiselo, edes vuoroviikoin, se ei kyllä onnistuisi edes parhaan ystäväni kanssa (erilaisten tapojen ja mieltymysten takia).
Miksi sinun pitäisi jakaa se huusholli? Ääripäiden välissä on se keskitie.
Koska meillä on yhteinen lapsi, jolla on myös oikeus omaan kotiin, omaan huoneeseen, omiin leluihinsa ja omaan tilaansa.
Niin että mitä että? Onko teillä siis noin hoidettu vai eikö teillä siis ole?
Ei todellakaan ole :D. Bonuslasteni äidillä ja hänen kumppanillaan ja heidän kaikilla lapsillaan on heidän kotinsa ja meillä on toinen koti. Molemmissa kodeissa kaikki lapset kuuluvat perheeseen, mutta meillä ei todellakaan ole sellaista kuviota, että miehen entisen suhteen lapset asuvat alkuperäisessä kodissaan jossa vanhemmat ja muut lapset vierailevat vuoroviikoin. Ja jos kuvio olisi samanlainen kuin aloittajalla, niin nämä molempien perhekokonaisuuksien uudet lapsethan eivät itseasiassa saisi nähdä sisaruksiaan, koska uudella puolisolla tai ylipäätänsä vanhan ja päättyneen ydinperheen ’ulkopuolisilla’ ei olisi mitään asiaa vanhan ydinperheen alttarille, eli lapsia varten säästettyyn kotiin :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.Sielä vanhassa kodissa ei enää asu kuin toinen eronneesta pariskunnasta. Eli ei sielä exät juokse ja exän tavaroistakin on päästy ihan nopeasti eroon.
Niin ja lakanat. Ne nyt uusitaan sen verran usein, ettei tarvitse miettiä exän kuolaa.
Miksi exän kamat olisi uusittu? Ihan ne kuule on niitä samoja kamoja kuin ennen eroakin. Kuka hullu lapsiperheenä asuu mun kamat-sun kamat ajatuksella ja erossa antaa ne sen kamat ja tuhoaa loput yhteiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitähän voi mennä vuorotellen vaikka eutanasiaan jos se on molemmille OK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sisarellisuus ja solidaarisuus unohtuu heti, kun puhutaan exästä? Kukaan ei ole edes tuonut esiin sitä vaihtoehtoa, että siihen exäänkin voi ihmisenä tutustua. Ja koko kuviossa olisikin kyse pelkästään mukavista ihmisistä.
Mieheni eksä on mielestäni mukava ja järkevä ihminen, tulemme etäisesti hyvin toimeen, mutta jos jakaisimme vuoroviikoin huushollin, niin siitä ei tulisi yhtään mitään ja helvetti olisi irti välittömästi. Ollaan molemmat niin erilaisia ihmisiä makumieltymysten kuin tapojenkin suhteen. En viihtyisi hänen laittamassaan kodissa eikä hän viihtyisi minun eikä siinä ole mitään väärää. Ihmiset saavat olla erilaisia eikä se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä toinen toistaan huonompi. Mutta yhteiselo, edes vuoroviikoin, se ei kyllä onnistuisi edes parhaan ystäväni kanssa (erilaisten tapojen ja mieltymysten takia).
Miksi sinun pitäisi jakaa se huusholli? Ääripäiden välissä on se keskitie.
Koska meillä on yhteinen lapsi, jolla on myös oikeus omaan kotiin, omaan huoneeseen, omiin leluihinsa ja omaan tilaansa.
Niin että mitä että? Onko teillä siis noin hoidettu vai eikö teillä siis ole?
Ei todellakaan ole :D. Bonuslasteni äidillä ja hänen kumppanillaan ja heidän kaikilla lapsillaan on heidän kotinsa ja meillä on toinen koti. Molemmissa kodeissa kaikki lapset kuuluvat perheeseen, mutta meillä ei todellakaan ole sellaista kuviota, että miehen entisen suhteen lapset asuvat alkuperäisessä kodissaan jossa vanhemmat ja muut lapset vierailevat vuoroviikoin. Ja jos kuvio olisi samanlainen kuin aloittajalla, niin nämä molempien perhekokonaisuuksien uudet lapsethan eivät itseasiassa saisi nähdä sisaruksiaan, koska uudella puolisolla tai ylipäätänsä vanhan ja päättyneen ydinperheen ’ulkopuolisilla’ ei olisi mitään asiaa vanhan ydinperheen alttarille, eli lapsia varten säästettyyn kotiin :D.
Mitä sisaruksia apn lapset tapailukumppaninsa lapsille on?
Puhut uusioperheestä. Ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena ehkä kiva, että lasten ei tarvitse vaihtaa sitä kotia. Mutta en itse pystyisi asumaan samassa kämpässä kuin ex. Vaikka se ei siellä samaan aikaan olisikaan. Kuitenkin sen tavarat olisi ja ihan taatusti se edelleen nalkuttaisi että nyt ne tavarat on väärässä paikassa jne. Saati että pitäisi nukkua samassa sängyssä kuin se ex, vaikkakin eri aikaan. Kun harvoin kai niin isoa asuntoa on että molemmille saisi oman huoneen. Ja siihen uuteen kämppään ei oikein voi tuoda ketään uutta kumppania.
Meillä lapset oli jonkun vuoden vuoroviikoin, mutta kun isompi täytti 12, ei enää halunnut ja nyt ovat täällä. Isällä käyvät joka toisen viikonlopun. Minulla on ollut pari vuotta uusi mieskaveri, mutta ei se tänne ole muuttamassa. Nähdään välillä kun ehditään, harvoin on edes yötä täällä.
Miksi sinun pitäisi siellä asua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.
Monesti uusien kumppanien kanssa, etenkin jos perustetaan omaa perheyksikköä, hommataan ihan oma asunto omalle perheelle ja hankkiudutaan vanhasta eroon. Jos vain mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä pyörii pikku perhe siihen asti, kun viimeinenkin lapsista on muuttanut pois.
Ap, sinusta tulisi pelkkä statisti, jonka oletetaan hyppivän kaikkien muiden ehdoilla. Harkitse vielä. Vakavasti.
Narsk narsk, narskuu, joka askeleella narskuu
Se on hyvä huudella jos ei ole kokemusta. Ensin oma mies hyppyytti ja sitten puolison eksä. Eikä kyse ollut lapsen parhaasta, vaan siitä että haluttiin pilata tarkoituksella kaikki mitä olisi voitu suunnitella yhdessä. Jostakin ne haistaa aina että nyt on sovittu jotain ja pilasi ne milloin milläkin verukkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.Sielä vanhassa kodissa ei enää asu kuin toinen eronneesta pariskunnasta. Eli ei sielä exät juokse ja exän tavaroistakin on päästy ihan nopeasti eroon.
Niin ja lakanat. Ne nyt uusitaan sen verran usein, ettei tarvitse miettiä exän kuolaa.
Miksi siellä lasten kodissa olisi lakanoissa exän kuolaa?
Lue nyt ajatuksella.
1. Koti. Jossa asuu lapset ja vuoroviikoin toinen vanhempi.
2. Koti. Asunto, jossa asuu vuoroviikoin toinen vanhempi yksin/viettää viikon uuden kumppaninsa kanssa.
Eli tuo koti, johon myös nyxät tulevat, on samalla ex puolisoiden yhteinen koti. Ei kovin houkutteleva vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.Monesti uusien kumppanien kanssa, etenkin jos perustetaan omaa perheyksikköä, hommataan ihan oma asunto omalle perheelle ja hankkiudutaan vanhasta eroon. Jos vain mahdollista.
No se on sitten sen ajan päätös se. Aika moni ei perusta toista perhettä enää yhden jälkeen. Tässä puhutaan nyt ihan seurustelusta ja teini-ikäisistä lapsista, ei siitä että sinne nyt rakenneltaisiin uusioperhekuviota tai pykättäisiin lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatuksena ehkä kiva, että lasten ei tarvitse vaihtaa sitä kotia. Mutta en itse pystyisi asumaan samassa kämpässä kuin ex. Vaikka se ei siellä samaan aikaan olisikaan. Kuitenkin sen tavarat olisi ja ihan taatusti se edelleen nalkuttaisi että nyt ne tavarat on väärässä paikassa jne. Saati että pitäisi nukkua samassa sängyssä kuin se ex, vaikkakin eri aikaan. Kun harvoin kai niin isoa asuntoa on että molemmille saisi oman huoneen. Ja siihen uuteen kämppään ei oikein voi tuoda ketään uutta kumppania.
Meillä lapset oli jonkun vuoden vuoroviikoin, mutta kun isompi täytti 12, ei enää halunnut ja nyt ovat täällä. Isällä käyvät joka toisen viikonlopun. Minulla on ollut pari vuotta uusi mieskaveri, mutta ei se tänne ole muuttamassa. Nähdään välillä kun ehditään, harvoin on edes yötä täällä.
Eli et siihenkään uutta kumppania ole tuonut. Tuon järjestelyn valitsevat aikuiset ihmiset eivät mieti jotain ”voiko tänne nyt joku tulla käymään?”-asioita tai nalkuta typerästä, kun ei se eroa siitä että sulla on yksiö. Lapsettomalla viikolla sä elät sinkkuna kuten ihan omassakin kämpässäsi.
Niinpä! Sille ”sinkkuviikolle” sinne kuskataan tasan hammasharja ja jääkaapin täytteet. Miten nämä voi yhdessäkään hotellissa tai airbnb-kämpässä nukkua, kun siellähän on joku ollut ennen heitä 😅
Tuossahan se tuli, "sinkkuviikko". Eihän se ihminen mikään sinkku ole, vaan uudessa parisuhteesssa, luomassa tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se sisarellisuus ja solidaarisuus unohtuu heti, kun puhutaan exästä? Kukaan ei ole edes tuonut esiin sitä vaihtoehtoa, että siihen exäänkin voi ihmisenä tutustua. Ja koko kuviossa olisikin kyse pelkästään mukavista ihmisistä.
Mieheni eksä on mielestäni mukava ja järkevä ihminen, tulemme etäisesti hyvin toimeen, mutta jos jakaisimme vuoroviikoin huushollin, niin siitä ei tulisi yhtään mitään ja helvetti olisi irti välittömästi. Ollaan molemmat niin erilaisia ihmisiä makumieltymysten kuin tapojenkin suhteen. En viihtyisi hänen laittamassaan kodissa eikä hän viihtyisi minun eikä siinä ole mitään väärää. Ihmiset saavat olla erilaisia eikä se tarkoita sitä, että olisi ihmisenä toinen toistaan huonompi. Mutta yhteiselo, edes vuoroviikoin, se ei kyllä onnistuisi edes parhaan ystäväni kanssa (erilaisten tapojen ja mieltymysten takia).
Miksi sinun pitäisi jakaa se huusholli? Ääripäiden välissä on se keskitie.
Koska meillä on yhteinen lapsi, jolla on myös oikeus omaan kotiin, omaan huoneeseen, omiin leluihinsa ja omaan tilaansa.
Niin että mitä että? Onko teillä siis noin hoidettu vai eikö teillä siis ole?
Ei todellakaan ole :D. Bonuslasteni äidillä ja hänen kumppanillaan ja heidän kaikilla lapsillaan on heidän kotinsa ja meillä on toinen koti. Molemmissa kodeissa kaikki lapset kuuluvat perheeseen, mutta meillä ei todellakaan ole sellaista kuviota, että miehen entisen suhteen lapset asuvat alkuperäisessä kodissaan jossa vanhemmat ja muut lapset vierailevat vuoroviikoin. Ja jos kuvio olisi samanlainen kuin aloittajalla, niin nämä molempien perhekokonaisuuksien uudet lapsethan eivät itseasiassa saisi nähdä sisaruksiaan, koska uudella puolisolla tai ylipäätänsä vanhan ja päättyneen ydinperheen ’ulkopuolisilla’ ei olisi mitään asiaa vanhan ydinperheen alttarille, eli lapsia varten säästettyyn kotiin :D.
Mitä sisaruksia apn lapset tapailukumppaninsa lapsille on?
Puhut uusioperheestä. Ihan eri asia.
Ei ap:lla olekaan, mutta lähdin kommentoimaan alunperin toisen kommentoijan viestiin siitä, että hän haluaa perheen kumppaninsa kanssa. Tämä kyseenalaistettiin jonkun toimesta ja minä tulin väliin pohtimaan sitä, että mitä eroa on yhteisellä perheellä ja tapailusuhteella. Näitä asioitahan ap:n kannattaa miettiä, kun pohtii jatkoa: mitä hän haluaa ja tarvitsee parisuhteelta. Jos hän haluaa perheen yhdessä rakastamansa miehen kanssa, niin sellaista ei tuo kuvio tule tarjoamaan. Ja pohdin omassa kommentoinnissani ylipäätänsä oman perheeni näkökulmasta ap:n miehen tyyppistä asumisratkaisua. Keskusteluille on yleistä, että niissä pohditaan monia asiaan liittyviä asioita samaan aikaan ilman, että kaikki näkökulmat liittyvät 100 % aloittajaan. Eikö se ole keskustelun tarkoituskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero ei ole vielä lähellekään selvä, kun asutaan vielä "yhdessä". En siis lähtisi tuohon, kun se yhteinen aikuisten asunto on miehellä ja exällä yhteinen. Eri asia, jos olisi yhteinen asunto, missä lapset asuvat ja siellä vuorottelevat, ja omat viikkonsa asuvat sitten missä asuvatkaan, mutta eivät samassa asunnossa "yhdessä" yhteisten astioiden, huonekalujen yms keskellä. Ja mitähän tuo exä tuumaisi, kun ap:n hammasharja ilmestyisi kylpyhuoneeseen.
Tätä mietin. Pyöriikö sielä toisessa asunnossa sulassa sekasotkussa exän ja nyxän alusvaatteet ja kosmetiikka.
Ex inhoaa tuoksuja, nyxä käyttää. En kyllä haluaisi olla kumpikaan nainen tuossa tilanteessa. En se, joka tietäisi, että ex panee uutta siinä sängyssä, jossa minä nukun seuraavan viikon. Oudolta se tuntuisi myös nyxänä möyriä exän valitsemissa lakanoissa.
Miten tämä eroaa siitä että käyt heidän edellisessä yhteisessä kodissa? Kun on lapsia, toinen jää siihen entiseen kämppään useimmiten meinaan.
Tuossa systeemissä molemmill on ihan omat lakanansa kuule.Sielä vanhassa kodissa ei enää asu kuin toinen eronneesta pariskunnasta. Eli ei sielä exät juokse ja exän tavaroistakin on päästy ihan nopeasti eroon.
Niin ja lakanat. Ne nyt uusitaan sen verran usein, ettei tarvitse miettiä exän kuolaa.
Miksi siellä lasten kodissa olisi lakanoissa exän kuolaa?
Lue nyt ajatuksella.
1. Koti. Jossa asuu lapset ja vuoroviikoin toinen vanhempi.
2. Koti. Asunto, jossa asuu vuoroviikoin toinen vanhempi yksin/viettää viikon uuden kumppaninsa kanssa.
Eli tuo koti, johon myös nyxät tulevat, on samalla ex puolisoiden yhteinen koti. Ei kovin houkutteleva vaihtoehto.
Ei se ole mikään yhteinen koti. Eikä siellä ole mitään kimppalakanoita kuolineen.
Alue: Aihe vapaa
Mikä sua tässä ap mietityttää?
Tosin eiköhän tämä ole ragebaitti.