Nuoret naiset vihaavat nykyään Carrie Bradshaw'ta.

Mitä pidätte sarjasta Girls, sehän on hieman uudempi versio samasta teemasta, nuorten naisten kohkailut.  Onko sen hahmot samaistuttavia? Löytyy mm Netflixiltä.

Asia muuten mitä vähiten ymmärsin Carrien toiminnassa oli, ettei unohtanut mr Big:a siinäkään kohtaa, kun löysin sen kirvesmies-tyypin (nimi?). Se oli aikas ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kertoo riittävästi nykyajan nuorista tiktoknaisista että vihataan jonkun sarjan hahmoa..oh dear darlings, therapy, anyone? t. se vähän vanhempi nainen :D

Vihaamisella ei tosiaan tarkoiteta tässä yhteydessä mitään oikeaa vihan tunnetta. Ihan niin kuin ei jollain "mä siis niin rakastan näitä kenkiä!" tarkoiteta oikeaa rakkauden tunnetta kenkiä kohtaan. 

"I hate" on yhtä kuin "en tykkää" ja "I love" on yhtä kuin "tykkään". 

Mulla oli muuten ex-puolison kanssa ongelmaa tästä, kun hänen äidinkielessään vihaaminen tarkoittaa oikeasti vihaamista, eikä hän mitenkään meinannut sisäistää, että sanaa käytetään englanniksi ihan erilailla. 

Jos ihminen ei oikeasti vihaa ketään, niin ei hän kyllä kirjoita nettiin sellaisia lauseita kuin ”Carrie edustaa kaikkea sitä mitä halveksin naisissa", kuten ap:n aloituksessa esimerkkinä annettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yksi lempisarjoistani, ja ärsyttää sen kritisoiminen. Tämä koko sarja oli todella uraauurtava ja moni nykyajan sarja on sille paljon velkaa.

Jokainen noista naisnäyttelijöistä katuu sinkkuuttaan ja lapsettomuuttaan mitä puskivat. Lisäksi yhdessä jaksossa hehkutettiin miten upeaa ja hyödyllistä sukuelinten rituaalisilpominen on.

Puhutko juutalaispoikien ympärileikkauksesta? Muistaakseni siitä käytiin monenlaista keskustelua. Jenkeissä ympärileikkaus on tosi tavallista. En nyt osaa sanoa että mikä on se prosentti. Kyllä siinä on omat etunsa.

Amerikassa se ympärileikkaus on siis ollut normaali toimenpide kaikkien poikavauvojen kohdalla. Juutalaisilla tapa toki liittyy uskontoon, mutta muilla ei. 

Voi olla etuja, mutta on myös haittoja, eikä mun mielestä vauvoja saa tietenkään silpoa noin mistään muusta kuin lääketieteellisestä syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi kyllä tsekata sanakirjasta mitä pateettinen tarkoittaa. Se ei meinaan tarkoita säälittävää.

pateettinen
adjektiivi
1.
paatoksellinen, mahtipontinen, korkealentoinen.
Pateettinen runo, sävellys.
2.
ark. säälittävä, surkea.

Maailma on muuttunut. Vasta tänä päivänä ei Suomessakaan ihmetellä jos joku elää yksin eikä hanki kumppania. Amerikan sosiaaliturvaa ajatellen on yhä edelleenkin hyvin ymmärrettävää tarve muodostaa kahden mahdollisimman varakkaan suhde lasten hankintaa pohjustamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.

Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?

Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa. 

Olet hitusen väärässä. Samanthan hahmo kirjoitettiin alunperin miehenä, joka lopulta vaihdettiin naiseksi. Samanthan oli tarkoitus alunperin olla homoseksuaalinen mies, ja siksi usein Samantha käyttäytyy seksuaalisesti kuin "mies". Ja se, miten häneen reagoidaan, vaikka hän käyttäytyykin kuin mies, on koko se hahmon idea. Ei se, että hän on vain kiimainen.

Tuo ei mielestäni muuta mitään. "Kiimainen paras kaveri" ei ole sukupuoli- tai orientaatiosidonnainen trooppi. Sama hahmo esiintyy yhä uudelleen ja uudelleen sarjoissa ja leffoissa tulemassa päähenkilöä ja heittämässä seksivitsejä. Ja siis edelleen haluan mainita että minä sinänsä pidän Samantha Jonesista.

Muuttaahan. Hän ei ole kiimainen hahmo, vaan nainen, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin mies, mutta saa jatkuvasti negatiivista palautetta siitä, kun taas miehet eivät saa samanlaista palautetta.

Samanthan hahmon idea nimenomaan oli se, että hän tekee, käyttäytyy ja on kuin moni mies. Ja Samantha jopa hahmona sanoo sen ääneen, että miksi häntä rangaistaan asioista mitä hän tekee, kun taas miehiä taputettaisiin selkään hyväksyvästi samoista asioista.

Samanthan hahmo soti vastaan sitä käsitystä silloin 90-luvulla, että sosiaalisesti naiset eivät saaneet tehdä asioita, mitä miehet tekivät.

Olen mies. Katsoin Sinkkuelämää muutaman kerran. Se oli mielestäni vastenmielinen. Pinnallinen, materialistinen ja sydämetön. Hienoa jos nuoret naiset torjuvat sen maailmankuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun huomiota kiinnitti jo aikanaan, kun tuota katsoin, että täytyy olla maailman seksuaalisesti ahdasmielisin seksikolumnisti. 

Siis jossain jaksossa se ei pystynyt kestämään bi-seksuaalia miestä, vaan katos vaan paikalta sanomatta edes mitään. Totaalisen kusipäistä käytöstä. 

Tuon näkeminen viihdyttävänä vaatii just sitä itselle nauramista että varmaan mä kans olisin tehnyt noin vaikken haluakaan ajatella olevani sellainen

Mutta kun mä en ainakaan pysty lainkaan samaistumaan tuollaiseen, koska en ois ikinä tehnyt noin. Ja se kai mua siinä hämmensikin, että se oletus tuossa tuntui olevan juuri se, että katsoja voisi samaistua tuohon. 

Sama kuin se, missä Carrie järkyttyi, kun se poliitikkomies pyysi pissaamaan päälleen. Siinäkin tausta-ajatuksena mun mielestä se, että katsoja jotenkin halveksii ja nauraa tuollaisille fetisseille. Ja mä vaan mietin, että mikä tuossakin nyt niin ihmeellistä on, harmiton fetissi. 

Miten hyvin pystyt samaistumaan Rillit huurussa-nörtteihin?

No huomattavasti paremmin jo. Kuinka niin? Onko nörttiä olla seksuaalisesti vapaamielinen, vai mitä korrelaatiota arvelet tässä olevan? 

Ok. Hain vain, että kai voi samaistua tavallaan hahmoihin, jotka eivät muistuta itseä laisinkaan ja joilla erilaiset motivaatiot toimia niin kuin toimivat.

Okei. Mä siis satun olemaan itse nörtti ja autismin kirjolla, niin toi esimerkki ei vaan siksi osunut 😂. 

Ja siis kyllä, varmasti voi. Mutta jotenkin mulle tosiaan tuli noista jutuista sellainen mielikuva, että sarja on tehty sillä oletuksella, että katsojakin olisi seksuaalisesti yhtä ahdasmielinen kuin Carrie. Ja se vaan aiheutti mussa sellaista hämmennystä, niin kuin että onko tää nyt joku yleinen oletus, että fetissejä paheksutaan ja niille nauretaan, tai että bi-seksuaalisuus on jotenkin ongelma. 

Mä oon tulkinnut tuon enemmänkin asioiden normalisoimisena. Huumori on yksi tapa käsitellä asioita. Mielestäni sinänsä kaikelle voi nauraa, siinä ei pitäisi olla liikaa tabuja. Toki se pitää ymmärtää oikein ja varoa ettei keikahda paheksuntaan tai tuomitsemiseen.

Naisen tuleekin miellyttää miestä. Sitä rakastaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies. Katsoin Sinkkuelämää muutaman kerran. Se oli mielestäni vastenmielinen. Pinnallinen, materialistinen ja sydämetön. Hienoa jos nuoret naiset torjuvat sen maailmankuvan. 

Veikkaan, että katsoit jotain klippejä niistä elokuvista, et todellakaan niitä ensimmäisiä tuotantokausia.

Taas Allu jahnaa omaa vanhaa ongelmatiikkaansa. Aika naismaista vänkyttää päivät pitkät naisten kanssa. Mene vaikka syljeskelemään ja esittämään äijää yksin kadunkulmaan, jos muut miehet ei kiinnostu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sarja tämä on vai oliko tästä monta sarjaa?

3 eri sarjaa ja muutama elokuva. Sex and the City on se alkuperäinen. Omasta mielestäni ne noin 5 ensimmäistä kautta ovat hyviä, mutta viimeinen (6) tuotantokausi alkaa olemaan jo surkea. Elokuvat ihan täyttä pskaa ja se "Just like that..." ei ole edes katsomisen arvoinen, koska se tuhoaa tahallaan kaikki hahmot (eikä Samantha edes ole siinä enää)

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat fiksuja ja näkevät jo nyt sen mikä aikoinaan jäi aikalaisilta näkemättä.

Nykyajan nuori nainen ei pysty myöntämään, että hän roikkuisi myös miljonäärissä, jos tällainen olisi tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tosiaan erikoinen sarja kun sitä alkaa miettiä. Kaikki pyörii miesten ympärillä, vaikka ollaan muka moderneja sinkkuja. Samantha on oma suosikkini. Nauttii elämästä ja seksistä eikä paljon välitä huoritteluista ym. Ja menestyy uralla. 

🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Onko aamupahoinvointia? Törmäsitkökyrpään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).

Mun mielestä noista ei kukaan ollut kovinkaan moderni nainen, juuri siksi, että kaikki pyörivät miesten ympärillä. Miranda ehkä oli, mutta hänen elämässään olikin vähiten draamaa.

Muuten oli epäkiinnostava sarja täynnä ihme kaakatusta. En katsonut.

Miranda oli toisinaan erittäin tuomitseva, ja kamppaili huonon itsetunnon kanssa. Söi kakkua roskiksesta. 

Niin, eiköhän se tarkoitus ollut, että ne olisivat ihmisen oloisia hahmoja. Jokaisessa on jotakin. Mutta Carrie oli vastenmielisen lapsellinen. Ja Samanthan seksijuttujen piti olla mukamas jotenkin kauhean mullistavia. No eivät olleet.

Sarja lähinnä kertoo Yhdysvaltojen vanhoillisuudesta.

Tämä. Ei ysärillä keskimääräinen nuori tiennyt ollenkaan miten takapajuinen Usassa mm. naisten asema on. Luultiin että se on semmoista kuin meilläkin paitsi ovat rikkaampia ja kauniimpia.

Älä nyt jaksa 🤣 Ysärillä oli jo netti, tiesitkös? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.

Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?

Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa. 

Olet hitusen väärässä. Samanthan hahmo kirjoitettiin alunperin miehenä, joka lopulta vaihdettiin naiseksi. Samanthan oli tarkoitus alunperin olla homoseksuaalinen mies, ja siksi usein Samantha käyttäytyy seksuaalisesti kuin "mies". Ja se, miten häneen reagoidaan, vaikka hän käyttäytyykin kuin mies, on koko se hahmon idea. Ei se, että hän on vain kiimainen.

Tuo ei mielestäni muuta mitään. "Kiimainen paras kaveri" ei ole sukupuoli- tai orientaatiosidonnainen trooppi. Sama hahmo esiintyy yhä uudelleen ja uudelleen sarjoissa ja leffoissa tulemassa päähenkilöä ja heittämässä seksivitsejä. Ja siis edelleen haluan mainita että minä sinänsä pidän Samantha Jonesista.

Muuttaahan. Hän ei ole kiimainen hahmo, vaan nainen, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin mies, mutta saa jatkuvasti negatiivista palautetta siitä, kun taas miehet eivät saa samanlaista palautetta.

Eli hän olisi ollut mielenkiintoinen hahmo noin 70-luvulla, mutta oli jo tuttu stereotyyppi ysärillä? Sitähän minäkin yritin sanoa. Kukaan ei enää pitänyt Samanthaa omaperäisenä tai rajoja rikkovana hahmona kun Sinkkuelämää tuli telkkarista.Saati nyt.

Vihaako nuoret naiset jotain fiktiohahmoa, jota ei ole edes olemassa?

Pitäisiköhän minunkin ruveta olemaan kateellinen vaikka Batmanille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast  miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.

Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.

Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.

Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?

Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa. 

Olet hitusen väärässä. Samanthan hahmo kirjoitettiin alunperin miehenä, joka lopulta vaihdettiin naiseksi. Samanthan oli tarkoitus alunperin olla homoseksuaalinen mies, ja siksi usein Samantha käyttäytyy seksuaalisesti kuin "mies". Ja se, miten häneen reagoidaan, vaikka hän käyttäytyykin kuin mies, on koko se hahmon idea. Ei se, että hän on vain kiimainen.

Tuo ei mielestäni muuta mitään. "Kiimainen paras kaveri" ei ole sukupuoli- tai orientaatiosidonnainen trooppi. Sama hahmo esiintyy yhä uudelleen ja uudelleen sarjoissa ja leffoissa tulemassa päähenkilöä ja heittämässä seksivitsejä. Ja siis edelleen haluan mainita että minä sinänsä pidän Samantha Jonesista.

Muuttaahan. Hän ei ole kiimainen hahmo, vaan nainen, joka käyttäytyy samalla tavalla kuin mies, mutta saa jatkuvasti negatiivista palautetta siitä, kun taas miehet eivät saa samanlaista palautetta.

Eli hän olisi ollut mielenkiintoinen hahmo noin 70-luvulla, mutta oli jo tuttu stereotyyppi ysärillä? Sitähän minäkin yritin sanoa. Kukaan ei enää pitänyt Samanthaa omaperäisenä tai rajoja rikkovana hahmona kun Sinkkuelämää tuli telkkarista.Saati nyt.

Silloin ysärillä naiset eivät saaneet kyllä yhä käyttäytyä seksuaalisesti yhtä avoimesti kuin miehet. Ihan samalla tavalla naisia yhä haukutaan tietyllä L:nimellä, jos hän harrastaa seksiä useiden miesten kanssa, mutta mies nähdään jonain menestyvänä sonnina, jos tekee samoin.

Samantha nimenomaan oli rajoja rikkova hahmo. Ysärillä oli yhä hyvin harvinaista, että nainen sai olla itsenäinen, menestyvä ja seksuaalisesti avoin. Naisia sheimattiin ihan älyttömästi, jos he olivat avoimesti tuollaisia.