Lue keskustelun säännöt.
Nuoret naiset vihaavat nykyään Carrie Bradshaw'ta.
09.11.2026 |
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012298551.html
”Vihaan Carrieta niiin paljon, sori.”
”Carrie edustaa kaikkea sitä mitä halveksin naisissa. Pateettista, miten naiset ihailivat häntä.”
”Carrien olisi pitänyt jäädä sinkuksi.”
Nyt kommenttipalstat pursuavat Carrie-vihaa. Carrie on täynnä ”red flagejä”, hän on ”toksinen”, ”takertuva”, ”narsistinen”.
Nyt Carriessa tiivistyy kaikki se, mistä 2020-luvun feministi yrittää päästä eroon: tarve miellyttää miehiä, ”roikkuminen”, toksiseen suhteeseen palaaminen yhä uudelleen, ystävien kuormittaminen.
Tirsk. Nykyajan nuoret naiset olisivat ihan yhtä takertuvia, jos olisi mahdollisuus 187-senttiseen investointipankkiiri-miljonääriin.
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän Carrie ole ikinä ollut mikään sankaritar, vielä vähemmän esimerkillinen roolimalli. Sinkkuelämää on yhtä vakavasti otettava sarja kuin Frendit tai Kumman kaa. Sijoittuu vain vähän eri maailmaan. Enemmän komediaa kuin draamaa. Toki Carriesta kasvoi muoti-ikoni aikanaan, samoin kasvoi Frendien Rachelista.
(Frendien uusintoja katsoessa kiinnittää muuten huomiota siihen, miten Rachelin nännit näkyvät melkein joka asussa, aikoinaan en huomannut.) Huumorintaju on kyllä katoava luonnonvara. Seuraavaksi nuoriso kritisoi varmaan Bridget Jonesia.
Toi on hyvä pointti. Nykyään ollaan ihan jäätävän tosissaan. Naista ei ilmeisesti voida nähdä koomisena hahmona? Onko naiseus tosiaan niin delikaatti juttu?
Oliko Rachel Jennifer A? Mielenkiintoista!
Kyllähän ihmiset kritisoivat myös Frendien Ross Gelleriä vaikka hän on koominen hahmo.
Niin ehkä näissä on se, että ne ongelmalliset asiat eivät ole niitä mitä näytetään koomisina. Frendeissä ei naureta Rossin mulkkuudelle, eikä Sinkkuelämäässä Carrien läheisriippuvuudelle, eikä niitä alleviivata juuri ollenkaan, vaan annetaan hahmojen vaan jatkaa. Kuitenkin monen muun hahmon kohdalla, hahmo pysähtyy miettimään omaa toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miranda oli noista naisista ainoa oikeasti järkevä ja realistisin. Nykyään toki Mirandalla diagnosoitaisiin autismi.
Miranda varmaan viehättää suomalaisia jäykkiä naisia, joilla on vaikeuksia itseilmaisun kanssa.
Näinpä juuri. Kyllä minäkin Mirandastakin pidin mutta hänessä on hieman epämiellyttävyyttä kieltämättä.
Mirandasta kyllä tykättiin sen takia, koska Miranda (sekä Samantha) olivat niitä aidosti itsenäisiä naisia, jotka eivät juosseet yhtä sokeasti miesten perässä, kuin Carrie ja Charlotte. Ja Miranda (sekä Samantha) asettivat yleisemmin ystävät miehiä tärkeimmiksi, kun taas Carrie ja Charlotte asettivat miehet ystävien yläpuolelle, kun miehet tulivat kuvioihin.
Luulen, että se Mirandan ja Samanthan suosion takia he sitten lopulta päättivät pilata nuo kaksi hahmoa.
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni ei edes tiedä kuka on Carrie.
No ei se suuri menetys ole, mutta ainahan tuo jotain kertoo yleistiedosta, vaikka nämä sarjan fiktio-hahmot aika turhia ovatkin.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni suurin osa on aina vihannut Carrietä. Mitä olen aina lukenut, niin Miranda ja Samantha on aina olleet ihmisten lempparihahmoja.
Kateelliset vihaavat aina parhaita. Ennenkään parhaita ei ole suosittu, ilmeisesti ei vieläkään tule muutoksia asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kovin moni parikymppinen edes tietää ko. sarjaa.
Ei ihme. Eihän moni parikymppinen tiedä ylipäätään juuri mitään.
Sarja joka toi posliinipakon. On siinäkin perintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miranda oli noista naisista ainoa oikeasti järkevä ja realistisin. Nykyään toki Mirandalla diagnosoitaisiin autismi.
Miranda varmaan viehättää suomalaisia jäykkiä naisia, joilla on vaikeuksia itseilmaisun kanssa.
Näinpä juuri. Kyllä minäkin Mirandastakin pidin mutta hänessä on hieman epämiellyttävyyttä kieltämättä.
Mirandasta kyllä tykättiin sen takia, koska Miranda (sekä Samantha) olivat niitä aidosti itsenäisiä naisia, jotka eivät juosseet yhtä sokeasti miesten perässä, kuin Carrie ja Charlotte. Ja Miranda (sekä Samantha) asettivat yleisemmin ystävät miehiä tärkeimmiksi, kun taas Carrie ja Charlotte asettivat miehet ystävien yläpuolelle, kun miehet tulivat kuvioihin.
Luulen, että se Mirandan ja Samanthan suosion takia he sitten lopulta päättivät pilata nuo kaksi hahmoa.
Itsenäisiä vai sitoutumiskammoisia. Sitten on pari ahdistunutta. Ei yhtään tasapainoista naista.
Tuntuu menevän monilta ohi että sarjahan on huumoria. Hahmojen heikkouksille ja niistä aiheutuville kömmähdyksille voi nauraa, ja ehkä samaistuakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarja joka toi posliinipakon. On siinäkin perintö.
Kenelle?
kertoo riittävästi nykyajan nuorista tiktoknaisista että vihataan jonkun sarjan hahmoa..oh dear darlings, therapy, anyone? t. se vähän vanhempi nainen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän monilta ohi että sarjahan on huumoria. Hahmojen heikkouksille ja niistä aiheutuville kömmähdyksille voi nauraa, ja ehkä samaistuakin.
Luonteenpiirteet eivät ole heikkouksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän monilta ohi että sarjahan on huumoria. Hahmojen heikkouksille ja niistä aiheutuville kömmähdyksille voi nauraa, ja ehkä samaistuakin.
No yleensä se hauskuus tulee juuri samaistuttavuudesta. Minusta tuo ei ollut hauska sarja, koska se pyöri niin paljon Carrien kanailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.
Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.
Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.
Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?
Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu menevän monilta ohi että sarjahan on huumoria. Hahmojen heikkouksille ja niistä aiheutuville kömmähdyksille voi nauraa, ja ehkä samaistuakin.
Luonteenpiirteet eivät ole heikkouksia.
Kyllä ne voivat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carrie oli ehkä aikansa tuote, ja päähenkilöksi nykyään aika vanhanaikainen. Mutta kaveriporukasta Samantha ja Miranda edustivat modernimpaa naiskuvaa (vaikka heilläkin puheenaiheet paljolti miehiin liittyviä).
Millä lailla vanhanaikainen? Edelleen on olemassa takertuvia ihmisiä.
Toki on, mutta Sinkkuelämää on varmaan tarkoitettu samastuttavaksi sarjaksi (siis ihmissuhdesotkujen osalta). Moni ei nykyään samastu noihin, tai ihaile tuollaista elämää.
Nykyajan tradwife-naisille Carrie on liian moderni, koska he itse ihailevat 1950-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miranda oli noista naisista ainoa oikeasti järkevä ja realistisin. Nykyään toki Mirandalla diagnosoitaisiin autismi.
Miranda varmaan viehättää suomalaisia jäykkiä naisia, joilla on vaikeuksia itseilmaisun kanssa.
Näinpä juuri. Kyllä minäkin Mirandastakin pidin mutta hänessä on hieman epämiellyttävyyttä kieltämättä.
Mirandasta kyllä tykättiin sen takia, koska Miranda (sekä Samantha) olivat niitä aidosti itsenäisiä naisia, jotka eivät juosseet yhtä sokeasti miesten perässä, kuin Carrie ja Charlotte. Ja Miranda (sekä Samantha) asettivat yleisemmin ystävät miehiä tärkeimmiksi, kun taas Carrie ja Charlotte asettivat miehet ystävien yläpuolelle, kun miehet tulivat kuvioihin.
Luulen, että se Mirandan ja Samanthan suosion takia he sitten lopulta päättivät pilata nuo kaksi hahmoa.
Itsenäisiä vai sitoutumiskammoisia. Sitten on pari ahdistunutta. Ei yhtään tasapainoista naista.
Säkö olisit viikosta toiseen ja vuodesta toiseen katsonut sarjaa, jossa neljä tasapainoista naista puuhailevat asioita ja elävät elämäänsä? Mitä siinä sarjassa olisi tapahtunut jos kaikki olisivat olleet tasapainoisia?
Keksitty mielikuvitushahmo tv-sarjassa ja ihmiset vihaavat. Kuinka sekaisin nämä ihmiset ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Carrie takertui toksiseen suhteeseen ja kohteli välillä ystäviään todella ikävästi. Kun hän tarvitsi apua, ystävien piti olla heti valmiina, mutta toisinpäin homma ei toiminut. Carrier tarvitsi jatkuvast miesten huomiota ja enemmän ja vähemmän hänen elämä pyörii miesten ympärillä. Ei ihme, ettei nykyajan nuoret naiset innostu tästä.
Samantha oli sinut itsensä kanssa, arvosti itseään, oli lojaali ystäville. Tämä hahmo uppoaa varmaan nykyään paremmin kuin silloin kun sarja julkaistiin.
Toisaalta seksiä koko ajan ajatteleva paras ystävä on aika väsynyt klisee. Ja oli jo tuolloin. Sympaattinen hahmo sinänsä mutta vähän pinnallinen.
Samanthahan oli ystävänä erittäin viisas ja sydämellinen, vaikka heittelikin seksivitsejä väliin. Oli myös bisnesnainen ja hoiti työnsä hyvin, eli ajatteli paljon muutakin kuin seksiä. Ja aika moni parisuhteessa olevakin ajattelee/harrastaa vaikka kerran viikossa seksiä, mutta se on sitten jostain syystä "koko ajan" kun sinkku tekee niin?
Samantha oli hyvä ystävä. Enkä edes varsinaisesti vastusta kyseistä hahmotyyppiä. Sille on oma paikkansa ja tässä sarjassa se toimi hyvin. Kiitos osittain erinomaisen näyttelijän. Mutta mitä tarkoitan on että hän edusti samaa stereotyyppistä roolia kuin vaikkapa Blance Tyttökullissa tai Barney Ensisilmäyksellä-sarjassa. Tai ties kuinka moni sivuhenkilö romanttisissa komedioissa. Ongelma ei ole se että Samanthalla oli seksielämä vaan se että hän oli hahmo joka oli olemassa lähinnä jotta päähenkilö pystyi puhumaan omista ongelmistaan jollekin ja heittääksen vitsejä siitä miten hän on kiimainen. Ja se kyseinen hahmo on klisee joka on nähty sata kertaa.
Olet hitusen väärässä. Samanthan hahmo kirjoitettiin alunperin miehenä, joka lopulta vaihdettiin naiseksi. Samanthan oli tarkoitus alunperin olla homoseksuaalinen mies, ja siksi usein Samantha käyttäytyy seksuaalisesti kuin "mies". Ja se, miten häneen reagoidaan, vaikka hän käyttäytyykin kuin mies, on koko se hahmon idea. Ei se, että hän on vain kiimainen.
Minusta carlotta oli paras, kaunein ja rikkain. Hänhän myös paskoi housuunsa siellä dubaissa!