Lue keskustelun säännöt.
Nuoret naiset vihaavat nykyään Carrie Bradshaw'ta.
09.11.2026 |
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012298551.html
”Vihaan Carrieta niiin paljon, sori.”
”Carrie edustaa kaikkea sitä mitä halveksin naisissa. Pateettista, miten naiset ihailivat häntä.”
”Carrien olisi pitänyt jäädä sinkuksi.”
Nyt kommenttipalstat pursuavat Carrie-vihaa. Carrie on täynnä ”red flagejä”, hän on ”toksinen”, ”takertuva”, ”narsistinen”.
Nyt Carriessa tiivistyy kaikki se, mistä 2020-luvun feministi yrittää päästä eroon: tarve miellyttää miehiä, ”roikkuminen”, toksiseen suhteeseen palaaminen yhä uudelleen, ystävien kuormittaminen.
Tirsk. Nykyajan nuoret naiset olisivat ihan yhtä takertuvia, jos olisi mahdollisuus 187-senttiseen investointipankkiiri-miljonääriin.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidätte sarjasta Girls, sehän on hieman uudempi versio samasta teemasta, nuorten naisten kohkailut. Onko sen hahmot samaistuttavia? Löytyy mm Netflixiltä.
Lyhyesti: eivät ole samaistuttavia.
Olen Y-sukupolvea, vähän nuorempi Sinkkuelämän naisia ja vähän vanhempi Girlsin naisia. Sinkkuelämän naiset tuntuivat tosiaan keskittyvän miesten metsästykseen, minkä ajattelin olevan omituista suomalaisen, itsenäisen naisen näkövinkkelistä. En minä naisystävieni kanssa puhu miehistä juuri koskaan.
Girlsin naiset taas olivat niin virkistävän ongelmallisia, että sarjaa oli hauska seurata. Mutta en minä pystynyt heihinkään samaistumaan, koska omat opiskelut ja työelämän kanssa kipuilut olivat jo takanapäin enkä ole niin sanottu sekoilija. Sarjana Girls on mielenkiintoisempi, syvempi, ja kuvaa paremmin normaalia elämää. Moni varmaan katsoi Sinkkuelämää vaatteiden vuoksi loppupeleissä. And just like that oli ainakin kuin pitkä mainosvideo, hiukan dialogia muotikuvausten ohessa.
Sinkkuelämän naiset tosiaan tuntuivat olevan kiinnostuneita vain kengistä, statuksesta ja miehistä. Onneksi en ole juuri tavannut tuollaisia suomalaisia naisia, enkä haluakaan.
Ainoa hahmo, joka vaikutti olevan kiinnostunut kengistä, oli Carrie.
Miehet kuuluvat ihan normaalisti heteroseksuaalien naisten elämään, varsinkin yli kolmekymppisinä. Myös ainoat hahmot, jotka menestyivät ja olivat kiinnostuneita satuksesta, oli Miranda ja Samantha.
En usko, että olet edes katsonut koko sarjaa.
Kyllähän Charlotte oli hyvin status-orientoitunut. Jopa siinä määrin että merkittävä ongelma hänen lopullisessa parisuhteessaan oli se että hän ei ollut varma olisiko hänen muuten täydellinen miehensä tarpeeksi edustava muille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Carrie oli millenniaalitätien suuri idoli ja samaistumisen kohde.
Z ei tahdo olla enää Carrie ja huutaa marry me joka hiton nurkalla.
No ei ollut.
Samanthasta ja Mirandasta lähinnä pidettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi lempisarjoistani, ja ärsyttää sen kritisoiminen. Tämä koko sarja oli todella uraauurtava ja moni nykyajan sarja on sille paljon velkaa.
Samaa mieltä. Nykyajan nuorilla naisilla ei taida olla mitään käsitystä historiasta eikä siitä mikä naisen rooli oli aiemmin tai miten naiset esitettiin mediassa ennen Carrieta. Se mikä sarjassa oli oikeasti uraauurtavaa oli se että myös naisilla oli oikeus seksuaaliseen vapauteen ja seksistä nauttimiseen, ja oli oikeus kokeilla mistä itse pitää, ja vieläpä kevyesti, ilman että siitä seurasi suuri tragedia. Nykyään kai se otetaan itsestään selvänä eikä tajuta minkälaista elämä oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Meille jotka olimme silloin nuoria sarja oli jotain mitä emme olleet koskaan nähneet. En ollut koskaan nähnyt naisia jotka käyttäytyivät sillä tavalla ilman että heidät leimattiin tietynlaisen työn tekijöiksi.
Että kaupallinen tv-sarja nyt onkin uraauurtavaa feminismiä eikä jotain muuta kuin huonoa ja moraalitonta viihdettä.
En ymmärtänyt tän sarjan suosiota koskaan. Tyhjäpäisen oloinen superkuluttaja miesviidakossa? Ja olen varmaan kohderyhmää, teini-ikäinen 2000 aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, että yleensä pitää olla jokin hyväksyttävä "naiskuva". Eikös se mennytkään sitten niin, että kukin sai olla sellainen kuin haluaa olla? Ja nyt ei sitten olekaan?
Vasta Hesari kirjoitteli jonkin vihatutkijan suulla, että Susanna Penttilä on tyypillinen ei-hyväksyttävä nainen ja että tämä ei ole oikein. Ja tämä siis yleensä miesten suusta että näin on. Mutta kun nyt naiset ovat päättäneet että Carrie Bradshaw on sitten väärin, niin se onkin sitten vain "näkökulma asiaan".
Miksi näin?
Naiset eivät ole päättäneet yhtään mitään. Joku toimittaja on päättänyt.
Jos luit tuon Hesarin jutun niin siinä kerrotaan että (f)emakkojen nettikeskusteluissa tähän törmää yhtenään.
Yleistäen tämä onkin juuri näin - (f)emakot pyrkivät päättämään mikä on oikeaa naisena olemista ja mikä väärää. Ja tässä ei sitten nähdä mitään ihmeellistä. Toisaalta jos miehet väittää samaa niin se on sitten niin kamalaa. Miksi tämä kaksoisstandardi ei häiritse?
Jokaisessa kuplassa on omat diskurssinsa. Ei noihin paljon törmää, eivätkä ne määrittele elämää kuin omalta osaltaan. Jokainen elää omaa elämäänsä.
Miehet voivat toki yrittää omissa kuplissaan määritellä miesten elämää. Naisten asioihin heillä ei ole mitään sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tän sarjan suosiota koskaan. Tyhjäpäisen oloinen superkuluttaja miesviidakossa? Ja olen varmaan kohderyhmää, teini-ikäinen 2000 aikoihin.
Kyllä se oli tehty sinua noin kymmenen vuotta vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaako näin paljon joidenkin parikymppisten inhoamiset, tai vihaamiset? Eihän heidän aivonsakaan ole vielä täysin kehittyneet. Iän karttuessa hekin alkavat näkemään asiat laajemmin, eikä vain omasta ahtaasta näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset nyyt ovat siis samaa mieltä, mitä miehet olivat sarjasta silloin, kun se ensimmäisen kerran tuli televisiosta, ja jonka mielipiteen takia miehiä haukuttiin.
Ai tästäkö tässä koko keskustelussa oli kyse? Joku mies on loukkaantunut ysärillä ja nyt pyrkivät vanhat kaunat pintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirandasta kyllä tykättiin sen takia, koska Miranda (sekä Samantha) olivat niitä aidosti itsenäisiä naisia, jotka eivät juosseet yhtä sokeasti miesten perässä, kuin Carrie ja Charlotte
Huvittava väite. Joo, Samantha ei hinkunut naimisiin, mutta miehet olivat koko ajan hänen mielessään.
Samantha näki miehet hetkellisenä nautintona, eikä koskaan laittanut miestä itsensä edelle (paitsi kerran ja katui sitä heti). Carrie taas laittoi miehet ihan kaiken edelle.
Puhutaan ihan eri asioista.
Samantha oli seksiaddikti. Hyvin surullinen hahmo. Vanha nainen, joka jokaisella solullaan yritti näyttää kuumalta.
Hän hän nimenomaan nyt vaan oli kuuma.
Tv-sarjat ovat aikansa tuote. Yritin katsoa uudestaan Ally McBealia, ei siitä tullut mitään. Ally on nykyään pelkästään ärsyttävä. Ja tää oli sentään minun suosikkisarja silloin 90- luvun lopulla. Aika menee eteenpäin, maailma ja ihmiset muuttuu. Sarjojen hahmot eivät muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään sarjoja tehdä siksi että niihin hahmoihin pitäisi jokaisen katsojan jotenkin samaistua. Sarjojen henkilöt on fiktiivisiä hahmoja ja juonenkäänteet kertovat juuri sen hahmon tarinan, eikä mitään koko maailman naisten tarinaa. Carrie oli sellainen kuin oli. Sarjassa ärsytti lähinnä materialismi ja elokuvat olivat lähinnä luksustuotteiden mainosta. Muutenhan tarina oli ystävyydestä ja pariutumisen hankaluudesta jonka jokainen useampaa treffaillut tunnistaa.
Koko sarja oli ihan sairas, täynnä naisvihaa. Inhosin sitä teininä. Jotkut vihakatsoi sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tv-sarjat ovat aikansa tuote. Yritin katsoa uudestaan Ally McBealia, ei siitä tullut mitään. Ally on nykyään pelkästään ärsyttävä. Ja tää oli sentään minun suosikkisarja silloin 90- luvun lopulla. Aika menee eteenpäin, maailma ja ihmiset muuttuu. Sarjojen hahmot eivät muutu.
Ally oli vieläkin kaameanpi kuin Carrie.
Nämä olivat typeriä ja kaameita sarjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt tän sarjan suosiota koskaan. Tyhjäpäisen oloinen superkuluttaja miesviidakossa? Ja olen varmaan kohderyhmää, teini-ikäinen 2000 aikoihin.
Kyllä se oli tehty sinua noin kymmenen vuotta vanhemmille.
Olin silloin 30 ja inhosin koko sarjaa. Yäk.
Kaipaisin enemmän osallistuvaa otetta sarjoihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on yksi lempisarjoistani, ja ärsyttää sen kritisoiminen. Tämä koko sarja oli todella uraauurtava ja moni nykyajan sarja on sille paljon velkaa.
Samaa mieltä. Nykyajan nuorilla naisilla ei taida olla mitään käsitystä historiasta eikä siitä mikä naisen rooli oli aiemmin tai miten naiset esitettiin mediassa ennen Carrieta. Se mikä sarjassa oli oikeasti uraauurtavaa oli se että myös naisilla oli oikeus seksuaaliseen vapauteen ja seksistä nauttimiseen, ja oli oikeus kokeilla mistä itse pitää, ja vieläpä kevyesti, ilman että siitä seurasi suuri tragedia. Nykyään kai se otetaan itsestään selvänä eikä tajuta minkälaista elämä oli vielä muutama vuosikymmen sitten. Meille jotka olimme silloin nuoria sarja oli jotain mitä emme olleet koskaan nähneet. En ollut koskaan nähnyt naisia jotka käyttäytyivät sillä tavalla ilman että heidät leimattiin tietynlaisen työn tekijöiksi.
Lähdenpäs huoraamaan kun television edistyksellisessä naisten sarjassa tehtiin näin!
Se oli hirveä høro. Harrasti seksiä 21 eri miehen kans sen sarjan aikana.
Inhosin Big:iä jo silloin. Hirveä toksinen mies. Onneksi lopulta tippui kuntopyörältä.
Carrie oli millenniaalitätien suuri idoli ja samaistumisen kohde.
Z ei tahdo olla enää Carrie ja huutaa marry me joka hiton nurkalla.