Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Olisiko mahdollista että jatkossa oikeasti luet aloituksen ja jopa katsot ne linkit ennen kuin kirjoitat typeryyksiäsi? 

Luin jutun jo aamulla Hesarin sovelluksesta. Ja edelleen kysyn, mikä jutussa kertoo kyseessä olevan "villityksen"?

Onko Turun Sanomat sulle Hesari 😃 

Ei mutta ei muuta asioita mihinkään. Haastateltu muutamaa nuorta. Se ei ole vielä mikään villitys.

Luitko ne jutut? 

Toisekseen ajatteletko oikeasti että ilmiö rajoittuu vain ja ainoastaan näihin kahteen lukioon koska just tässä aloituksessa on vain kaksi linkkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun teeskennellään että sosialismi ja kommunismi on sama asia poliittisten irto-pisteiden toivossa, lapset ottaa teidät tosissaan.

Siitä tuleekin jännää kun yritätte opettaa heille nyansseja kun olette ensin opettaneet heille että te olette valehtelijoita.

Lähellä ovat toisiaan. Sosialismi on sitä että varastamisesta tehdään laillista. Ei varkaus luo hyvinvointia vaan näivettää sitä ja lopettaa ihmisten työhalut, koska kuka haluaa paiskia hommia vain siksi että hänen työnsä tulokset tullaan varastamaan muiden taskuihin? Kukaan ei ole niin hullu. Kun ihmiset lakkaavat tekemästä töitä se johtaa köyhyyteen.

Kiitos nyt kun tulit demonstroimaan ne valheet jotka tätä ilmiötä ajaa eteenpäin.

Sinä olet osittain vastuussa tästä koska valehtelet sosialismin olevan sama asia kuin kommunismi.

Sinä olet vähän semmoinen joka suunnan petturi, aika saavutus kai sekin mutta itseäni hävettäis olla sinä.

Marxin teorian mukaan sosialismi on välivaihe kommunismiin. Näkeehän sen Suomestakin, että sosialismi johtaa kurjistumiseen. Rahat loppuvat, kun ihmiset heittäytyvät yliherkiksi ja laiskoiksi. Luotetaan siihen, että valtio elättää, sen sijaan että otettaisiin vastuu omasta elämästä.

Niin katsos kun ihminen on hypersosiaalinen eläin, me ei kirjaimellisesti pärjätä yksin, karkoitus oli aikoinaan rankempi rangaistus kuin kuolemamtuomio.

Kommunismi on väkivaltainen ja todellisuudesta vieraantunut ääripää, mutta se ei ole mikään oikeutus sinulle olla ihan yhtä tyhmä ja todellisuudesta vieraantunut mutta vain eri ääripäässä.

Sinä olet tismalleen samalla tasolla ajattelusi kanssa kuin kommunistitkin, palvot utopistista ismiä joka ei toimi käytännössä.

Ilminen ei pärjääkään yksin, mutta luonnollinen yhteisö ei ole valtio, vaan lähiyhteisö, eli perhe, suku, oma kylä. On luonnotonta, että valtion pitäisi elättää. Työttömyys- ja vanhuudenturva pitäisi olla lähiyhteisön harteilla ja huollettavan yksilön pitäisi voimiensa mukaan osallistua kuitenkin yhteisen hyvän kasvattamiseen. Esimerkiksi lastenhoidon järjestämisellä, ettei sekään olisi valtion asia.

Juu ja mites tuo saavutetaan sillä että kaikki vaan hylätään oman onnensa nojaan ilman mitään jatko-suunnitelmaa?

Ei meillä ole enää noita sinun haikailemia asioita eikä ne synny tyhjästä pakottamalla, enintään syntyy kurjuutta ja anarkiaa.

Sinun ideologia muistuttaa kehitysvammaa, et pysty näkemään todellista maailmaa oman ideaalisi takaa.

Kurjuutta ja anarkiaa syntyy nykyiselläkin mallilla. Luultavasti käykin niin, että yhteiskunta tulee sortumaan, seuraa heimosotia erilaisten ryhmittymien välillä ja lopulta henkiin jääneet perustavat heimojansa, jotka elävät omavaraisesti luontaistaloudessa. Koska ei ole enää ketään, joka osaisi käyttää tekniikkaa.

Toinen skenaario on se, että rikkaimmat ihmiset haluavat estää tämän, ja perustavat maailmanlaajuisen poliisi- ja valvontavaltion, jossa heillä on langat käsissään ja muita ihmisiä valvotaan tehokkaasti tekniikan avulla ja jokainen väärinajattelija eliminoidaan tai "uudelleenkoulutetaan". Tässäkin tapauksessa kaikki yksilöllisyys karsitaan pois ja ihmiset ovat karjaa, jota käytetään hyväksi. Tämä on toki Agenda 2030 idean taustalla, mutta on eri asia toteutuuko se.

Itse valitsisin mieluummin ensimmäisen mallin, kaikesta huolimatta. Parempi olisi, jos siihen voitaisiin siirtyä ilman tuhoavia taisteluita. 

Anteeksiantamatonta että opettajat katsovat läpi sormien. Ovat varmasti juonessa mukana itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole villitys jos on kaksi esimerkkiä. Nuoret etsii aina keinoja kapinoida. Vanhemmat äänestää Kokoomusta ja tissuttelee viiniä niin luonnollinen vastine on kommunismi ja raitistelu. 

Mites 70-luvulla kommunointiin ja ryypiskeltiin??

Vierailija kirjoitti:

Anteeksiantamatonta että opettajat katsovat läpi sormien. Ovat varmasti juonessa mukana itsekin.

Eiköhän ne woket ole nykyään juonessa mukana...

Vierailija kirjoitti:

Aina, kun joku suunta alkaa sekoilla kunnolla, vastakkainen suunta nostaa kannatustaan. Tällä hetkellä oikeisto sekoilee oikein huolella, tuhoaa kovalla työllä rakennetun hyvinvointiyhteiskunnan ja siinä samalla nuorten tulevaisuuden. Nuoret kääntyvät kommunismiin protestina tätä hulluutta vastaan. 

Tekisin samoin, jollen olisi jo eilisen päivän nuori ja tietäisi, ettei mikään poliittinen suuntaus ole toista parempi tavallisen ihmisen kannalta. Nuoret eivät tätä vielä halua hyväksyä, mutta ne heistä, jotka eivät ole aivopestäviä lampaita, tulevat sen aikanaan ymmärtämään. Koska itsenäiseen ajatteluun ja asioiden kyseenalaistamiseen kykenevien osuus on ihmisissä mitättömän pieni, he eivät pysty maailmaa paremmaksi muuttamaan. Jotkut silti yrittävät ja murtavat kallonsa siihen betonimuuriin, joka on kaikki ne aivottomat lampaat, jotka nielevät purematta kaiken sonnan, mitä ylemmältä taholta syötetään, riippumatta siitä, mitä suuntausta ylempi taho edustaa ja kenen etua se ajaa. Osa pistää vain popparit tulille ja katsoo päältä, kun yhteiskunta ajaa kaasu pohjassa kallioleikkaukseen.

Niin, paitsi että oikeisto ei todellakaan sekoile, vaan yrittää pelastaa tämän maan.

Ei meidän ongelma Euroopassa ole se, ettemme jaa hyvinvointia ympäriinsä. Ei meidän ongelma ole se, että meillä olisi "liian" rikkaita ihmisiä. Meidän ongelma on se, ettemme tuota enää lisäarvoa. Meidän ongelma on se, että globaalin kilpailun kiristyessä emme ole pitäneet huolta omasta kilpailukyvystämme. Tätä yritetään nyt korjata, mutta vauhti on auttamatta liian hidas. Paljon suurempia muutoksia tarvittaisiin.

Nämä kommunistit eivät ymmärrä historiaa eivätkä nykyisyyttäkään. He eivät ymmärrä, että politiikkojen rajaton valta on paljon vaarallisempi asia kuin bisnesmiesten yksinvalta. Jokainen täysijärkinen tietää millainen järjestelmä kommunismi on. Se tekee kaikista muista paitsi poltiikoista köyhiä. Se hävittää keskiluokan aivan tyystin ja korvaa se pysyvällä alaluokalla.

Nämä kaikki ilmiöt nähtiin KAIKISSA kansandemokratioissa - yksikään ei säästynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Jaa. Mikäs se yläluokka on? Nekö jotka ovat menestyneitä ja siksi rikkaampia kuin muut? He ovat vihollisia? Heidän omaisuus on yrityksissä kiinni. Ne yritykset työllistävät sen keskiluokan. Tämän maan ongelma on se että jos joku menestyy hänet halutaan kampittaa, vaikka tämä maa nimenomaan kaipaa lisää menestystä eikä vähemmän.

Jos täällä olisi enemmän miljonäärejä se tarkoittaisi lisää työpaikkoja, lisää täällä käytettyä rahaa josta osa päätyisi myös köyhempien taskuun.

Sen sijaan paukut laitetaan kateuteen ja talouden näivettämiseen sillä että kaikki menestyneet yritetään savustaa joko konkurssiin tai ulos maasta.

Ei mitään kampittamisia, vaan riistäjä suoraan kuopan reunalle ja koko omaisuus yhteiskunnalle.

Siitä alkaa Suomenkin kukoistus kohti valoisaa tulevaisuutta.

Joo, jos tykkää Pohjois-Koreaa vastaavasta yhteiskunnasta. Kaikki fiksut tapetaan ja heidän omaisuutensa ryypätään. Sen jälkeen kaikki voikin olla tasa-arvoisesti köyhiä. Paitsi tietysti suuret johtajat, jotka ovat puolijumalia ja tarvitsevat siksi enemmän kuin muut. Muiden pitää olla kiitollisia siitä, miten mukavan pullea heidän suuri johtajansa on.

Fiksummalla ihmisellä kävis mielessä että mikä meni vtuiks jos nuoret kokee tuon houkuttelevampana kuin nykyisen kusetus järjestelmän.

Joo. Tämä on ihan helppoa.

Ensin puuhataan lapsia, muutetaan EU takaisin vapaakauppa-alueeksi ja viiimeiseksi hakataan Kiina taloudellisesti.

Noilla saa jo aikaan vaikka mitä!

Pohjois-Korealla ei taida olla sitä ongelmaa että eteläkorealaiset henkensä kaupalla tulisivat rajan yli kapitalismia pakoon kommunismin onnelaan. Miksi ihmisvirta on aina vain yhteen suuntaan? Kohti kapitalismia ja oikeistolaisempaa yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi olla mahdollisimman pieni. Sen pitää hoitaa vain välttämättömät asiat. Armeija ja poliisi. Yhteinen tieinfra ja rautatiet. Rajavartiolaitos yms. Ei yhtään järjestöhumppaa. Ei 500 miljoonan yleä. Ei kehitysapua ulkomaille tai miljardien lahjoituksia Etelä-Eurooppaan. Ei valtavaa julkista sektoria joka menee kauas välttämättömyyden ulkopuolelle. yms yms.

Tuossa pärjää vain vahvimmat ja onnekkaimmat.

Kuten luonto on tarkoittanut.

Ei oikeastaan. Laumaeläimet tekevät aina yhteistyötä koska evoluutiossa niille on ollut hyödyllistä toimia yhdessä eikä yksilöinä.

Evoluutio suosii koko populaation selviytymistä, ei vain yksittäisten yksilöiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Lukutaitosi? 

Miten itselläsi? Se tosiaan haastatteli kahta nuorta eikä mitenkään sanonut kyseessä olevan jonkun villityksen.

Eli et lukenut aloitusta etkä lukenut edes niitä kahta artikkelia. 

"Niin, paitsi että oikeisto ei todellakaan sekoile, vaan yrittää pelastaa tämän maan."

Aivana samoin se sanoi 1930-luvulla. Ja hyvinhän siinä kävi.

Hyvät aikeet eivät takaa sitä että keinot olisivat hyviä tai edes toimivia.

Ainakaan minä en halua tulla pelastetuksi laitaoikeiston opein.

Luulevat vielä, että rahaa riittää jaettavaksi niin paljon, että kenenkään ei ikinä tarvitse työtä tehdä.

Siis niillä rikkailla, joita meillä ei juurikaan ole.  Esim. Ruotsissa on miljonääreejä suhteessa 7 kertaa enemmän kuin meillä. Ja sielläkin vähän keskustellaan, miten verorahat riittää kaikkiin vasemmiston vaatimiin herkkuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi olla mahdollisimman pieni. Sen pitää hoitaa vain välttämättömät asiat. Armeija ja poliisi. Yhteinen tieinfra ja rautatiet. Rajavartiolaitos yms. Ei yhtään järjestöhumppaa. Ei 500 miljoonan yleä. Ei kehitysapua ulkomaille tai miljardien lahjoituksia Etelä-Eurooppaan. Ei valtavaa julkista sektoria joka menee kauas välttämättömyyden ulkopuolelle. yms yms.

Tuossa pärjää vain vahvimmat ja onnekkaimmat.

Kuten luonto on tarkoittanut.

Ei oikeastaan. Laumaeläimet tekevät aina yhteistyötä koska evoluutiossa niille on ollut hyödyllistä toimia yhdessä eikä yksilöinä.

Evoluutio suosii koko populaation selviytymistä, ei vain yksittäisten yksilöiden.

Rajansa silläkin on. Ei mikään yhteisö luonnossa loputtomiin käytä resurssejaan turhakkeiden elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Olisiko mahdollista että jatkossa oikeasti luet aloituksen ja jopa katsot ne linkit ennen kuin kirjoitat typeryyksiäsi? 

Luin jutun jo aamulla Hesarin sovelluksesta. Ja edelleen kysyn, mikä jutussa kertoo kyseessä olevan "villityksen"?

Onko Turun Sanomat sulle Hesari 😃 

Ei mutta ei muuta asioita mihinkään. Haastateltu muutamaa nuorta. Se ei ole vielä mikään villitys.

Luitko ne jutut? 

Toisekseen ajatteletko oikeasti että ilmiö rajoittuu vain ja ainoastaan näihin kahteen lukioon koska just tässä aloituksessa on vain kaksi linkkiä? 

Sitähän ei tiedä sinä enkä minä. Sinä kuitenkin haluat vetää näistä jutuista johtopäätöksen että kyse on laajemmasta ilmiöstä vaikka jutuista ei sellaista tietoa saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissäni on nuori nainen, 28 v, joka on aivan hurahtanut vasemmistoliittoon. Hän fanitti Li A:ta ja nyt Minjaa. Hän on myös ns.Vegaani, enemmän puheissaan kuin teoissaan. Shoppailuvimma on valtava, vaatteet vaihtuu tiuhaan, temusta lisää. Hattuja, kissankorvia ym. Ahdistuneisuushäiriön taakse on hyvä mennä kun vähän pitäisi vakavistakin asioista puhua. Elämäntyyli siis tuhlailevan pinnallinen, mutta oudosti aivan vasemmalla fanitus. 

 

Onneksi käy töissä, tuhlaa nykyään omia rahojaan, mutta paljon olisi opittavaa elämän poluilla. 

Ari on keksinyt tänää jo monia tarinoita 🤣🤣🤣 

Onko Ari sinun keksimä mielikuvitusolento.

Onko tämä "Ari" nyt siellä huoneessa sinun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi olla mahdollisimman pieni. Sen pitää hoitaa vain välttämättömät asiat. Armeija ja poliisi. Yhteinen tieinfra ja rautatiet. Rajavartiolaitos yms. Ei yhtään järjestöhumppaa. Ei 500 miljoonan yleä. Ei kehitysapua ulkomaille tai miljardien lahjoituksia Etelä-Eurooppaan. Ei valtavaa julkista sektoria joka menee kauas välttämättömyyden ulkopuolelle. yms yms.

Tuossa pärjää vain vahvimmat ja onnekkaimmat.

Kuten luonto on tarkoittanut.

Ei oikeastaan. Laumaeläimet tekevät aina yhteistyötä koska evoluutiossa niille on ollut hyödyllistä toimia yhdessä eikä yksilöinä.

Evoluutio suosii koko populaation selviytymistä, ei vain yksittäisten yksilöiden.

Rajansa silläkin on. Ei mikään yhteisö luonnossa loputtomiin käytä resurssejaan turhakkeiden elättämiseen.

Ei ole olemassa mitään mitä tapahtuu "luonnossa". Jokainen laji ja jokainen populaation on hieman erilainen ja toimii sen kannalta parhaalla tavalla.

Ihmislaji on evoluution ohjaamana kehittynyt empatiaa tuntevaksi ja muita hoivaavaksi lajiksi. Ei toki rajattomasti mutta olemme myös havainneet että ne ihmisyhteisöt jotka huolehtivat myös heikommistaan pärjäävät kokonaisuutena paremmin. Ehkäpä mm. siksi että jokainen normaali ihminen ymmärtää että on vain yhden epäonnisen tapahtuman päässä avuttomuudesta ja siitä että voi tarvita muiden apua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien odotetaan tekevän tyytyväisenä jotain likaistakin duunia ilman käskytystä ja henkilökohtaista palkitsemista. Nuori kommunisti käy tyhjentämässä aamusta iltaan likakaivoja ja huomaa illalla, että kaverit eivät ole tehneet päivän aikana mitään paitsi ehkä myyneet olutta kolhoosin baarissa istuessaan. Kavereilla on jo masu täynnä, likakaivomies saa ehkä jämät. Sen jälkeen ruoka onkin loppu, koska ketään ei ole kiinnostanut kylvää peltoja ja eipä muutenkaan lannoitetakaan ole, kun ulkomaan elävät eivät anna ilmaiseksi...  tästä voidaan keskustella kiihkeästi siinä vaiheessa, kun odotetaan että kuka suostuisi tällä kertaa tiskipojuksi.

Mites tuo menee kapitalismissa?

Maailma tuntee monta kommunismidiktatuuria. Mutta vasemmalla aina toistellaan aatun Saksaa oikeiston esimerkkinä. Eihän se edes ollut mikään rikkaiden ihmisten kapitalismi? Sehän oli hyvin samankaltainen kuin kommunismit. Eli valtio määräsi kaikesta. Aatu halusi esim. kaikille valtion toimesta auton siksi VW on nimeltään kansanauto. Ei kuulosta kapitalismilta ja oikeistolaisuudelta vaan hyvin vasemmistolaiselta. Valtio oli valtavan kokoinen ja määräsi kaikesta. Millä logiikalla se muka oli äärioikeistolaisuutta? Siksikö että siinä oli kansallismielisyyttä? Olihan Neuvostoliitossakin isänmaallisuus nostettu korkealle arvoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Olisiko mahdollista että jatkossa oikeasti luet aloituksen ja jopa katsot ne linkit ennen kuin kirjoitat typeryyksiäsi? 

Luin jutun jo aamulla Hesarin sovelluksesta. Ja edelleen kysyn, mikä jutussa kertoo kyseessä olevan "villityksen"?

Ei todellakaan ole mikään yleinen, vaan ihan poikien oma villitys, joka voidaan panna hölmöilyn ja nuoruuden idealismi  piikkiin. Pojat pitäisi parin muun kanssa  panna metsään Alone-eräohjelman mukaisesti elämään ilman Hesburgeria, kännykkää, ruokaa ja rahaa. Kaikki auttaisivat toisiaan ja kukin käyttäisi lahjakkuuttaan eri kohteisiin…

Vasemmistosympatia on kyllä voittopuolisesti tyttöjen villitys. Pojat ovat useammin kallellaan oikealle.

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.