Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Äänestäisin nyt SKP:ta, jos voisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Olisiko mahdollista että jatkossa oikeasti luet aloituksen ja jopa katsot ne linkit ennen kuin kirjoitat typeryyksiäsi? 

Niin, toisessa jutussa haastateltiin kahden kallion taidelukion opiskelijan lisäksi kuutta turkulaisen taidelukion opiskelijaa joiden "kommunismi" näkyi mm. siinä että yhdellä tytöllä oli Che Guevaran kuva T-paidassa. 

Mikset sä lue niitä juttuja? Katsot pelkät kuvat kummastakin? 

Miten niin en lue? Tottakai luin. Harvemmin saa nauraa näin makeasti kuin parempien perheiden tiesostavalle jälkikasvulle joka julistaa taidelukioon päästyään olevansa niinpal gauhian kommunistia.

Noilla lapsilla ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä aikoja sitten kuollut kommunismi oli, kunhan julistavat olevansa niin kommaria että kun se trendaa tiktokissa ja sillä saa yläpeukkuja.

Pikku nallewahlrooseja löydetty haastatteluun ilmaisutaidon linjalta, mää ole ku klavul päähä lyäty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Ei. Kansakunnan ja keskiluokan vihollinen on aina sosialismi.

Ei vaan juuri sosialismi on kansan- ja työväenaate, en tiedä mitä siellä koulussa nykyisin oikein opetetaan?

Hän on ollut kotiopetuksessa, jossa on nyt ollut tällainen ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien odotetaan tekevän tyytyväisenä jotain likaistakin duunia ilman käskytystä ja henkilökohtaista palkitsemista. Nuori kommunisti käy tyhjentämässä aamusta iltaan likakaivoja ja huomaa illalla, että kaverit eivät ole tehneet päivän aikana mitään paitsi ehkä myyneet olutta kolhoosin baarissa istuessaan. Kavereilla on jo masu täynnä, likakaivomies saa ehkä jämät. Sen jälkeen ruoka onkin loppu, koska ketään ei ole kiinnostanut kylvää peltoja ja eipä muutenkaan lannoitetakaan ole, kun ulkomaan elävät eivät anna ilmaiseksi...  tästä voidaan keskustella kiihkeästi siinä vaiheessa, kun odotetaan että kuka suostuisi tällä kertaa tiskipojuksi.

Mites tuo menee kapitalismissa?

Sillä lailla, että kaljan ryystämiseen ei ole varaa, ennen kuin on tehty töissä. Niinpä myös likakaivopojan kaverit joutuvat menemään töihin, eikä likakaivopoika enää tunne itseään tyhmäksi, kun alentuu tekemään jotain. Ja koska hän on ahkera ja toimelias, hän kenties keksii uuden innovaation, millä kaivot saadaan tyhjennettyä tehokkaammin, alkaa myydä sitä ja rikastuu.

Muistan, kuinka lukiossa eräs kaverini kannatti kommunismia ihan tosissaan (tästä 16 v. aikaa). Kysyimme, että ihan oikeastiko hänestä taitavien ja ahkerien hyvin ansaitsevien pitäisi jakaa tulonsa niille, jotka eivät edes vaivaudu tekemään yhtään mitään. Hän vastasi, että kyllä. Ja että tulot pitäisi jakaa niin, että mm. kaikkien pitäisi hankkia samanlainen, kaikkein vaatimattomin auto. En tiedä, mitä hän nykyisin tekee ja onko samaa mieltä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIten saat kahden helsinkiläisen taidelukion oppilaan haastattelusta "viillityksen"?

Olisiko mahdollista että jatkossa oikeasti luet aloituksen ja jopa katsot ne linkit ennen kuin kirjoitat typeryyksiäsi? 

Luin jutun jo aamulla Hesarin sovelluksesta. Ja edelleen kysyn, mikä jutussa kertoo kyseessä olevan "villityksen"?

Eiköhän tuossa ole vain erikoisuuden tavoittelusta kun kyvyt eivät riitä koulussa tai urheilussa huipulle? Ehkä näin saa näkyvyyttä ja kateushan suomalaisilla on geeneissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien odotetaan tekevän tyytyväisenä jotain likaistakin duunia ilman käskytystä ja henkilökohtaista palkitsemista. Nuori kommunisti käy tyhjentämässä aamusta iltaan likakaivoja ja huomaa illalla, että kaverit eivät ole tehneet päivän aikana mitään paitsi ehkä myyneet olutta kolhoosin baarissa istuessaan. Kavereilla on jo masu täynnä, likakaivomies saa ehkä jämät. Sen jälkeen ruoka onkin loppu, koska ketään ei ole kiinnostanut kylvää peltoja ja eipä muutenkaan lannoitetakaan ole, kun ulkomaan elävät eivät anna ilmaiseksi...  tästä voidaan keskustella kiihkeästi siinä vaiheessa, kun odotetaan että kuka suostuisi tällä kertaa tiskipojuksi.

Mites tuo menee kapitalismissa?

Sillä lailla, että kaljan ryystämiseen ei ole varaa, ennen kuin on tehty töissä. Niinpä myös likakaivopojan kaverit joutuvat menemään töihin, eikä likakaivopoika enää tunne itseään tyhmäksi, kun alentuu tekemään jotain. Ja koska hän on ahkera ja toimelias, hän kenties keksii uuden innovaation, millä kaivot saadaan tyhjennettyä tehokkaammin, alkaa myydä sitä ja rikastuu.

Sun utopiat ovat hauskoja.

Vierailija kirjoitti:

Maailma tuntee monta kommunismidiktatuuria. Mutta vasemmalla aina toistellaan aatun Saksaa oikeiston esimerkkinä. Eihän se edes ollut mikään rikkaiden ihmisten kapitalismi? Sehän oli hyvin samankaltainen kuin kommunismit. Eli valtio määräsi kaikesta. Aatu halusi esim. kaikille valtion toimesta auton siksi VW on nimeltään kansanauto. Ei kuulosta kapitalismilta ja oikeistolaisuudelta vaan hyvin vasemmistolaiselta. Valtio oli valtavan kokoinen ja määräsi kaikesta. Millä logiikalla se muka oli äärioikeistolaisuutta? Siksikö että siinä oli kansallismielisyyttä? Olihan Neuvostoliitossakin isänmaallisuus nostettu korkealle arvoissa.

Nimikin oli National Socialist German Workers' Party eli sosialistinen työväenpuolue. Tosi äärioikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, nyt ei enää nuoriin uppoa Tynkkysen bensa ym. valehtelu nuorille. Nyky nuoret ovat fiksuja ja seuraavat Suomen ja ulkomaiden politiikkaa.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

*bensasta ynnä muusta valehtelu, *nykynuoret

Vierailija kirjoitti:

"Niin, paitsi että oikeisto ei todellakaan sekoile, vaan yrittää pelastaa tämän maan."

 

Aivana samoin se sanoi 1930-luvulla. Ja hyvinhän siinä kävi.

Hyvät aikeet eivät takaa sitä että keinot olisivat hyviä tai edes toimivia.

Ainakaan minä en halua tulla pelastetuksi laitaoikeiston opein.

Ole hyvä ja poistu.

Öyh öyh öyh

Hallitus ja Kelahan on vieneet opiskelijoidenkin rahat. Lisäksi ei ole kesäduunia kaikille 

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kuinka lukiossa eräs kaverini kannatti kommunismia ihan tosissaan (tästä 16 v. aikaa). Kysyimme, että ihan oikeastiko hänestä taitavien ja ahkerien hyvin ansaitsevien pitäisi jakaa tulonsa niille, jotka eivät edes vaivaudu tekemään yhtään mitään. Hän vastasi, että kyllä. Ja että tulot pitäisi jakaa niin, että mm. kaikkien pitäisi hankkia samanlainen, kaikkein vaatimattomin auto. En tiedä, mitä hän nykyisin tekee ja onko samaa mieltä edelleen.

Jopa Neuvostoliitossa oli useampi henkilöautomalli.

Toiset kun olivat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Neuvostoliittolaisessa sosialismissa oli vain köyhiä ja promille tosi rikkaita, nimittäin politbyroo ja sihteeristö.

Muut kansalaiset olivat köyhälistöä.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.

Perussuomalainen maailma olisi sellainen, että se olisi kansallismielinen, kaikki tekisivät töitä yhteisen kansakunnan hyväksi, kaikilla olisi suunnilleen samanlaiset arvot. Isänmaan lisäksi koti, lapset ja kristinusko olisivat arvostettuja ja kunniassa. Tämä on siis pahempi asia kuin ihmisiä sortava diktaruuri?

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin kommunismi kuin PS:n maailma.

PS maailma = Suomi ennen maahanmuuttoa. Sekö oli pahinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien odotetaan tekevän tyytyväisenä jotain likaistakin duunia ilman käskytystä ja henkilökohtaista palkitsemista. Nuori kommunisti käy tyhjentämässä aamusta iltaan likakaivoja ja huomaa illalla, että kaverit eivät ole tehneet päivän aikana mitään paitsi ehkä myyneet olutta kolhoosin baarissa istuessaan. Kavereilla on jo masu täynnä, likakaivomies saa ehkä jämät. Sen jälkeen ruoka onkin loppu, koska ketään ei ole kiinnostanut kylvää peltoja ja eipä muutenkaan lannoitetakaan ole, kun ulkomaan elävät eivät anna ilmaiseksi...  tästä voidaan keskustella kiihkeästi siinä vaiheessa, kun odotetaan että kuka suostuisi tällä kertaa tiskipojuksi.

Mites tuo menee kapitalismissa?

Sillä lailla, että kaljan ryystämiseen ei ole varaa, ennen kuin on tehty töissä. Niinpä myös likakaivopojan kaverit joutuvat menemään töihin, eikä likakaivopoika enää tunne itseään tyhmäksi, kun alentuu tekemään jotain. Ja koska hän on ahkera ja toimelias, hän kenties keksii uuden innovaation, millä kaivot saadaan tyhjennettyä tehokkaammin, alkaa myydä sitä ja rikastuu.

Sun utopiat ovat hauskoja.

Realismia, ystäväiseni. Näin kapitalismi toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy kun teeskennellään että sosialismi ja kommunismi on sama asia poliittisten irto-pisteiden toivossa, lapset ottaa teidät tosissaan.

Siitä tuleekin jännää kun yritätte opettaa heille nyansseja kun olette ensin opettaneet heille että te olette valehtelijoita.

Lähellä ovat toisiaan. Sosialismi on sitä että varastamisesta tehdään laillista. Ei varkaus luo hyvinvointia vaan näivettää sitä ja lopettaa ihmisten työhalut, koska kuka haluaa paiskia hommia vain siksi että hänen työnsä tulokset tullaan varastamaan muiden taskuihin? Kukaan ei ole niin hullu. Kun ihmiset lakkaavat tekemästä töitä se johtaa köyhyyteen.

Kiitos nyt kun tulit demonstroimaan ne valheet jotka tätä ilmiötä ajaa eteenpäin.

Sinä olet osittain vastuussa tästä koska valehtelet sosialismin olevan sama asia kuin kommunismi.

Sinä olet vähän semmoinen joka suunnan petturi, aika saavutus kai sekin mutta itseäni hävettäis olla sinä.

Marxin teorian mukaan sosialismi on välivaihe kommunismiin. Näkeehän sen Suomestakin, että sosialismi johtaa kurjistumiseen. Rahat loppuvat, kun ihmiset heittäytyvät yliherkiksi ja laiskoiksi. Luotetaan siihen, että valtio elättää, sen sijaan että otettaisiin vastuu omasta elämästä.

Niin katsos kun ihminen on hypersosiaalinen eläin, me ei kirjaimellisesti pärjätä yksin, karkoitus oli aikoinaan rankempi rangaistus kuin kuolemamtuomio.

Kommunismi on väkivaltainen ja todellisuudesta vieraantunut ääripää, mutta se ei ole mikään oikeutus sinulle olla ihan yhtä tyhmä ja todellisuudesta vieraantunut mutta vain eri ääripäässä.

Sinä olet tismalleen samalla tasolla ajattelusi kanssa kuin kommunistitkin, palvot utopistista ismiä joka ei toimi käytännössä.

Ilminen ei pärjääkään yksin, mutta luonnollinen yhteisö ei ole valtio, vaan lähiyhteisö, eli perhe, suku, oma kylä. On luonnotonta, että valtion pitäisi elättää. Työttömyys- ja vanhuudenturva pitäisi olla lähiyhteisön harteilla ja huollettavan yksilön pitäisi voimiensa mukaan osallistua kuitenkin yhteisen hyvän kasvattamiseen. Esimerkiksi lastenhoidon järjestämisellä, ettei sekään olisi valtion asia.

Tuossa taas palataan siihen äärioikeiston toiveeseen, että kaikessa pitäisi palata sata vuotta taaksepäin, missä asuttiin maalla, ja naisten oli pakko mennä naimisiin, missä kylä kasvatti lapset, ja vanhukset asuivat nurkissa velliä särpien.

Olette tipahtaneet maailman menosta täysin, mutta eihän teillä raksuta minkään muunkaan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työväenluokan ja keskiluokan pitäisi ymmärtää, että me emme ole toistemme vihollisia. Meillä on yhteinen vihollinen ja se on yläluokka"

Tämähän on totta. On ollut aina ja on edelleen. Vain tyhmä ei sitä tajua.

T: ylempään keskiluokkaan kuuluva

Lisää vielä, että olet vaativassa asiantuntijatyössä 😂

Olisit uskottavampi provokaattori, jos olisit käyttämättä emojeja kommenttiesi lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma tuntee monta kommunismidiktatuuria. Mutta vasemmalla aina toistellaan aatun Saksaa oikeiston esimerkkinä. Eihän se edes ollut mikään rikkaiden ihmisten kapitalismi? Sehän oli hyvin samankaltainen kuin kommunismit. Eli valtio määräsi kaikesta. Aatu halusi esim. kaikille valtion toimesta auton siksi VW on nimeltään kansanauto. Ei kuulosta kapitalismilta ja oikeistolaisuudelta vaan hyvin vasemmistolaiselta. Valtio oli valtavan kokoinen ja määräsi kaikesta. Millä logiikalla se muka oli äärioikeistolaisuutta? Siksikö että siinä oli kansallismielisyyttä? Olihan Neuvostoliitossakin isänmaallisuus nostettu korkealle arvoissa.

Nimikin oli National Socialist German Workers' Party eli sosialistinen työväenpuolue. Tosi äärioikeistoa.

Voihan te penaalin tylsimmät kynät. Kannattaisiko opiskella ensin ennen kuin tekee itsestään tyhmän. Olkoonkin anonyymi palsta.

Yhdysvalloissa on niin suuret vapaudet, ettei siellä ole estelty sitä jos ihmiset ovat halunneet perustaa kommunistikuplia. Eli kommuuneja missä jaetaan kaikki. Sellaisia onkin perustettu siellä lukemattomia kertoja. Ja aina ne ovat kadonneet omaan mahdottomuuteensa. Niistä on netissäkin paljon kertomuksia. Sellaisia että miksi ne eivät toimineet. Miten tuli riitoja siitä että osa tekee kovasti töitä ja osa on vain kuppamassa töiden tuloksia itselleen. Ja että ne ahkerat kyllästyivät kaiken jakamiseen huomattuaan että he he tekevät paljon enemmän kuin muut saamatta mitään enempää palkaksi.