Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Samaa peetä kaikki ääriliikkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Raamattu sanoo monia ja usein ristiriitaisia asioita. Se kehottaa myös antamaan vaikka viimeisen paidan päältään ja sanoo että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.

Raamattu on niin suosittu varmaan paljolti siksi että sieltä jokainen löytää vahvistusta juuri omiin mielipiteisiinsä.

Raamattu kehottaa antamaan sen viimeisen paidan rosvolle, joka on vienyt toiseksi viimeisen. Ja syynä on se, että kristinuskon tarkoitus ei ole ajaa omia etuja. Samasta syystä rikkaus voi olla este taivaaseen pääsylle. Mutta myös ahneus on kuolemansynti, eli niiden rikkaitten rahojen vaatiminen itselleen. Valtio on kumminkin eri asia kuin uskonto. Valtio on erillään kristinuskosta. Sen pitää turvata kansakunnan oikeudet ja "kantaa miekkaa", eli pitää hallussaan väkivallan monopolia, rangaista ja sotia.

Jos asian kehystää "rikkaiden rahojen vaatimiseksi itselleen" niin varmaan asian voi nähdä noin. Mutta kyllä Raamatun idea on aika lailla se että jokaisesta pitää pitää huolta ja että keskittyminen rahan tekemiseen ei ole ihmiselle hyväksi.

18-vuotiaan poikani kommentti: tuossahan ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailma tuntee monta kommunismidiktatuuria. Mutta vasemmalla aina toistellaan aatun Saksaa oikeiston esimerkkinä. Eihän se edes ollut mikään rikkaiden ihmisten kapitalismi? Sehän oli hyvin samankaltainen kuin kommunismit. Eli valtio määräsi kaikesta. Aatu halusi esim. kaikille valtion toimesta auton siksi VW on nimeltään kansanauto. Ei kuulosta kapitalismilta ja oikeistolaisuudelta vaan hyvin vasemmistolaiselta. Valtio oli valtavan kokoinen ja määräsi kaikesta. Millä logiikalla se muka oli äärioikeistolaisuutta? Siksikö että siinä oli kansallismielisyyttä? Olihan Neuvostoliitossakin isänmaallisuus nostettu korkealle arvoissa.

Nimikin oli National Socialist German Workers' Party eli sosialistinen työväenpuolue. Tosi äärioikeistoa.

Voihan te penaalin tylsimmät kynät. Kannattaisiko opiskella ensin ennen kuin tekee itsestään tyhmän. Olkoonkin anonyymi palsta.

Se on äärioikeiston käsikirjassa, että nasseja ei saa myöntää äärioikeistoksi, mikä pisti kommunistit leireille, vaan pitää puhua vain puolueen nimessä olevasta sanasta sosialismi, minkä Hitler laittoi siihen ainoaan, koska sosialismi oli suosittua.

Vähän niin kuin persut on muka perussuomalaisia, vaikka ei suomalaiset ole vihaa täynnä olevia lapsia.

En vain näe mitkä asiat Aatun Saksassa olivat erityisen oikeistolaisia? Hänen valtionsa työllisti valtavasti ihmisiä. Siis olivat valtiolla töissä kuten vasemmistolaisuudessa. Eivät yrityksillä. Oli yksipuoluejärjestelmä-diktatuuri. Eli täysin samanlainen kuin kommunismit. Ei minusta vain näytä siltä että yhtäläisyydet jäivät pelkkään nimeen puolueessa. Näen paljon yhtäläisyyksiä kommunismiin. Se on totta että he eivät pitäneet kommunisteista, mutta eihän kukaan valtaa janoava tykkää poliittisista vastustajistaan. Vähiten vasemmisto hyväksyy poliittiset vastustajansa kun he vallan saatuaan tekevät muiden puolueiden äänestämisestä laitonta. Kun taas oikeisto haluaa monipuoluejärjestelmän ja vapaat vaalit.

Äärioikeistolaisuus piirteitä ovat äärimmäinen nationalismi ja kaiken peilaamineen kansakunnan suuruuden ja menestyksen ajatukseen.

Oma kansa nähdään myös ihan erityisenä ja sillä on yleensä joku erityinen "missio" jonka takia se ansaitsee suuruutensa.

Aatun Saksa ei mene oikein suoraan oikeiston eikä vasemmiston kategorioihin. Siinä on vahvasti piirteitä molemmista. Mikä osoittaa vain sen, että todellisuus on monenkirjavampi kuin nämä kategoriat.

Näin se voi tuntua jos on vähän yksinkertainen.

Hei kommunisti: tämä internetkin, jonne kirjoittelet kännykkäsi tai tietokoneesi välityksellä, on puhtaasti kapitalismin aikaansaannos.

Taas persu näkee kommunisteja.

Ne lääkkeet unohtui taas.

Jahas. Iigorin savikiekko on taas jumittunut persu-lääke -asteelle.

Persuja kommunisteina, johan olen kaiken nähnyt! Ei yllätä persut on aina ollut kuin kommunisti ideologiltaan

Tuo Salama on trans, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Ajatelkaa mikä kommenttien vyöry tulee sitten kun moderaattori vihdoin alkaa tarkastamaan ja julkaisemaan näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Ei Raamattu vaan Paavali. Lähetti kirjeen seurakuntaan tyypeille jotka downshiftasi odottaessaan Jeesuksen toista tulemista.

Paavalin kirjeet ovat osa Raamattua. Syystä jota minä en ihan ymmärrä mutta Paavalin näkemykset ovat iso osa kristinuskoa.

Paavalin kirjeet ovat nykykäsityksen (siis tutkijoiden) mukaan Uuden Testamentin vanhinta ja näin ollen autenttisinta aineistoa kristinuskon alkuajoilta.

Mutta niiden jumalallisen oikeassaolon voi silti kyseenalaistaa. Paavali voi olla autenttisesti väärässä ja kertoa autenttisia omia mielipiteitään.

Reipasta. Anarkiaa ja omistusoikeuden riistäminen väkivalloin. Mikäpä voisikaan mennä pieleen? Harmi, ettei tätä ole koskaan historiassa kokeiltu. Tosin, jotenkin se anarkia tippuu aina pois, kun ihmisten omistusoikeuden vieminen vaatii keskitetyn tehokkaan väkivaltakoneiston.

Ja Hesari kritiikittä kirjoittaa fanijuttua ideologiasta, minkä uhreja on 100 miljoonaa. Voiko typerämpiä toimittajia enää löytyä?

Vastalause epärehelliselle eduskuntapolitiikalle kuvittelisin. 

Neolta ja Aimolta voisi sosialisoida omaisuuden (Pleikka ja skuutti?) ja antaa ne luokkakavereille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Ei Raamattu vaan Paavali. Lähetti kirjeen seurakuntaan tyypeille jotka downshiftasi odottaessaan Jeesuksen toista tulemista.

Paavalin kirjeet ovat osa Raamattua. Syystä jota minä en ihan ymmärrä mutta Paavalin näkemykset ovat iso osa kristinuskoa.

Paavalin tekstit ovat nimenomaan vain lähetyssaarnaaja Paavalin tekstejä. Eräänlainen Raamatun myöhemmän painoksen lisäliite. Monen mielestä niiden ei pitäisi olla Raamatussa ollenkaan. Raamatun pitäisi päättyä ennemmin Jeesuksen sanomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka olikaan kommunisteistä kommunistisin? Hänet pidätettiin myös mielenosoituksessa shaahin vierailua vastaan.

Vastaus: Björn Wahlroos.

Ja kuka kannattaa edelleenkin esimerkiksi kansalaispalkkaa, mutta hänen puheitaan ei kukaan tyhmä oikeistolainen kuuntele tai halua kuunnella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa, tälleen ääri-ilmiöistä irrallaan olevana ihmisenä on aika hurjaa lukea näitä teidän juttuja.

Molemmat puolet demonisoi toista puolta.

Molemmat tekee sitä mistä syyttää vain toista puolta eikä näe ongelmaa oman puolensa käytöksessä.

Ja molemmat puolet ajaa toista puolta syvemmälle poteroihinsa koska eivät edes yritä ymmärtää toista puolta ihmisinä, tässä oikeisto vetää kyllä snadisti pitemmän korren.

Molemmat puolet oikeuttaa ylilyöntinsä koska he on omasta mielestään "pelastamassa" kaikki.

 

Hyvä meno poijjaat, seuraavat 20 vuotta tulee oleen itse aiheutettu helvetti koska kaikki on olevinaan liian hyviä perinteiselle sosiaali demokratialle jossa kenenkään ei ole rarkoitus voittaa vaan se loputon köydenveto on voittamista ja vakautta.

Jaa. Minusta sekä äärioikeisto että äärivasemmisto ovat yhtä huonoja. Mutta jos katsotaan kumpi laita on Euroopassa nosteessa ja se joka saa aatteensa kuuluviin ja valtaan niin se ei kyllä ole tällä hetkellä kommunismi. Ja siksi oikeistolaisuus on tälle hetkellä suurempi uhka demokratialle. Jos kommunismista joskus taas tulee sellainen niin sitten voidaan palata asiaan.

No tuo on kyllä ihan totta lyhyellä aika-välillä, mutta se ääri-oikeiston nousu takaa myös ääri-vasemmiston nousun jahka ihmisillä ei ole enää mitään hävittävää tai puolustettavaa.

Molemmat ääri-liikkeet synnyttävät toisensa.

Minusta ehkä mielenkiintoisin ilmiö on se että ääri-oikeisto on nyt päässyt syntymään ilman ääri-vasemmistoa, pelko ja propaganda mediassa ovat riittäneet alkusysäykselle ja nyt perus ihmisoikeudet ja omista huolehtiminen nähdään kommunismiin verrattavana ääri-ilmiönä joka toimii casus bellinä nousta barrikadeille.

Ah, ollapa 17-vuotias idealisti, lokoisasti isän ja äidin lihapatojen äärellä vailla huolen häivää, miettiä päivät pitkät syntyjä syviä samanhenkisen porukan kanssa.
Itselleni tuo aika oli myös elämäni parhaimpia vuosia! Silloin vihreät oli kova juttu, nyt ilmeisesti kommarit. Toisaalta epäilen että oikeastaan nämä kundit ovat enemmän Koskelan tapaisia sampanjasosialisteja, mutta kiva leikkiä kavereille kovaa kommaria maan päälehdessä! 

Kommunismi on varmaan kivaa kommareille sen pienen hetken aikaa kun jakavat varastettua omaisuutta. Sitten herää kysymys. Mitä seuraavaksi? Mistä saadaan jatkossa hyvinvointia? Pitääkö alkaa tekemään töitä? Ollaan jo ryöstetty ne yritykset mitä muut olivat perustaneet ja he eivät enää ole perustamiensa yritysten johdossa koska heidät ryöstettiin tai tapettiin. Eivätkä nämä tollot osaa mitään yrityksiä pyörittää. Jos osaisivat he olisivat jo perustaneet sellaiset ja hylänneet vasemmistolaisuuden.

Tuo kommunistibändin kuva huvitti. Tekstissä sanottiin että vastustavat sotaa ja ilmeet on niin vihaisen näköisiä että tulee mieleen entisen Neuvostoliiton nyrkit pystyssä olevat rauhanpatsaat.

Vierailija kirjoitti:

Ja Hesari kritiikittä kirjoittaa fanijuttua ideologiasta, minkä uhreja on 100 miljoonaa. Voiko typerämpiä toimittajia enää löytyä?

Persukin voisi ymmärtää, että henkilökuvissa on jokaisella oikeus kertoa mielipiteensä.

Ihan kuin Ruotsilaltakin kysytään mielipidettä joka asiaan, vaikka se on trumpisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Ei Raamattu vaan Paavali. Lähetti kirjeen seurakuntaan tyypeille jotka downshiftasi odottaessaan Jeesuksen toista tulemista.

Paavalin kirjeet ovat osa Raamattua. Syystä jota minä en ihan ymmärrä mutta Paavalin näkemykset ovat iso osa kristinuskoa.

Paavalin tekstit ovat nimenomaan vain lähetyssaarnaaja Paavalin tekstejä. Eräänlainen Raamatun myöhemmän painoksen lisäliite. Monen mielestä niiden ei pitäisi olla Raamatussa ollenkaan. Raamatun pitäisi päättyä ennemmin Jeesuksen sanomaan. 

Toorassa ei edes mainita jeesusta. Ainoastaan messias. Jeesus on kristittyjen keksimä konsepti.