Lue keskustelun säännöt.
Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃
09.11.2026 |
Kommentit (307)
Elokapina maksaa peruskoululaiset makaamaan Mannerheimintielle pahimpaan ruuhka-aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma tuntee monta kommunismidiktatuuria. Mutta vasemmalla aina toistellaan aatun Saksaa oikeiston esimerkkinä. Eihän se edes ollut mikään rikkaiden ihmisten kapitalismi? Sehän oli hyvin samankaltainen kuin kommunismit. Eli valtio määräsi kaikesta. Aatu halusi esim. kaikille valtion toimesta auton siksi VW on nimeltään kansanauto. Ei kuulosta kapitalismilta ja oikeistolaisuudelta vaan hyvin vasemmistolaiselta. Valtio oli valtavan kokoinen ja määräsi kaikesta. Millä logiikalla se muka oli äärioikeistolaisuutta? Siksikö että siinä oli kansallismielisyyttä? Olihan Neuvostoliitossakin isänmaallisuus nostettu korkealle arvoissa.
Nimikin oli National Socialist German Workers' Party eli sosialistinen työväenpuolue. Tosi äärioikeistoa.
Voihan te penaalin tylsimmät kynät. Kannattaisiko opiskella ensin ennen kuin tekee itsestään tyhmän. Olkoonkin anonyymi palsta.
Se on äärioikeiston käsikirjassa, että nasseja ei saa myöntää äärioikeistoksi, mikä pisti kommunistit leireille, vaan pitää puhua vain puolueen nimessä olevasta sanasta sosialismi, minkä Hitler laittoi siihen ainoaan, koska sosialismi oli suosittua.
Vähän niin kuin persut on muka perussuomalaisia, vaikka ei suomalaiset ole vihaa täynnä olevia lapsia.
En vain näe mitkä asiat Aatun Saksassa olivat erityisen oikeistolaisia? Hänen valtionsa työllisti valtavasti ihmisiä. Siis olivat valtiolla töissä kuten vasemmistolaisuudessa. Eivät yrityksillä. Oli yksipuoluejärjestelmä-diktatuuri. Eli täysin samanlainen kuin kommunismit. Ei minusta vain näytä siltä että yhtäläisyydet jäivät pelkkään nimeen puolueessa. Näen paljon yhtäläisyyksiä kommunismiin. Se on totta että he eivät pitäneet kommunisteista, mutta eihän kukaan valtaa janoava tykkää poliittisista vastustajistaan. Vähiten vasemmisto hyväksyy poliittiset vastustajansa kun he vallan saatuaan tekevät muiden puolueiden äänestämisestä laitonta. Kun taas oikeisto haluaa monipuoluejärjestelmän ja vapaat vaalit.
Äärioikeistolaisuus piirteitä ovat äärimmäinen nationalismi ja kaiken peilaamineen kansakunnan suuruuden ja menestyksen ajatukseen.
Oma kansa nähdään myös ihan erityisenä ja sillä on yleensä joku erityinen "missio" jonka takia se ansaitsee suuruutensa.
Aatun Saksa ei mene oikein suoraan oikeiston eikä vasemmiston kategorioihin. Siinä on vahvasti piirteitä molemmista. Mikä osoittaa vain sen, että todellisuus on monenkirjavampi kuin nämä kategoriat.
Näin se voi tuntua jos on vähän yksinkertainen.
Hei kommunisti: tämä internetkin, jonne kirjoittelet kännykkäsi tai tietokoneesi välityksellä, on puhtaasti kapitalismin aikaansaannos.
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Elokapina maksaa peruskoululaiset makaamaan Mannerheimintielle pahimpaan ruuhka-aikaan.
Miten kommunismi siitä hyötyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma tuntee monta kommunismidiktatuuria. Mutta vasemmalla aina toistellaan aatun Saksaa oikeiston esimerkkinä. Eihän se edes ollut mikään rikkaiden ihmisten kapitalismi? Sehän oli hyvin samankaltainen kuin kommunismit. Eli valtio määräsi kaikesta. Aatu halusi esim. kaikille valtion toimesta auton siksi VW on nimeltään kansanauto. Ei kuulosta kapitalismilta ja oikeistolaisuudelta vaan hyvin vasemmistolaiselta. Valtio oli valtavan kokoinen ja määräsi kaikesta. Millä logiikalla se muka oli äärioikeistolaisuutta? Siksikö että siinä oli kansallismielisyyttä? Olihan Neuvostoliitossakin isänmaallisuus nostettu korkealle arvoissa.
Nimikin oli National Socialist German Workers' Party eli sosialistinen työväenpuolue. Tosi äärioikeistoa.
Voihan te penaalin tylsimmät kynät. Kannattaisiko opiskella ensin ennen kuin tekee itsestään tyhmän. Olkoonkin anonyymi palsta.
Se on äärioikeiston käsikirjassa, että nasseja ei saa myöntää äärioikeistoksi, mikä pisti kommunistit leireille, vaan pitää puhua vain puolueen nimessä olevasta sanasta sosialismi, minkä Hitler laittoi siihen ainoaan, koska sosialismi oli suosittua.
Vähän niin kuin persut on muka perussuomalaisia, vaikka ei suomalaiset ole vihaa täynnä olevia lapsia.
En vain näe mitkä asiat Aatun Saksassa olivat erityisen oikeistolaisia? Hänen valtionsa työllisti valtavasti ihmisiä. Siis olivat valtiolla töissä kuten vasemmistolaisuudessa. Eivät yrityksillä. Oli yksipuoluejärjestelmä-diktatuuri. Eli täysin samanlainen kuin kommunismit. Ei minusta vain näytä siltä että yhtäläisyydet jäivät pelkkään nimeen puolueessa. Näen paljon yhtäläisyyksiä kommunismiin. Se on totta että he eivät pitäneet kommunisteista, mutta eihän kukaan valtaa janoava tykkää poliittisista vastustajistaan. Vähiten vasemmisto hyväksyy poliittiset vastustajansa kun he vallan saatuaan tekevät muiden puolueiden äänestämisestä laitonta. Kun taas oikeisto haluaa monipuoluejärjestelmän ja vapaat vaalit.
Äärioikeistolaisuus piirteitä ovat äärimmäinen nationalismi ja kaiken peilaamineen kansakunnan suuruuden ja menestyksen ajatukseen.
Oma kansa nähdään myös ihan erityisenä ja sillä on yleensä joku erityinen "missio" jonka takia se ansaitsee suuruutensa.
Aatun Saksa ei mene oikein suoraan oikeiston eikä vasemmiston kategorioihin. Siinä on vahvasti piirteitä molemmista. Mikä osoittaa vain sen, että todellisuus on monenkirjavampi kuin nämä kategoriat.
Näin se voi tuntua jos on vähän yksinkertainen.
Hei kommunisti: tämä internetkin, jonne kirjoittelet kännykkäsi tai tietokoneesi välityksellä, on puhtaasti kapitalismin aikaansaannos.
Taas persu näkee kommunisteja.
Ne lääkkeet unohtui taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öyh öyh öyh
Hallitus ja Kelahan on vieneet opiskelijoidenkin rahat. Lisäksi ei ole kesäduunia kaikille
Juuri näin. Ei ime jos viimein nousevat kapinaan. Se näkyy jo nyt vasemmiston KANNATUSMITTAUKSISSA. 🥳🥳🥳👏👏👏👏👏
Syiden ja seurausten havainnointi on todella puutteellista joillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikää kun tulee 10-15 vuotta lisää niin tajuavat että kommunismi ei ole mikään ratkaisu. Kapitalismi on täysin järkevä ja toimiva järjestelmä koska yksityisomistus luo aitoa kilpailua ja kasvua jota kommunismissa ei ole. Tietenkin nykyisessä kapitalismissa on myös ongelmia mutta ne ovat ihmisten aiheuttamia eikä kapitalismin ongelma.
Peruskoulussa sen huomaa, kun siellä on kaikkien perheen lapset sekaisin. Toisia ei kiinnosta opiskelu, toiset eivät osaa vaikka kovasti yrittävät. Ja sitten on ne lapset jotka opiskelevat ahkerasti ja ovat hyviä oppimaan. Yleensä "hyvistä perheistä" jolla tarkoitetaan vanhempia jotka ovat itsekin opiskelleet aikoinaan ahkerasti ja ovat nyt hyvissä töissä.
Eivät ihmiset ole samanlaisia. Osa näistä heikoista katkeroituu ja siksi haluaa väkivalloin ottaa toisilta omaisuutta tai jopa tappaa heidät. Mutta sille ei pidä antaa valtaa. Se on tie kohti kurjuutta kaikille. Ei katkeruudella luoda hyvää elämää kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noistakaan kummastakaan ei ole muuhun kuin istumaan elokapinan kanssa Manskulla. Muutetaan metsään -my saa. Nuo pojat ei mene edes inttiin koska siellähän voi joutua metsäretkelle.
Ja ennenkaikkea, miksi tällaista julkaistaan maan pääuutislehdessä?
On medioiden tehtävä luoda laajaa kuvaa siitä mitä kaikkea meidän maassamme on. Se että sinä et tykkää jostain ei ole vielä syy olla kertomatta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.
Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teinit on aina yrittäneet valita jonkun mahdollisimman paljon vanhempia ärsyttävän ideologian itselleen, ärsyttääkseen. Siksipä nääkin kaksi on nimenomaan anarkisteja koska jokainen tajuaa ettei tuossa ideologiassa ole järjen hiventä eli saa helpoimmin ärsytettyä vanhempia sukupolvia. En tiedä miksi nuo kutsuu tuota kommunismiksi, mutta ehkä se on osa sitä tahallista ärsyttämistä tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulussa sen huomaa, kun siellä on kaikkien perheen lapset sekaisin. Toisia ei kiinnosta opiskelu, toiset eivät osaa vaikka kovasti yrittävät. Ja sitten on ne lapset jotka opiskelevat ahkerasti ja ovat hyviä oppimaan. Yleensä "hyvistä perheistä" jolla tarkoitetaan vanhempia jotka ovat itsekin opiskelleet aikoinaan ahkerasti ja ovat nyt hyvissä töissä.
Eivät ihmiset ole samanlaisia. Osa näistä heikoista katkeroituu ja siksi haluaa väkivalloin ottaa toisilta omaisuutta tai jopa tappaa heidät. Mutta sille ei pidä antaa valtaa. Se on tie kohti kurjuutta kaikille. Ei katkeruudella luoda hyvää elämää kenellekään.
Nyt ei kai ollut kyse mistää huonojen perheiden laiskoista tai tyhmistä lapsista vaan lukiolaisista.
Yksi asia jonka olen huomannut monille olevan hankala tajuta on se että fiksut ja ahkerat ihmiset voivat silti päätyä hyvin erilaisiin maailmankuviin. Jostain syystä moni oikeistolainen ajattelee että jos vain jokainen olisi yhtä älykäs kuin hän, kaikki ajattelisivat kuten hän. Mutta eihän se niin mene. Hyvin monenlaiset maailmankuvat ovat perusteltavissa järjellä. Ne vain perustuvat eri arvoihin eli siihen mitä asioista pitää tärkeimpinä ja arvokkaimpina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.
Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.
Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Teinit on aina yrittäneet valita jonkun mahdollisimman paljon vanhempia ärsyttävän ideologian itselleen, ärsyttääkseen. Siksipä nääkin kaksi on nimenomaan anarkisteja koska jokainen tajuaa ettei tuossa ideologiassa ole järjen hiventä eli saa helpoimmin ärsytettyä vanhempia sukupolvia. En tiedä miksi nuo kutsuu tuota kommunismiksi, mutta ehkä se on osa sitä tahallista ärsyttämistä tuokin.
Ja kyllähän tällä hetkellä on paljon enemmän muotia olla oikeistolainen nuori kuin kommunisti. Ja varmasti siinäkin on sitä aaltoliikettä jossa otetaan aina eroa edeltäviin sukupolviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.
Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.
Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.
Raamattu sanoo monia ja usein ristiriitaisia asioita. Se kehottaa myös antamaan vaikka viimeisen paidan päältään ja sanoo että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.
Raamattu on niin suosittu varmaan paljolti siksi että sieltä jokainen löytää vahvistusta juuri omiin mielipiteisiinsä.
Vierailija kirjoitti:
1960-70- lukulaisuus suoraan Käpylästä.
Siel ne nykyisin rikkaat eliittisuvut leikkii köyhää ja romantisoi sitä.
Totta. Taistolaisten lastenlapset siellä on vauhdissa kommunismieuforiassaan. Heillä on aikaa ja rahaa sellaiseen riekkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.
Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.
Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.
Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.
Kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.
Myy kaikki, mitä sinulla on, ja jaa rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa.
Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.
Kun annat almun, älköön vasen kätesi tietäkö mitä oikea tekee.
Mutta kristityt lukevat raamatusta vain ne kohdat, mitkä itseä miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.
Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin).
Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.
Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.
Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.
Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.
Ei Raamattu vaan Paavali. Lähetti kirjeen seurakuntaan tyypeille jotka downshiftasi odottaessaan Jeesuksen toista tulemista.
Stalin siis pisti, koska halusi eliminoida kaikki vähänkään kommunismia kritisoivat.
Aatu pisti, koska halusi eliminoida vähänkään arjalaisesta ihanteesta poikkeavat (kommunistit olivat vain pieni osa näistä).
Kumpaakin yhdisti halu eliminoida kaikki, joista ei itse tykkää.
Kyse ei ole niinkään vasemmistosta tai oikeistosta, vaan diktatuurista.