Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃

Vierailija kirjoitti:

Ja Hesari kritiikittä kirjoittaa fanijuttua ideologiasta, minkä uhreja on 100 miljoonaa. Voiko typerämpiä toimittajia enää löytyä?

Päteekö sama vaatimus myös oikeistolaisuutta ja uskontoja ja onko joku määrä uhreja jonka jälkeen asioista ei saa enää puhua missään muodossa ikinä?

Pari vastaan inttävää teinihörhöä löytyy aina eikä se ole mikään villitys. Vielä noihin leikkaavat epäsiistin lettinsä ja menevät töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Raamattu sanoo monia ja usein ristiriitaisia asioita. Se kehottaa myös antamaan vaikka viimeisen paidan päältään ja sanoo että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.

Raamattu on niin suosittu varmaan paljolti siksi että sieltä jokainen löytää vahvistusta juuri omiin mielipiteisiinsä.

Raamattu kehottaa antamaan sen viimeisen paidan rosvolle, joka on vienyt toiseksi viimeisen. Ja syynä on se, että kristinuskon tarkoitus ei ole ajaa omia etuja. Samasta syystä rikkaus voi olla este taivaaseen pääsylle. Mutta myös ahneus on kuolemansynti, eli niiden rikkaitten rahojen vaatiminen itselleen. Valtio on kumminkin eri asia kuin uskonto. Valtio on erillään kristinuskosta. Sen pitää turvata kansakunnan oikeudet ja "kantaa miekkaa", eli pitää hallussaan väkivallan monopolia, rangaista ja sotia.

Jos asian kehystää "rikkaiden rahojen vaatimiseksi itselleen" niin varmaan asian voi nähdä noin. Mutta kyllä Raamatun idea on aika lailla se että jokaisesta pitää pitää huolta ja että keskittyminen rahan tekemiseen ei ole ihmiselle hyväksi.

Olen sitä aina ihmetellyt, että yksinkertaista askeesia ja kaiken jakamista opettanutta saarnaajaa fanittavat nykymaailmassa oikeistolaiset. Joku oleellinen asia on heiltä jäänyt ymmärtämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Ei Raamattu vaan Paavali. Lähetti kirjeen seurakuntaan tyypeille jotka downshiftasi odottaessaan Jeesuksen toista tulemista.

Paavalin kirjeet ovat osa Raamattua. Syystä jota minä en ihan ymmärrä mutta Paavalin näkemykset ovat iso osa kristinuskoa.

Paavalin tekstit ovat nimenomaan vain lähetyssaarnaaja Paavalin tekstejä. Eräänlainen Raamatun myöhemmän painoksen lisäliite. Monen mielestä niiden ei pitäisi olla Raamatussa ollenkaan. Raamatun pitäisi päättyä ennemmin Jeesuksen sanomaan. 

Silloin jäisi vain homot tuomitsematta (Jeesus ei sano sanaakaan homoista) ja naiset olisivat olleet pappeina jo vuosisatoja (naisen vaikeneminen on Paavalin ajatus).

Vierailija kirjoitti:

Pari vastaan inttävää teinihörhöä löytyy aina eikä se ole mikään villitys. Vielä noihin leikkaavat epäsiistin lettinsä ja menevät töihin. 

Paitsi kun tekoäly vie heiltä ja lähes kaikilta muilta työn. Kummasti sinäkin rupeaisit huutamaan kommunismia, jos sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta työllistymällä elättää itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa sen huomaa, kun siellä on kaikkien perheen lapset sekaisin. Toisia ei kiinnosta opiskelu, toiset eivät osaa vaikka kovasti yrittävät. Ja sitten on ne lapset jotka opiskelevat ahkerasti ja ovat hyviä oppimaan. Yleensä "hyvistä perheistä" jolla tarkoitetaan vanhempia jotka ovat itsekin opiskelleet aikoinaan ahkerasti ja ovat nyt hyvissä töissä.

Eivät ihmiset ole samanlaisia. Osa näistä heikoista katkeroituu ja siksi haluaa väkivalloin ottaa toisilta omaisuutta tai jopa tappaa heidät. Mutta sille ei pidä antaa valtaa. Se on tie kohti kurjuutta kaikille. Ei katkeruudella luoda hyvää elämää kenellekään.

Peruskoulu toi luokkanousun moneen köyhään ja kouluttamattomaan sukuun. Ei ne kyvykkäimmät lapset välttämättä olleetkaan pitäjän parempiosaisissa perheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Pari vastaan inttävää teinihörhöä löytyy aina eikä se ole mikään villitys. Vielä noihin leikkaavat epäsiistin lettinsä ja menevät töihin. 

Yksikään niistä ei tule enää vain " menemään" töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Se on ihmisluonto. Ihan samoin kun aina säännöllisesti kaivataan "kuria ja järjestystä" vaikka se on aina ollut tie poliisivaltioon ja autoritäärisiin johtajiin.

Milloin Hesari päästää tasapuolisuuden nimissä sinimustat nuoret ääneen?

Vierailija kirjoitti:

Persuja kommunisteina, johan olen kaiken nähnyt! Ei yllätä persut on aina ollut kuin kommunisti ideologiltaan

Mitasinasanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin Hesari päästää tasapuolisuuden nimissä sinimustat nuoret ääneen?

Ei koskaan. Heillä on väärät mielipiteet ja Käpylä-yhteys puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia. 

Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".

Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)

Jotenkin näissä "aina on johtanut" analyyseissä unohtu se fakta että tavallisia ihmisiä hyödyttänyt ainoa politikka joka on ikinä toiminut on maltillinen ihmisoikeuksia ja vapauksia korostava oikeusvaltio jossa on yrittämisen vapaus tietyissä rajoissa ja varallisuuseroja tasaavilla lisukkeilla. 

Myöskään kova kylmä rajoittamaton kapitalismi tai kova nationalismi on johtanut ikäviin seurauksiin isolla osalla ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Hesari päästää tasapuolisuuden nimissä sinimustat nuoret ääneen?

Whataboutismi, mutkuttelu, ja ulina on vahvasti läsnä, kun äärioikeistolainen avaa suunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunismi on varmaan kivaa kommareille sen pienen hetken aikaa kun jakavat varastettua omaisuutta. Sitten herää kysymys. Mitä seuraavaksi? Mistä saadaan jatkossa hyvinvointia? Pitääkö alkaa tekemään töitä? Ollaan jo ryöstetty ne yritykset mitä muut olivat perustaneet ja he eivät enää ole perustamiensa yritysten johdossa koska heidät ryöstettiin tai tapettiin. Eivätkä nämä tollot osaa mitään yrityksiä pyörittää. Jos osaisivat he olisivat jo perustaneet sellaiset ja hylänneet vasemmistolaisuuden.

Erittäin hyvin sanottu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Ei Raamattu vaan Paavali. Lähetti kirjeen seurakuntaan tyypeille jotka downshiftasi odottaessaan Jeesuksen toista tulemista.

Paavalin kirjeet ovat osa Raamattua. Syystä jota minä en ihan ymmärrä mutta Paavalin näkemykset ovat iso osa kristinuskoa.

Paavalin tekstit ovat nimenomaan vain lähetyssaarnaaja Paavalin tekstejä. Eräänlainen Raamatun myöhemmän painoksen lisäliite. Monen mielestä niiden ei pitäisi olla Raamatussa ollenkaan. Raamatun pitäisi päättyä ennemmin Jeesuksen sanomaan. 

Silloin jäisi vain homot tuomitsematta (Jeesus ei sano sanaakaan homoista) ja naiset olisivat olleet pappeina jo vuosisatoja (naisen vaikeneminen on Paavalin ajatus).

Mikä mahtaa olla homoseksuaalien asema kommunismissa / sosialistisissa yhteiskunnissa? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Hesari päästää tasapuolisuuden nimissä sinimustat nuoret ääneen?

Whataboutismi, mutkuttelu, ja ulina on vahvasti läsnä, kun äärioikeistolainen avaa suunsa. 

Et siis kannata tasapuolisuutta haittaideologioiden ääneen päästämisessä?

Historia toistaa itseään. Björn Wahlroos oli kommari nuoruudessaan. Vanha sanonta: "Jos ihminen ei ole nuorena vasemmistolainen, hänellä ei ole sydäntä, mutta jos hän ei ole vanhempana oikeistolainen, hänellä ei ole järkeä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jösses, oma lukiolaispoikani höpisi jotain samansuuntaista. Ja kyseessä on maalaislukio Tampereen lähikunnassa. Kommunismi on kuulema hieno unelma, jopa Elon Musk on kommunisti. Ilmoitin selväsanaisesti, että itse olen oikeistolainen, koska reaalikommunismi on aina ollut järkyttävä alistus- ja murhauskoneisto.

Kommunismi ei ole ikinä toiminut eikä voi toimia, koska ihminen on itsekäs (kuten jo nuorena totesin). 

Vasemmistolainen olen silti. Oikeudenmukaisuuteen tulisi pyrkiä, vaikka se ei koskaan toteudu. Kristittynä en voi ymmärtää kovaa oikeistolaisuutta.

Kristityn tulisi auttaa henkilökohtaisesti kykynsä mukaan, ei vaatia että valtio hoitaa homman.

Persut sanovat nettisivuillaan olevansa kristillinen puolue, mutta ei ne, eikä KD ole tehneet ikinä mitään kristillistä.

Kristillisyys ei tarkoita perusteetonta rahanjakoa, Raamattukin sanoo, että "joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä". Sen sijaan jokaisen kristityn pitäisi auttaa oman lähipiirinsä ihmisiä, joilla on vaikeaa. Se ei vaadi mitään valtiollista toimintaa.

Raamattu sanoo monia ja usein ristiriitaisia asioita. Se kehottaa myös antamaan vaikka viimeisen paidan päältään ja sanoo että helpompi on kamelin mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä taivaaseen.

Raamattu on niin suosittu varmaan paljolti siksi että sieltä jokainen löytää vahvistusta juuri omiin mielipiteisiinsä.

Raamattu kehottaa antamaan sen viimeisen paidan rosvolle, joka on vienyt toiseksi viimeisen. Ja syynä on se, että kristinuskon tarkoitus ei ole ajaa omia etuja. Samasta syystä rikkaus voi olla este taivaaseen pääsylle. Mutta myös ahneus on kuolemansynti, eli niiden rikkaitten rahojen vaatiminen itselleen. Valtio on kumminkin eri asia kuin uskonto. Valtio on erillään kristinuskosta. Sen pitää turvata kansakunnan oikeudet ja "kantaa miekkaa", eli pitää hallussaan väkivallan monopolia, rangaista ja sotia.

Jos asian kehystää "rikkaiden rahojen vaatimiseksi itselleen" niin varmaan asian voi nähdä noin. Mutta kyllä Raamatun idea on aika lailla se että jokaisesta pitää pitää huolta ja että keskittyminen rahan tekemiseen ei ole ihmiselle hyväksi.

Olen sitä aina ihmetellyt, että yksinkertaista askeesia ja kaiken jakamista opettanutta saarnaajaa fanittavat nykymaailmassa oikeistolaiset. Joku oleellinen asia on heiltä jäänyt ymmärtämättä.

Esim hu*ia ei saa kivittää jne pitäisi kääntää toinen poski. Jne jne. Ei ne sitä raamattua oikeasti uskovaiset lue ottavat vain sellaiset kirsikat päältä ja seuraa niitä. Esim 10 käskyä on turhaa. Käyttäcät kaikkia tekosyitä että tekevät syntiä ja hairahtuu. Esim seksi ennen avioliittoa jne yms yms.