Lue keskustelun säännöt.
Mikä tää lukiolaisten uusi kommunismivillitys on? 😃
09.11.2026 |
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistossa aina jaksetaan kauhistella mitä rahasampoja yritykset ovat, kunnes ehdotat heille yrityksen perustamista. Sen jälkeen alkaa änkytys miksi ei voi perustaa yritystä, kun todellinen syy on se ettei osaa eikä varsinkaan jaksa tehdä sitä valtavaa työtä mitä yrityksen perustaminen vaatii. Saati sitä riskinottoa. Paljon turvallisempaa pötkötellä valtion piikkiin ja vaativa kovapalkkaista työtä valtiolta niin että siitä irtisanominen tehdään laittomaksi.
Taaskaan asia ei ole noin mustavalkoinen. On paljon osaamisella ja ahkeruudella perustetuja ja pyöritettäviä yrityksiä joiden omistajat ovat ansainneet joka sentin. Mutta silti on olemassa myös kasvottomia suuryrityksiä tai työntekijöitään riistäviä yrityksiä joiden verottaminen suitsii vain kohtuuttomia voittoja. Monesti itse asiassa tuo suuryritys on sen pienen innovatiivisen yrityksen pahin vihollinen koska ne helposti ostavat uhkaavat kilpailijat pois ennen kuin ne ehtivät kasvaa.
Ihmisillä on jo valta valita minkä yrityksen tuotteita ostavat. Mitä yrityksiä tukevat ostopäätöksillään.
Vain niissä rajoissa mitä on tarjolla. Pelkästään se mitkä tuotteet pääsevät lähikauppasi hyllylle on monen eri esteen takan. Kuten myös se mitä kauppoja yleensä on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupat laittavat ne tuotteet hyllyyn mitä asiakkaat haluavat ostaa. Kaupathan myös kuuntelevat asiakkaiden palautetta siitä mitä tuotteita asiakkaat haluavat ostaa kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikäs järki kellään on sitten yrityksiä omistaa ja veroja maksella? Mieluummin sitä olisi vaan saajan puolella. "
Kai se on silti mahdollista että yrityksen omistamalla saa enemmän kuin jos ei omista vaikka verotetaankin?
Toki sellaisille yrityksille, joilla menee taloudellisesto tosi hyvin. Mutta jos on yhtään pienempi girma, niin eipä sitä kannata kituuttaa. Moni tuote ja palvelu on pienten yrittäjien tuottamaa. Kun verot nousee, palvelut häviää. Ei ole sitä söpöä kulmakahvilaa ja artesaanikahvia.
Voi hitsi, taloudellisesti ja firma. Tarvitsen lukulasit.
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.
Yhteiskunta ja verotus perustuu aina yhteisymmärrykseen siitä että verotuksen vastineeksi myös yritys hyötyy. Ei se ole ryöstö jos yritys saa yhteiskunnalta koulutetun työvoiman, poliisin ja palokunnan turvan, yhteiskunnan rakentaman infran jne.
Vierailija kirjoitti:
Kaupat laittavat ne tuotteet hyllyyn mitä asiakkaat haluavat ostaa. Kaupathan myös kuuntelevat asiakkaiden palautetta siitä mitä tuotteita asiakkaat haluavat ostaa kaupasta.
Ei se ihan noin mene. Lisäksi on lukematon määrä tuotteita joista kuluttaja ei ole koskaan kuullutkaan koska niitä ei missään ole ollut nähtävillä.
Lisäksi jotta tuote voi edes kasvaa siihen sarjaan että se pääsee kauppojen valikoimiin vaatii melkoisia satsauksia koska ei mikään Prisma osta tuotetta jota ei tuoteta kuin jokunen sata kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille vois kerrata kommunismin synkkää historiaa. Uhriluku on jotain 100miljoonaa kuollutta kommunismin nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia.
Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".
Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)
Onnistuu se modernissa maailmassa ihan eri tavalla, kun ihmisen tekemän työn osuus pienenee automatisaation ja tekoälyn myötä koko ajan.
Ihmisten työn osuus pienenee, mistä siis palkka ja ostovoima? Kapitalismi alas, tekoäly hommiin ja ilmainen joukkoliikenne. Kuka maksaa palkkaa ja kenelle? Suurin osa ei talkoohengessä tee mitään. Kuka huoltaa laitteet, kuka tuottaa ruuan pöytään, kenellä on rahaa ostaa ruokaa? Vai jaetaanko kuponkeja? 1kg sokeria ja jauhoja ja 6rullaa vessapaperia per talous. Jee mikä utopia.
Mikäli ihmisillä ei ole töitä niin sitten valtiot elättää ja kerää rahat niiltä yrityksiltä veroina.
Jes, ruoka tulee itsestään kauppoihin utopiassanne, kenenkään ei tarvitse opiskella enää, kun robotit leikkaa potilaat sairaalassa ja hoitaa vanhukset ja rakentaa uudet robotit. Onneksi Marxin ja Leninin kirjat on teillä luettu.
Miten itse järjestäisit asiat jos 90% väestöstä on ilman töitä koska ihmisiä ei tarvita? Anarkialla?
90%, jooh, pitihän teollistumisen vapauttaa aikoinaan ihmiset työntekemisestä, mutta ei niin tainnut käydä? Jos tuo on perustelusi, miksi et edes yritä työllistyä, huonosti olet geenisi perinyt. Töitä on, mutta uudenlaisia. Ehkä parantunut tuottavuus mahdollistaa työpäivän lyhentämisen, mutta ei voi mennä niin että 90% kuluttaa ja 10% raataa itsensä hengiltä kommunismin nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näille vois kerrata kommunismin synkkää historiaa. Uhriluku on jotain 100miljoonaa kuollutta kommunismin nimessä.
Ja miljardien ihmisten kärsimys. Kärsimys köyhyydestä, nälänhädästä, poliisivaltion raakuuksista, tulevaisuuden toivottomuudesta diktatuurissa. Suru tapettujen lähiomaisten vuoksi. Ja kaiken lisäksi kukaan ei saanut edes sanoa mitään vapaasti. Sekin vietiin ja pakotettiin väkivallan uhalla julistamaan julmuuspaskaa ihanuudeksi. Kaikki vietiin. Ei pelkästään omaisuus vaan myös vapaus ja koko elämä ja alistettiin paskaan. Kokonaisvaltaista julmuutta. Eikä maasta saanut poistua, vaan piti olla kidutettavana kuolemaan asti. Vasemmistolaisuus on se mitä Raamattu kuvailee helvetiksi.
Vierailija kirjoitti:
Näille vois kerrata kommunismin synkkää historiaa. Uhriluku on jotain 100miljoonaa kuollutta kommunismin nimessä.
Eiköhän suurin osa ne tiedä. Silti nuori ajattelee että osaisi itse tehdä sen paremmin kuin edelliset sukupolvet. Niinhän nuoret yleensä ajattelevat lähes kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille vois kerrata kommunismin synkkää historiaa. Uhriluku on jotain 100miljoonaa kuollutta kommunismin nimessä.
Ja miljardien ihmisten kärsimys. Kärsimys köyhyydestä, nälänhädästä, poliisivaltion raakuuksista, tulevaisuuden toivottomuudesta diktatuurissa. Suru tapettujen lähiomaisten vuoksi. Ja kaiken lisäksi kukaan ei saanut edes sanoa mitään vapaasti. Sekin vietiin ja pakotettiin väkivallan uhalla julistamaan julmuuspaskaa ihanuudeksi. Kaikki vietiin. Ei pelkästään omaisuus vaan myös vapaus ja koko elämä ja alistettiin paskaan. Kokonaisvaltaista julmuutta. Eikä maasta saanut poistua, vaan piti olla kidutettavana kuolemaan asti. Vasemmistolaisuus on se mitä Raamattu kuvailee helvetiksi.
Se että toistelet tuota loputtomiin ei poista sitä että on aina ihmisiä jotka ajattelevat että osaisivat tehdä tuon paremmin, että se tehtiin aikaisemmin ihan väärin ja nyt on eri aika. Tätä samaahan ajatellaan asiasta kuin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret luulevat että se toimii käytännössä yhtä hyvin kuin teoriassa. Oikeasti se on ihmisen perusluonteen vastaista eli ei voi käytännössä toimia.
Luulisi että nykytietämyksen valossa tuo jo olisi selvä. Aina kun tuota on kokeiltu, on saatu aikaan vain köyhyyttä, puutetta, valtaapitävien suhmurointia, toisinajattelijoiden vangitsemisia ja murhia, ympäristökatastrofeja, "you name it".
Mutta ei, aina vaan joku meinaa että nyt kyllä onnistuu ;)
Jotenkin näissä "aina on johtanut" analyyseissä unohtu se fakta että tavallisia ihmisiä hyödyttänyt ainoa politikka joka on ikinä toiminut on maltillinen ihmisoikeuksia ja vapauksia korostava oikeusvaltio jossa on yrittämisen vapaus tietyissä rajoissa ja varallisuuseroja tasaavilla lisukkeilla.
Myöskään kova kylmä rajoittamaton kapitalismi tai kova nationalismi on johtanut ikäviin seurauksiin isolla osalla ihmisiä.
No juu, ei tietystikään kova rajoittamaton kapitalismikaan ole siunaukseksi. Kumpikin ääripää johtaa diktatuuriin.
Ikävä vain että ihmisoikeuksia ja vapauksia korostava oikeusvaltio ei ole oikein seksikäs konsepti.
Avainpaikoilla pitäisi olla henkilöitä joilla on rautainen tietämys ja kokemus mutta sellaiset aina häviävät vaaleissa pölkkypäille, joilla on sopiva ulosanti. Kansa saa sitä mitä haluaa, tai luulee haluavansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.
Lapsellista kakkapuhetta. Rikkaat ovat saaneet rahansa ihmisten työllä ja hyötymällä verovaroilla maksetusta infrastruktuurista. Totta kai heidän pitää myös maksaa osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille vois kerrata kommunismin synkkää historiaa. Uhriluku on jotain 100miljoonaa kuollutta kommunismin nimessä.
Eiköhän suurin osa ne tiedä. Silti nuori ajattelee että osaisi itse tehdä sen paremmin kuin edelliset sukupolvet. Niinhän nuoret yleensä ajattelevat lähes kaikesta.
Kommunismissa kukaan ei omista mitään. Miten ihmisiltä saadaan omaisuus pois ilman väkivaltaa? Siksi kommunismi ei voi missään toimia koska ihmisellä on halu omistaa. Kyllä luolamies löi nuijalla päähän jos toinen luolamies yritti ottaa häneltä lihapalan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
Kyse on siitä, että mitä kauemmas oikealle mennään ideologisesti, sitä matalampi ÄO siellä on. Ja kääntäen: vasemmisto on älykästä ja vastuullista väkeä.
Näkee oikein hyvin käytännössä Marinin hallituksen ja Orpon hallituksen toimien järkevyyttä ja tuloksellisuutta verrattaessa. Jälkimmäinen on leikannut ja tuhonnut ja lapioinut rahaa miljonääreille samalla kun on tuplannut työttömyyden ja kaksinkertaistanut valtionvelan.
Edellinen nosti työllisyyden ja verotulot huippuunsa ilman minkäänlaista ruoskimista ja valtiovelkaakin se otti vähemmän ja matalammalla korolla, jonka inflaatio söi.
Saman näkee myös pääministerien työllistymisestä: Marin tienaa 400 000 vuodessa yksityissektorilla kun Petteri pääsee tiilenpäitä lukemaan korruptiosta.
Tuo tutkimus ei osoita mitään tekstisi väitettä. Yleensäkin hyvä neuvo on, että jos ei ymmärrä tieteellistä tutkimusta, ei kannata lainata tieteellistä tutkimusta.
"Ikävä vain että ihmisoikeuksia ja vapauksia korostava oikeusvaltio ei ole oikein seksikäs konsepti."
Ihmiset unohtavat sen hienouden ja sen suuret hyödyt kun elävät sitä joka päivä. Alkavat pitää sitä itsestäänselvänä.
Vasta kun sen menettää niin tajuaa mitä menettää. Ja moni lisäksi ajattelee että vaikka yhteiskunta muuttuisi kovemmmaksi ja oikeuksia kavennettaisiin niin se ei koskisi häntä itseään koska on itse "samalla puolella". Mutta ei mikään autoritäärinen yhteiskunta välitä yhdestäkään yksilöstä vaan tuhoaa ihan yhtä helposti kannattajansa kuin vastustajansakin.
Ihmiset ovat keskimäärin aika tyhmiä. Eiköhän kommunismia taas yritetä implementoida jossain ja toistetaan hirmutyöt ja valtioterrori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille vois kerrata kommunismin synkkää historiaa. Uhriluku on jotain 100miljoonaa kuollutta kommunismin nimessä.
Ja miljardien ihmisten kärsimys. Kärsimys köyhyydestä, nälänhädästä, poliisivaltion raakuuksista, tulevaisuuden toivottomuudesta diktatuurissa. Suru tapettujen lähiomaisten vuoksi. Ja kaiken lisäksi kukaan ei saanut edes sanoa mitään vapaasti. Sekin vietiin ja pakotettiin väkivallan uhalla julistamaan julmuuspaskaa ihanuudeksi. Kaikki vietiin. Ei pelkästään omaisuus vaan myös vapaus ja koko elämä ja alistettiin paskaan. Kokonaisvaltaista julmuutta. Eikä maasta saanut poistua, vaan piti olla kidutettavana kuolemaan asti. Vasemmistolaisuus on se mitä Raamattu kuvailee helvetiksi.
Se että toistelet tuota loputtomiin ei poista sitä että on aina ihmisiä jotka ajattelevat että osaisivat tehdä tuon paremmin, että se tehtiin aikaisemmin ihan väärin ja nyt on eri aika. Tätä samaahan ajatellaan asiasta kuin asiasta.
Tyhmyys on geeneissä eikä siksi poistu keskuudestamme. Luonto poisti tyhmyyttä siten että antoi tollojen kuolla omaan epäpätevyyteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.
Lapsellista kakkapuhetta. Rikkaat ovat saaneet rahansa ihmisten työllä ja hyötymällä verovaroilla maksetusta infrastruktuurista. Totta kai heidän pitää myös maksaa osuutensa.
T. kommunisti ummehtuneelta 60-luvulta😂
Vierailija kirjoitti:
Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.
Mistä tämä ajatus tulee, että kaikista rikkaimmat eivät auttaisi siksi, että heillä ei ole tarpeeksi rahaa?
Minusta hyväntekeväisyydessä on paljon hyvää, mutta sen pitäisi olla vapaaehtoista. Rikkaan hyväntekeväisyys pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuvaa. Jos aseella uhaten otetaan rikkaalta rahaa, se on varkaus. Vaikka kuinka sen verhoaisi veroksi, se on silti pakolla ja väkivallalla otettu, eli varkaus.