"Ruotsin suosio A1-kielenä kasvaa Helsingin kouluissa - kaupunki haluaa eroon englannin ylivallasta" - Jes, Suomi nousuun kun opiskellaan

Vierailija kirjoitti:

"Joillakin on näköjään sairaalloinen tarve löytää muista väestöryhmistä syy omalle kurjuudelle. "

Joo, totta, tosiaan RKP:n ideologia pohjautuu Frendenthalin rotuoppeihin, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset.

Ja afrikkalaiset ovat alempaa rotua kuin suomalaiset. Vai miten se nyt menikään? Ööö…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joillakin on näköjään sairaalloinen tarve löytää muista väestöryhmistä syy omalle kurjuudelle. "

Joo, totta, tosiaan RKP:n ideologia pohjautuu Frendenthalin rotuoppeihin, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset.

Ja afrikkalaiset ovat alempaa rotua kuin suomalaiset. Vai miten se nyt menikään? Ööö…

Freudenthal keskittyi todistelemaan ruotsinkielisten ylemmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joillakin on näköjään sairaalloinen tarve löytää muista väestöryhmistä syy omalle kurjuudelle. "

Joo, totta, tosiaan RKP:n ideologia pohjautuu Frendenthalin rotuoppeihin, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset.

Ja afrikkalaiset ovat alempaa rotua kuin suomalaiset. Vai miten se nyt menikään? Ööö…

Freudenthal keskittyi todistelemaan ruotsinkielisten ylemmyyttä.

Perustuuko samaan ajatteluun myös suomenkielisten harjoittama rotusorto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Joillakin on näköjään sairaalloinen tarve löytää muista väestöryhmistä syy omalle kurjuudelle. "

Joo, totta, tosiaan RKP:n ideologia pohjautuu Frendenthalin rotuoppeihin, joiden mukaan ruotsinkieliset ovat ylempää rotua kuin suomenkieliset.

Ja afrikkalaiset ovat alempaa rotua kuin suomalaiset. Vai miten se nyt menikään? Ööö…

Freudenthal keskittyi todistelemaan ruotsinkielisten ylemmyyttä.

Perustuuko samaan ajatteluun myös suomenkielisten harjoittama rotusorto?

Viittaatko saamelaisten kohteluun?

Freudenthal luokitteli myös saamelaiset alemmaksi roduksi.

Vierailija kirjoitti:

"Ruotsi on toinen kotimainen kieli ja Helsinki kaksikielinen kaupunki. Ruotsin asema on erityisen tärkeä"

Voisi jo lopettaa tuon paskanjauhannan kaksikielisestä kaupungista, kun Helsingissä on alle 6 % ruotsinkielisiä, joten se ei ole millään järjellisellä mittarilla mitattuna kaksikielinen.

Ärkoopee ajaa väkisin tätä kieliapartheidia Suomessa orjuuttaakseen suomenkielisiä. Onkohan muualla maailmassa tällaista orjuutuskieliohjelmaa?

Siinäpä teille "kaksikielisen" pääkaupunkiseudun karut faktat:

Espoo: ruotsinkielisiä 6,2 % (https://fi.wikipedia.org/wiki/Espoo)

Helsinki: ruotsinkielisiä 5,4 % (https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki)

Vantaa: ruotsinkielisiä 2,1 %  (https://fi.wikipedia.org/wiki/Vantaa)

Kuka Helsingissä haluaa eroon maailmankielestä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka Helsingissä haluaa eroon maailmankielestä?

Eiköhän se kunnallispoliitikoilta tule se ohje, ja käytännössä RKP-poliitikkojen painostuksesta.

Minä en ymmärrä miksi suomalaiset lasten vanhemmat ovat sitä vastaan, että heidän lapset oppisivat eri kieliä? Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli. Asuin lapsena ja kouluikään tullessani paikkakunnalla jossa oli ruotsinnkielinen enemmistö ja harmittaa vieläkin etteivät vanhemmat laittaneet minua ruotsinkieliseen kouluun vaan valitsivat pienen suomen kielisen alakoulun joka silloin paikkakunnalla vielä oli. Olisin muutamassa vuodessa paikkakunnalkaxasuessamme varmasti saanut hyvät valmiudet ruotsin kielen taitoon koska opin paljon leikkiessäkin ruotsinkielisten kavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin oikeansuuntaista kehitystä.

Mitä oikeasuuntaista on naapurimaan tarpeettoman minikielen opiskelussa maailmankielen sijaan?

Ruotsin osaaminen avaa portin koko Skandinaviaan, ja ainakin minä käytän ruotsia työkuvioissa myös monen keskieurooppalaisen kollegan kanssa. Eikä kyse ole ruotsin kielen opettajista. 

Moniko haluaa kolkutella Skandinavian portteja? Niin, aika harva ja täysin järjetöntä perustella tällä ruotsinkielen pakottamista kaikille. 

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi suomalaiset lasten vanhemmat ovat sitä vastaan, että heidän lapset oppisivat eri kieliä? Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli. Asuin lapsena ja kouluikään tullessani paikkakunnalla jossa oli ruotsinnkielinen enemmistö ja harmittaa vieläkin etteivät vanhemmat laittaneet minua ruotsinkieliseen kouluun vaan valitsivat pienen suomen kielisen alakoulun joka silloin paikkakunnalla vielä oli. Olisin muutamassa vuodessa paikkakunnalkaxasuessamme varmasti saanut hyvät valmiudet ruotsin kielen taitoon koska opin paljon leikkiessäkin ruotsinkielisten kavereiden kanssa.

"Minä en ymmärrä miksi suomalaiset lasten vanhemmat ovat sitä vastaan, että heidän lapset oppisivat eri kieliä?"

Mistä sinä tällaisen tulkinnan teit? Vastustus kohdistuu siihen, että lapset pakotetaan opiskelemaan mahdollisimman turhaa ja tarpeetonta ruotsia. Aito valinta useammasta kielestä, joista yksi vaihtoehto voi toki olla ruotsi, mutta ei ole mitään järkeä pakottaa opiskelemaan muutaman prosentin puhumaa marginaalista vähemmistökieltä. Toki jossain Vaasassa ruotsia valittaisin enemmän ja sehän olisi hienoa, kunhan se on vapaaehtoinen valinta.

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi suomalaiset lasten vanhemmat ovat sitä vastaan, että heidän lapset oppisivat eri kieliä? Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli. Asuin lapsena ja kouluikään tullessani paikkakunnalla jossa oli ruotsinnkielinen enemmistö ja harmittaa vieläkin etteivät vanhemmat laittaneet minua ruotsinkieliseen kouluun vaan valitsivat pienen suomen kielisen alakoulun joka silloin paikkakunnalla vielä oli. Olisin muutamassa vuodessa paikkakunnalkaxasuessamme varmasti saanut hyvät valmiudet ruotsin kielen taitoon koska opin paljon leikkiessäkin ruotsinkielisten kavereiden kanssa.

"Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli"

Naurettava perustelu. Miksi tuhlata aikaa hyödyttömän kielen opiskeluun, kun niitä hyödyllisempiä kieliä oppii nopeammin aloittamalla niiden opiskelu heti eikä tuhlaamalla aikaa ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi suomalaiset lasten vanhemmat ovat sitä vastaan, että heidän lapset oppisivat eri kieliä? Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli. Asuin lapsena ja kouluikään tullessani paikkakunnalla jossa oli ruotsinnkielinen enemmistö ja harmittaa vieläkin etteivät vanhemmat laittaneet minua ruotsinkieliseen kouluun vaan valitsivat pienen suomen kielisen alakoulun joka silloin paikkakunnalla vielä oli. Olisin muutamassa vuodessa paikkakunnalkaxasuessamme varmasti saanut hyvät valmiudet ruotsin kielen taitoon koska opin paljon leikkiessäkin ruotsinkielisten kavereiden kanssa.

"Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli"

 

Naurettava perustelu. Miksi tuhlata aikaa hyödyttömän kielen opiskeluun, kun niitä hyödyllisempiä kieliä oppii nopeammin aloittamalla niiden opiskelu heti eikä tuhlaamalla aikaa ruotsiin. 

Samaa mieltä. Suomi on turha kieli ja sen oppiminen on pois muiden kielien oppimisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi suomalaiset lasten vanhemmat ovat sitä vastaan, että heidän lapset oppisivat eri kieliä? Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli. Asuin lapsena ja kouluikään tullessani paikkakunnalla jossa oli ruotsinnkielinen enemmistö ja harmittaa vieläkin etteivät vanhemmat laittaneet minua ruotsinkieliseen kouluun vaan valitsivat pienen suomen kielisen alakoulun joka silloin paikkakunnalla vielä oli. Olisin muutamassa vuodessa paikkakunnalkaxasuessamme varmasti saanut hyvät valmiudet ruotsin kielen taitoon koska opin paljon leikkiessäkin ruotsinkielisten kavereiden kanssa.

"Kun oppii yhden vieraan kielen on helpompi oppia joku toinenkin vieras kieli"

 

Naurettava perustelu. Miksi tuhlata aikaa hyödyttömän kielen opiskeluun, kun niitä hyödyllisempiä kieliä oppii nopeammin aloittamalla niiden opiskelu heti eikä tuhlaamalla aikaa ruotsiin. 

Samaa mieltä. Suomi on turha kieli ja sen oppiminen on pois muiden kielien oppimisesta. 

Juuri näin pakkoruotsittajilla menee sekaisin äidinkieli ja vieras pakkokieli. 

Pakkoruotsitajien tuntuu olevan niin vaikeata ymmärtää suomalaisten näkökulmaa. Miksi ette mene Tukholmaan kyselemään ihmisiltä, että haluaisitteko, että joka ainoa katukyltti Tukholmassa on suomeksi ja että joka ainoa ruotsalainen pakotetaan opiskelemaan suomea ala-asteelta yliopistoon saakka ja haluaisitteko, että joka ainoassa Ruotsin valtion virassa vaaditaan todistus suomen kielen taidosta.

Kun olette kyselleet nämä, niin tulkaa sitten jatkamaan keskustelua palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsitajien tuntuu olevan niin vaikeata ymmärtää suomalaisten näkökulmaa. Miksi ette mene Tukholmaan kyselemään ihmisiltä, että haluaisitteko, että joka ainoa katukyltti Tukholmassa on suomeksi ja että joka ainoa ruotsalainen pakotetaan opiskelemaan suomea ala-asteelta yliopistoon saakka ja haluaisitteko, että joka ainoassa Ruotsin valtion virassa vaaditaan todistus suomen kielen taidosta.

Kun olette kyselleet nämä, niin tulkaa sitten jatkamaan keskustelua palstalle.

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ruotsi ei.

Intiassa on kaksi virallista kieltä englanti ja hindi.

Kanadassa englanti ja ranska.

Belgia. Hollanti ranska ja saksa.

Sveitsi. Saksa ranska italia ja retroromaani....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsitajien tuntuu olevan niin vaikeata ymmärtää suomalaisten näkökulmaa. Miksi ette mene Tukholmaan kyselemään ihmisiltä, että haluaisitteko, että joka ainoa katukyltti Tukholmassa on suomeksi ja että joka ainoa ruotsalainen pakotetaan opiskelemaan suomea ala-asteelta yliopistoon saakka ja haluaisitteko, että joka ainoassa Ruotsin valtion virassa vaaditaan todistus suomen kielen taidosta.

Kun olette kyselleet nämä, niin tulkaa sitten jatkamaan keskustelua palstalle.

Suomi on virallisesti kaksikielinen maa. Ruotsi ei.

Intiassa on kaksi virallista kieltä englanti ja hindi.

Kanadassa englanti ja ranska.

Belgia. Hollanti ranska ja saksa.

Sveitsi. Saksa ranska italia ja retroromaani....

Miksi en ole yhtään yllättynyt, että pakkoruotsittajan ainoa perustelu on laki laki laki!

Kyllä, me tiedämme, että pakkoruotsi on, koska laki määrää. Mutta lain järjettömyyden tajuaa helposti, kun soveltaa samoja kaksikielisyyden kriteereitä Ruotsiin. Eli Tukholma sekä monet muut Ruotsin kunnat olisivat kaksikielisiä, koska suomenkielisiä on siellä niin paljon.

Joten menehän nyt viikkarin sivulta varmaan matka Tukholmaan ja kysele siellä nuo kysymykset.

Olen aina tykännyt opiskella kieliä ja ruotsinkin opiskelu oli ihan mielekästä. Se vaan harmitti kun se tosiaan vie tilaa toisen kielen opiskelulta... Opiskelin lukiossa englantia, ruotsia ja saksaa ja olisin halunnut opiskella muitakin kieliä mutta ei minulla yksinkertaisesti riittänyt enää jaksaminen ja lukujärjestyskin oli ihan täynnä että ei sinne olisi edes mahtunut neljännen kielen oppitunteja.

Eli pakkoruotsi silleen on todella törkeää että viedään ihmisiltä valinnanvapaus valita itse mitä kieliä haluaisi opiskella. Saksa ja ruotsi olivat varsin samankaltaisia (saksa vaan vaikeampi), ihan turhaan molempia opiskelin, olisi ollut mielenkiintoisempaa opiskella jotain paljon erilaisempaa kieltä kuin ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin oikeansuuntaista kehitystä.

Monessako maassa pärjäät ruotsinkielellä ? Niinpä !

Englanti on tärkein kieli, sitä ei pääse mihinkään

Jes! Ap:n ja kaltaistensa typerysten kanssa Suomi nousuun.