Lue keskustelun säännöt.
"Ruotsin suosio A1-kielenä kasvaa Helsingin kouluissa - kaupunki haluaa eroon englannin ylivallasta" - Jes, Suomi nousuun kun opiskellaan
07.11.2026 |
todellisen maailmankielen sijaan tarpeetonta naapurimaan minikieltä. Ruotsin kielellähän voi käydä bisnesneuvotteluja vaikka Ugandassa.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan englanti hyvin hyödyllinen kieli osata, mutta kieli on myös tapa alistaa.
Niin, nimenomaan ruotsin kielellä on vuosikymmenten ajan alistettu suomenkielisiä. Esim. vaikka suomi oli ylivoimainen enemmistökieli, silti oli pitkään tilanne, että suomen kielellä ei voinut opiskella yliopistossa.
Suomi on USA.n alusmaa ja meno on rujoa. Perseeseen jyystetään kuin viimeistä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meilläkin lapset ihmettelevät miksi on pakko opiskella ruotsinkieltä kun sitä ei tarvitse yhtään missään...
aivan sairas tämä Ruotsin alainen Suomi on...
Monissakin työpaikoissa Suomessa vaaditaan virkamiesruotsin osaaminen.
Huomattavasti enemmän siitä on hyötyä kuin jokaisen osaamassa englannissa.
Erittäin teennäinen vaatimus
Yliopistoissa, työelämässä ja matkusteltaessa englanti on kyllä nykyajan latina, yhteinen kieli moneen tarpeeseen. Olisi hienoa osata myös muita kieliä. Ruotsi on toinen kotimainen. Sen osaaminen on yleissivistystä. Poliitikolle muuten aika välttämätön taito. Tietysti tarpeen on myös ns. virkamiesruotsi.
Lopeta nyt tuo lässyttäminen "kotimaisesta". Ei ruotsi se ole kotimainen kieli. Ruotsi tuli ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoillemme historiallisesti tarkasteltuna vasta hyvin vähän aikaa sitten. Tällaisen maahantunkeutujakielen osaaminen ei todellakaan ole yleissivistystä. Ei poliitikoille, eikä kenellekään muullekaan. Virkamiesruotsi ihan vitsi, kaikki tietävät sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin hupaisaa puhua englannin ylivallasta, kun edelleenkin ruotsi on suomenkieliselle oppilaalle ainoa lain määräämä pakkokieli. Englantia ei mikään laki määrää opiskelemaan.
Näytä minulle koulu missä ei tarvitse opiskella englantia. Mikäli valitsee muun kielen A-kieleksi niin kyljessä tulee automaattisesti englanti A2-kielenä.
Mikään laki ei pakota opiskelemaan englantia. Se on fakta. Se on koulujen oma asia, mitä kieliä ruotsin lisäksi opettavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meilläkin lapset ihmettelevät miksi on pakko opiskella ruotsinkieltä kun sitä ei tarvitse yhtään missään...
aivan sairas tämä Ruotsin alainen Suomi on...
Monissakin työpaikoissa Suomessa vaaditaan virkamiesruotsin osaaminen.
Huomattavasti enemmän siitä on hyötyä kuin jokaisen osaamassa englannissa.
terveisin : ruotsinkielisen aatelin ry
Tiesittekö sellaisen yllättävän seikan, että ruotsi on koko koulujärjestelmän pakollisin aine? Mikään muu aine ei ole opiskelualasta riippumatta ehdottoman pakollista jokaisella koulutasolla: ala-asteella, yläasteella, lukiossa, ammattikoulussa, AMK:ssa ja yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
meilläkin lapset ihmettelevät miksi on pakko opiskella ruotsinkieltä kun sitä ei tarvitse yhtään missään...
aivan sairas tämä Ruotsin alainen Suomi on...
Vie lapsesi joskus laivaristeilylle Tukholmaan, viettäkää siellä päivä tai pari niin saattavat hyvässä lykyssä huomata, että ihan kaikkea ei ymmärrä pelkällä suomella. Jos sulla on enemmän rahaa käytössä, vie mukulasi junalla Haparandaan. Lasketelkaa sieltä sitten pitkin rataa Tanskan Köpikseen ja Legolandiin asti. Voivat vaikkapa innostua ja haluta lisää ruotsin tunteja kouluun. Ei kannata olla ennakkoluuloinen vaan joskus vähän kokeilevainen. Lycka till hela familjen Löppönen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan englanti hyvin hyödyllinen kieli osata, mutta kieli on myös tapa alistaa.
Niin, nimenomaan ruotsin kielellä on vuosikymmenten ajan alistettu suomenkielisiä. Esim. vaikka suomi oli ylivoimainen enemmistökieli, silti oli pitkään tilanne, että suomen kielellä ei voinut opiskella yliopistossa.
Varmaan johtui siitä, ettei suomen kieli ollut tarpeeksi kehittynyt tähän tehtävään. Vasta Lönnrotin aikaan syntyi sanastoa lääketieteen, kasvitieteen ja lakitieteen ym. tieteiden käyttöön. Nyt uhkaa vähän samanlainen tilanne, kun valtaosa yliopisto- opiskelusta on englanniksi. Kieli taantuu äkkiä pelkäksi kansan
188 puhekieleksi, jos uusia tieteellisiä käsitteitä suomen kielellä ei enää synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan englanti hyvin hyödyllinen kieli osata, mutta kieli on myös tapa alistaa.
Niin, nimenomaan ruotsin kielellä on vuosikymmenten ajan alistettu suomenkielisiä. Esim. vaikka suomi oli ylivoimainen enemmistökieli, silti oli pitkään tilanne, että suomen kielellä ei voinut opiskella yliopistossa.
Varmaan johtui siitä, ettei suomen kieli ollut tarpeeksi kehittynyt tähän tehtävään. Vasta Lönnrotin aikaan syntyi sanastoa lääketieteen, kasvitieteen ja lakitieteen ym. tieteiden käyttöön. Nyt uhkaa vähän samanlainen tilanne, kun valtaosa yliopisto- opiskelusta on englanniksi. Kieli taantuu äkkiä pelkäksi kansan
188 puhekieleksi, jos uusia tieteellisiä käsitteitä suomen kielellä ei enää synny.
Ei, vaan ruotsinkieliset aktiivisesti vastustivat suomenkielisen opetuksen aloittamista. Ei kyse ollut mistään kielen "kehittymättömyydestä", vaan yksinkertaisesti siitä, ruotsinkieliset kuvittelivat/kuvittelevat olevansa jotain ylempää rotua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin hupaisaa puhua englannin ylivallasta, kun edelleenkin ruotsi on suomenkieliselle oppilaalle ainoa lain määräämä pakkokieli. Englantia ei mikään laki määrää opiskelemaan.
Näytä minulle koulu missä ei tarvitse opiskella englantia. Mikäli valitsee muun kielen A-kieleksi niin kyljessä tulee automaattisesti englanti A2-kielenä.
Mikään laki ei pakota opiskelemaan englantia. Se on fakta. Se on koulujen oma asia, mitä kieliä ruotsin lisäksi opettavat.
Faktaa on että ainakin meidän yläkoulussa jonkin toisen A-kielen valinneet lukee enkkua samassa ryhmässä kuin enkun A-kieleksi valinneet. He eivät siis ole yhtään sen heikommalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin hupaisaa puhua englannin ylivallasta, kun edelleenkin ruotsi on suomenkieliselle oppilaalle ainoa lain määräämä pakkokieli. Englantia ei mikään laki määrää opiskelemaan.
Näytä minulle koulu missä ei tarvitse opiskella englantia. Mikäli valitsee muun kielen A-kieleksi niin kyljessä tulee automaattisesti englanti A2-kielenä.
Mikään laki ei pakota opiskelemaan englantia. Se on fakta. Se on koulujen oma asia, mitä kieliä ruotsin lisäksi opettavat.
Turhaa lätinää. Suomessa ei ole ainuttakaan peruskoulua jossa ei ole pakko opiskella englantia. Sanoo laki asiasta mitä hyvänsä niin suomessa on pakkoenganti. Ja se on huvä asia. Aivan yhtä olennainen kuin pakkomatematiikka ja pakkoäidinkieli. Ruotsista voisimme kyllä tehdä valinnaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin hupaisaa puhua englannin ylivallasta, kun edelleenkin ruotsi on suomenkieliselle oppilaalle ainoa lain määräämä pakkokieli. Englantia ei mikään laki määrää opiskelemaan.
Näytä minulle koulu missä ei tarvitse opiskella englantia. Mikäli valitsee muun kielen A-kieleksi niin kyljessä tulee automaattisesti englanti A2-kielenä.
Mikään laki ei pakota opiskelemaan englantia. Se on fakta. Se on koulujen oma asia, mitä kieliä ruotsin lisäksi opettavat.
Turhaa lätinää. Suomessa ei ole ainuttakaan peruskoulua jossa ei ole pakko opiskella englantia. Sanoo laki asiasta mitä hyvänsä niin suomessa on pakkoenganti. Ja se on huvä asia. Aivan yhtä olennainen kuin pakkomatematiikka ja pakkoäidinkieli. Ruotsista voisimme kyllä tehdä valinnaisen.
Mitä sössötät? Jos uutisessa ruvetaan puhumaan englannin "ylivallasta" olisi varsin oleellista tarkentaa, että kielistä vain ruotsin opiskelun pakollisuus on lailla määrätty (+ oman äidinkielen opiskelu).
Suomessa ei ole pakkoenglantia. Jos koulu ei tarjoa muuta kieltä, voit ottaa lapsesi vaikka kotiopetukseen ja opettaa jotain toista kieltä, tällöin englantia ei tarvitse opiskella sanaakaan. MUTTA pakkoruotsia ei voi korvata millään, koska se on suorastaan jumalan sanaa, että ruotsia pitää opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meilläkin lapset ihmettelevät miksi on pakko opiskella ruotsinkieltä kun sitä ei tarvitse yhtään missään...
aivan sairas tämä Ruotsin alainen Suomi on...
Monissakin työpaikoissa Suomessa vaaditaan virkamiesruotsin osaaminen.
Huomattavasti enemmän siitä on hyötyä kuin jokaisen osaamassa englannissa.
Erittäin teennäinen vaatimus
Yliopistoissa, työelämässä ja matkusteltaessa englanti on kyllä nykyajan latina, yhteinen kieli moneen tarpeeseen. Olisi hienoa osata myös muita kieliä. Ruotsi on toinen kotimainen. Sen osaaminen on yleissivistystä. Poliitikolle muuten aika välttämätön taito. Tietysti tarpeen on myös ns. virkamiesruotsi.
Lopeta nyt tuo lässyttäminen "kotimaisesta". Ei ruotsi se ole kotimainen kieli. Ruotsi tuli ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoillemme historiallisesti tarkasteltuna vasta hyvin vähän aikaa sitten. Tällaisen maahantunkeutujakielen osaaminen ei todellakaan ole yleissivistystä. Ei poliitikoille, eikä kenellekään muullekaan. Virkamiesruotsi ihan vitsi, kaikki tietävät sen.
Historiallisesti tarkasteltuna ei kyllä tullut "hyvin vähän aikaa sitten", vaan Suomen historiallinen aika alkaa vasta ruotsalaisten saapumisen jälkeen.
" Tällaisen maahantunkeutujakielen osaaminen ei todellakaan ole yleissivistystä. "
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meilläkin lapset ihmettelevät miksi on pakko opiskella ruotsinkieltä kun sitä ei tarvitse yhtään missään...
aivan sairas tämä Ruotsin alainen Suomi on...
Monissakin työpaikoissa Suomessa vaaditaan virkamiesruotsin osaaminen.
Huomattavasti enemmän siitä on hyötyä kuin jokaisen osaamassa englannissa.
Erittäin teennäinen vaatimus
Yliopistoissa, työelämässä ja matkusteltaessa englanti on kyllä nykyajan latina, yhteinen kieli moneen tarpeeseen. Olisi hienoa osata myös muita kieliä. Ruotsi on toinen kotimainen. Sen osaaminen on yleissivistystä. Poliitikolle muuten aika välttämätön taito. Tietysti tarpeen on myös ns. virkamiesruotsi.
Lopeta nyt tuo lässyttäminen "kotimaisesta". Ei ruotsi se ole kotimainen kieli. Ruotsi tuli ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoillemme historiallisesti tarkasteltuna vasta hyvin vähän aikaa sitten. Tällaisen maahantunkeutujakielen osaaminen ei todellakaan ole yleissivistystä. Ei poliitikoille, eikä kenellekään muullekaan. Virkamiesruotsi ihan vitsi, kaikki tietävät sen.
Historiallisesti tarkasteltuna ei kyllä tullut "hyvin vähän aikaa sitten", vaan Suomen historiallinen aika alkaa vasta ruotsalaisten saapumisen jälkeen.
Huoh. Ja tämä historia on varmaan opittu ruotsinkielisessä koulussa...?
Se, että Suomea ei ollut erillisenä valtiona olemassa, ei suinkaan tarkoita, etteikö suomalaisia tai suomalaisten asuttamia alueita olisi ollut. Ja nykyisen Suomen alueelle ruotsalaiset tunkeutuivat vieraskielisinä alueille, joilla jo puhuttiin suomea. Esim. KAIKKI rannikon "ruotsinkieliset" lax-päätteiset paikannimet ovat alunperin suomenkielisiä (lax = laksi = lahti-sanan vanha muoto).
Ruotsalaisuuden päivän aikoihin mediaan tulee aina näitä ruotsin kieltä ylistäviä sekopäisiä juttuja. Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
meilläkin lapset ihmettelevät miksi on pakko opiskella ruotsinkieltä kun sitä ei tarvitse yhtään missään...
aivan sairas tämä Ruotsin alainen Suomi on...
Monissakin työpaikoissa Suomessa vaaditaan virkamiesruotsin osaaminen.
Huomattavasti enemmän siitä on hyötyä kuin jokaisen osaamassa englannissa.
Erittäin teennäinen vaatimus
Yliopistoissa, työelämässä ja matkusteltaessa englanti on kyllä nykyajan latina, yhteinen kieli moneen tarpeeseen. Olisi hienoa osata myös muita kieliä. Ruotsi on toinen kotimainen. Sen osaaminen on yleissivistystä. Poliitikolle muuten aika välttämätön taito. Tietysti tarpeen on myös ns. virkamiesruotsi.
Lopeta nyt tuo lässyttäminen "kotimaisesta". Ei ruotsi se ole kotimainen kieli. Ruotsi tuli ruotsalaissiirtolaisten mukana rannikoillemme historiallisesti tarkasteltuna vasta hyvin vähän aikaa sitten. Tällaisen maahantunkeutujakielen osaaminen ei todellakaan ole yleissivistystä. Ei poliitikoille, eikä kenellekään muullekaan. Virkamiesruotsi ihan vitsi, kaikki tietävät sen.
Historiallisesti tarkasteltuna ei kyllä tullut "hyvin vähän aikaa sitten", vaan Suomen historiallinen aika alkaa vasta ruotsalaisten saapumisen jälkeen.
Huoh. Ja tämä historia on varmaan opittu ruotsinkielisessä koulussa...?
Se, että Suomea ei ollut erillisenä valtiona olemassa, ei suinkaan tarkoita, etteikö suomalaisia tai suomalaisten asuttamia alueita olisi ollut. Ja nykyisen Suomen alueelle ruotsalaiset tunkeutuivat vieraskielisinä alueille, joilla jo puhuttiin suomea. Esim. KAIKKI rannikon "ruotsinkieliset" lax-päätteiset paikannimet ovat alunperin suomenkielisiä (lax = laksi = lahti-sanan vanha muoto).
Ei tietenkään, mutta kirjallisia lähteitä ei Suomesta ole ennen kuin vasta ruotsalaisvallan ajalta. On yksiselitteinen fakta, että Suomen esihistorian ja historian taite ajoittuu yhteen ruotsalaisten tulon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin hupaisaa puhua englannin ylivallasta, kun edelleenkin ruotsi on suomenkieliselle oppilaalle ainoa lain määräämä pakkokieli. Englantia ei mikään laki määrää opiskelemaan.
Näytä minulle koulu missä ei tarvitse opiskella englantia. Mikäli valitsee muun kielen A-kieleksi niin kyljessä tulee automaattisesti englanti A2-kielenä.
Mikään laki ei pakota opiskelemaan englantia. Se on fakta. Se on koulujen oma asia, mitä kieliä ruotsin lisäksi opettavat.
Faktaa on että ainakin meidän yläkoulussa jonkin toisen A-kielen valinneet lukee enkkua samassa ryhmässä kuin enkun A-kieleksi valinneet. He eivät siis ole yhtään sen heikommalla tasolla.
Molemmat ovat faktaa: sekä se, että A1-kielenä ruotsia, saksaa, ranskaa tai jotain muuta opiskelleet, joilla englanti on ollut A2-kieli, ovat yläkoulussa jo samassa ryhmässä A1-enkun lukijoiden kanssa että se, ettei englantia ole Suomessa lain mukaan pakko opiskella. Käytännössä kaikki muun kielen A1-kieleksi valinneet kuitenkin ottavat englannin A2-kieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan englanti hyvin hyödyllinen kieli osata, mutta kieli on myös tapa alistaa.
Kieli voi myös olla ns. prestiisikieli. Se tarkoittaa, että jonkun maan kulttuuria ihaillaan ja palvotaan. Siksi ollaan valmiita vaikka vaihtamaan oma äidinkieli. Se muuten tapahtuu parissa sukupolvessa yllättävän nopeasti. Onhan nyt jo ehdotettu joissakin piireissä englantia suomen viralliseksi kieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan englanti hyvin hyödyllinen kieli osata, mutta kieli on myös tapa alistaa.
Kieli voi myös olla ns. prestiisikieli. Se tarkoittaa, että jonkun maan kulttuuria ihaillaan ja palvotaan. Siksi ollaan valmiita vaikka vaihtamaan oma äidinkieli. Se muuten tapahtuu parissa sukupolvessa yllättävän nopeasti. Onhan nyt jo ehdotettu joissakin piireissä englantia suomen viralliseksi kieleksi.
Englannin kieli on suurimmalle osalla suomalaisia pragmaattinen työkalu, joka ei herätä intohimoja.
Ruotsin kieli sen sijaan on poliittinen suomenkielisten alistamisen väline.
Näytä minulle koulu missä ei tarvitse opiskella englantia. Mikäli valitsee muun kielen A-kieleksi niin kyljessä tulee automaattisesti englanti A2-kielenä.