Lue keskustelun säännöt.
Tytär vaatii myös toiselle lapselle kallista lahjaa
04.11.2026 |
Mitä ihmettä teen? Olen lahjoittanut joiakin vuosia sitten tyttären tyttärelle kesämökkini. Itselläni on hallintaoikeus mutta kuitenkin: mökki on lapsenlapsen.
En olisi ikinä tehnyt tuota jos olisin tiennyt: tytär tekeekin iltatähden. Iloinen uutinen muuttui huonoksi kun tytär kysyi mitä vastaavaa annan tälle toiselle lapselle? Ei mulla ole varaa antaa mitään! Mökki on noin 170 000€ arvoinen. Asun osakkeesta jonka arvo on noin 50 000€, taantuva kaupunki. Enkä mä tätä muutenkaan pois antaisi. Tilillä ei juuri mitään ole. Ei ole taidetta, ei sijoitusta.
Tytär on vihainen: tasapuolisesti pitäisi toisenkin saada tai tulee pahaa mieltä sisaruksille. No niin mutta en voi mitään.
Tältä kesämökin omistajalta ei voida siirtää pois mitään, kysytty on holhouksen viranomaisilta. On alaikäinen vielä kauan. Eikä olisi mun mielestä oikein vaatia antaa puolia sisarelleen vaikka olisi täysi -ikäinenkin.
Tässä se kiitos on kun jotain antaa. Lasten pappa on varaton, olemme eronneet.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Tollasessa tapauksessa tietty jäkkiviisaana olis voinut tehdä testamentin niin, että "jos tyttärelle syntyy lisää lapsia, mökin omistusosuudet jaetaan kaikille lapsenlapsille tasan" .
Tai tuolla tapaa.
Mitä ihmettä? Niin että joskus 10 vuoden päästä vanhempi lapsi joutuisikin yhtäkkiä luopumaan osasta mökkiä? Ja mites lahjaverot ja paperit?
Omasta mielestäni sosialistinen ajattelutapa, että pitäisi antaa kaikille jälkeläisilleen yhtä paljon, on vähän sairas. Lahjanantajan päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et tee yhtään mitään. Sano että antakoot itse toiselle lapselleen perintöä tasapuolisuuden nimissä. Voiko olla totta että tyttäresi on noin yksinkertainen möntti? Olisi onnellinen että jätät yhtään mitään lapsilleen! Kiittämätöntä.
Olisi kyllä oikeus ja kohtuus että mummo antaisi jotain toisellekin. Ei ole sama asia että äiti antaa. Ei varmaan ole rahaakaan.
Meidän mummo antoi kummallekin pojallemme 40 000€ ja olin tyytyväinen. Ihana mummo.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Mene töihin ja säästä. Röökiä ei ole varaa polttaa edes hyvätuloisilla. Jätät sen pois. Lapset ja lapsenlapsetkin tykkää kun mummo ei ole haiseva röökimummo.
Siitä on hyvä aloittaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi, oi miksi, menit antamaan mökin jo nyt alaikäiselle?
Varakkaat suvut lahjoittaa lapsille/lapsenlapsille asioita eläissään.. säästää perintöveroja.
Varakkaat, koska heillä riittää kaikille. Tässä tapauksesa kyseessä oli yhden mamman omistama kusinen mökki, ei varakas.
170 000 arvoinen kusinen mökki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tollasessa tapauksessa tietty jäkkiviisaana olis voinut tehdä testamentin niin, että "jos tyttärelle syntyy lisää lapsia, mökin omistusosuudet jaetaan kaikille lapsenlapsille tasan" .
Tai tuolla tapaa.
Mitä ihmettä? Niin että joskus 10 vuoden päästä vanhempi lapsi joutuisikin yhtäkkiä luopumaan osasta mökkiä? Ja mites lahjaverot ja paperit?
Omasta mielestäni sosialistinen ajattelutapa, että pitäisi antaa kaikille jälkeläisilleen yhtä paljon, on vähän sairas. Lahjanantajan päätös.
Niin noh, perintölaki nyt lähtökohtaisesti ohjaa tasapuolisuuteen. Että niin sairas asia. Aplla nyt ei ole kyse tyttärestä toki vaan tyttären lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintaoikeus sinulla? Olet alinta saastaa.
Tää on normaali käytäntö. Säästyy isot verot, kun antaa eläessää ja pitää hallintaoikeuden itsellä. Lapsenlapsi saa mökin omaan käyttöönsä sitten kun ap ei enää käy tai viimeistään kun kuolee, ilman mitään perintökuvioita
Lapsi on ilmeisen nuori ja sai perintöverot, muttei mökkiä käyttöönsä. Mieletön onnipommi esim. opiskelijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä tytärtäkin. Miettikääpä tilanne: kun mummo kuolee, toisella sisaruksista on 170 000 arvoinen mökki, toinen jää tyhjin käsin. Miettikää miltä tämä tuntuu.
Kyllä minä ap:na lahjoittaisin asuntoni hallintaoikeudella.
Muita ratkaisuja ei valitettavasti taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: kuka maksaa ja hoitaa muuten kiinteistön rempat jos omistaja on nelivuotias ipana ja käyttöoikeudet toisella ihmisellä? Lapsella ei ole maksukykyä tai taitoja remppojen järjestämiseen ainakaan pariinkymmeneen vuoteen, mutta kiinteistöön tulee kyllä huolto- ja korjaustöitä tuolta ajalta. Katto vuotaa ja mummo maksaa? Putket posahtaa ja odotellaan omistajan 18-vuotispäivää ja abikesän kesätyörahoja?
Haltija maksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisiä nuo tyttären tyttäret ovat? Nuorempi toki on vastasyntynyt kuten kerroit. Vanhemmat ehtivät hyvin tehdä salkun. Pienelläkin pääomalla saavat kertytettyä varallisuutta myös hänelle. Toki tuo nuoremman sisaruksen sijoitussalkun arvo on helposti enemmän kuin sen mökin, kun hän on täysi-ikäinen.
Ehdottomasti näin. Vanhemmat ehtivät kerryttää myös vanhemmankin tyttären varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tyttärentytär tulee sadattelemaan nimeäsi, kun häneltä evätään kaikki tuet omaisuuden takia.
Jep. Tätähän ei umpityhmä Ap yhtään tullut ajatelleeksi että mikä sotku tosta tulee kun lahjoittaa alaikäiselle jolla opiskelut ja kaikki edessä. Eipä tarvi sit opiskella kun ei saa tukia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testamentti toiselle tyttärentyttärelle kaikesta muusta omaisuudestasi ja varallisuudestasi mikä sinulla kuolinhetkelläsi on. Se ei ole enää sinun murheesi jos testamentattu määrä ei täsmää mökkisumman kanssa.
Juuri näin, tapelkoot sitten keskenään kun aloittaja on kuollut. Silloin se ei ole enää sun murhe!
Jos ei ole mitä antaa, niin se pitää ymmärtää. Mistä sinä olet voinut tietää, että tytär saa vielä lapsen. Eikä muutenkaan ole mikään pakko kaikille lahjoitella, vaikka olisi lapsenlapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytär määrää mitä teet? Huh huh.
Et saa suutasi auki, ja selitä tilannetta tyttärellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et tee yhtään mitään. Sano että antakoot itse toiselle lapselleen perintöä tasapuolisuuden nimissä. Voiko olla totta että tyttäresi on noin yksinkertainen möntti? Olisi onnellinen että jätät yhtään mitään lapsilleen! Kiittämätöntä.
Olisi kyllä oikeus ja kohtuus että mummo antaisi jotain toisellekin. Ei ole sama asia että äiti antaa. Ei varmaan ole rahaakaan.
Meidän mummo antoi kummallekin pojallemme 40 000€ ja olin tyytyväinen. Ihana mummo.
Olet yksinkertainen etkä ymmärrä lukemaasi? Mitä se mummo antaa kun ei ole mitä antaa? Vai tarkoitatko tuolla "jotain" vaikka polkupyörää?
Ja hittojako se mikään oikeus ja kohtuus on, ei sitä toista tenavaa edes ollut olemassa kun mummo antoi mökin.
Siis oliko tuo lahja vai ennakkoperintö? Jos lahja, niin nuo lapset tappelevat vielä verisesti keskenäänkin 😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut lahjoittaa puolikkaita kummallekkin tyttärille? Selvästi yksi on suosiossa.
Inhottaa kyllä sen toisen tyttären puolesta
Ai että sä oot tyhmä ja vähä-älyinen.
Vierailija kirjoitti:
Ohiksena: kuka maksaa ja hoitaa muuten kiinteistön rempat jos omistaja on nelivuotias ipana ja käyttöoikeudet toisella ihmisellä? Lapsella ei ole maksukykyä tai taitoja remppojen järjestämiseen ainakaan pariinkymmeneen vuoteen, mutta kiinteistöön tulee kyllä huolto- ja korjaustöitä tuolta ajalta. Katto vuotaa ja mummo maksaa? Putket posahtaa ja odotellaan omistajan 18-vuotispäivää ja abikesän kesätyörahoja?
Hallintaoikeuden haltija eli tässä tapauksessa ap. Sivusta
Tytär on itse tiennyt mökin lahjoituksesta ja silti pukannut iltatähden. Olisi voinut ilmoittaa ajoissa suunnitelmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Tytär voi ihan itse hankkia jälkeläisilleen perintöä.
Tytär voi itse testamentata mökin arvon verran nuoremmalleen ja jos sen jälkeen on vielä jotain jaettavaa, tasattakoon se loppu molemmille lapsille. Näin kumpikin lapsi on lopulta saanut saman verran.
Ja mitä opimme tästä. Älä tee lapsia, kun alkavat vaatimaan kuitenkin liikoja ja kalliiksi tulee