Lue keskustelun säännöt.
Tytär vaatii myös toiselle lapselle kallista lahjaa
04.11.2026 |
Mitä ihmettä teen? Olen lahjoittanut joiakin vuosia sitten tyttären tyttärelle kesämökkini. Itselläni on hallintaoikeus mutta kuitenkin: mökki on lapsenlapsen.
En olisi ikinä tehnyt tuota jos olisin tiennyt: tytär tekeekin iltatähden. Iloinen uutinen muuttui huonoksi kun tytär kysyi mitä vastaavaa annan tälle toiselle lapselle? Ei mulla ole varaa antaa mitään! Mökki on noin 170 000€ arvoinen. Asun osakkeesta jonka arvo on noin 50 000€, taantuva kaupunki. Enkä mä tätä muutenkaan pois antaisi. Tilillä ei juuri mitään ole. Ei ole taidetta, ei sijoitusta.
Tytär on vihainen: tasapuolisesti pitäisi toisenkin saada tai tulee pahaa mieltä sisaruksille. No niin mutta en voi mitään.
Tältä kesämökin omistajalta ei voida siirtää pois mitään, kysytty on holhouksen viranomaisilta. On alaikäinen vielä kauan. Eikä olisi mun mielestä oikein vaatia antaa puolia sisarelleen vaikka olisi täysi -ikäinenkin.
Tässä se kiitos on kun jotain antaa. Lasten pappa on varaton, olemme eronneet.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi, oi miksi, menit antamaan mökin jo nyt alaikäiselle?
Varakkaat suvut lahjoittaa lapsille/lapsenlapsille asioita eläissään.. säästää perintöveroja.
Ilmiselvästi tässä ei ole kyse varakkaasta isoäidistä jos ainoa arvokkaampi omaisuus oli mökki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut lahjoittaa puolikkaita kummallekkin tyttärille? Selvästi yksi on suosiossa.
Inhottaa kyllä sen toisen tyttären puolesta
Tyhmä, ei silloin ollut tietoakaan tästä iltatähdestä, kun mummi antoi mökkinsä sille silloin ainoalle lapsenlapselleen. Ikä mummi voi nyt rahaksi muuttua🤗
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut lahjoittaa puolikkaita kummallekkin tyttärille? Selvästi yksi on suosiossa.
Inhottaa kyllä sen toisen tyttären puolesta
Et näemmä ymmärtänyt aloitusta.
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti, se toinen lapsi perii sut 100%. Jää tytär välistä. Varmaan vaatii lakiosaansa, mutta ap ei ole sitä showta näkemässä.
Tai jos alkaisi nyt tehdä palveluita: siivous, kyytsääninen, lapsen hoito, kampaukset. Maton pesu, leivonta. Ehkä hyviä perinneleipumuksia osaat ap tehdä? :) näin menisi myös ilon kautta tämä homma maaliin ja ns. saldot tasaantuu. Ilman rahaa koska sitä ei ole.
No voithan kertoa tyttärelle että olet testamentannut asuntosi ja sen mitä tilille jää tuolle iltatähdelle. Tytär voi sitten itse testamentata omistaan lisää ja tasata näin tilit.
Mistä sen olisi voinut tietää että tulossa on vielä lisää lapsenlapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voinut lahjoittaa puolikkaita kummallekkin tyttärille? Selvästi yksi on suosiossa.
Inhottaa kyllä sen toisen tyttären puolesta
Luetun ymmärtäminen . Kiitos.🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti, se toinen lapsi perii sut 100%. Jää tytär välistä. Varmaan vaatii lakiosaansa, mutta ap ei ole sitä showta näkemässä.
Tai jos alkaisi nyt tehdä palveluita: siivous, kyytsääninen, lapsen hoito, kampaukset. Maton pesu, leivonta. Ehkä hyviä perinneleipumuksia osaat ap tehdä? :) näin menisi myös ilon kautta tämä homma maaliin ja ns. saldot tasaantuu. Ilman rahaa koska sitä ei ole.
Sarkasmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n ei tarvitse antaa yhtään mitään, ei edes testamentilla.
Miksi niin nuorelle lapselle jo pitänyt mökki antaa, jos on siis vielä pitkään alaikäinen. Eihän se lapsi siitä mitään hyödy nyt, kun ei yksin siellä käy. Lisäksi just tuo, että voi tulla vielä lisää lapsia. Olisit odottanut että on 18v.
Sille nuoremmalle lapselle varmaan tosi kiva, kun toinen saa mökin ja itse ei saa mitään. Vaikka eihän se sen isomman sisaruksen syy ole. Meilläkin isommat sisarukset sai enemmän, sitten kun itse olin isompi, en saanut vastaavaa, kun ei ollut varaa. Joo, tiedän, mutta silti todella epäreilua. Eikä ollut isoa ikäeroa meillä.
AP on toivottavasti provo, mutta tee testamentti sen nuoremman hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttärentytär tulee sadattelemaan nimeäsi, kun häneltä evätään kaikki tuet omaisuuden takia.
Omaisuus, johon sinulla ei ole hallintaoikeutta, ei Kelan ohjeen mukaan vaikuta asumistukeen.
Anna se kämppä ja muuta tyttären luo asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin seko juttu jos totta. Kun aikuinen lapsi ei tajua ettei ole omaisuutta annettavaksi vaan vaatii ja vinkuu , niin on muuten raskasta. Oma tytär 19-v joten toivon että kehittyy vielä. Tällä hetkellä koko ajan vaatimassa ja mankumassa meiltä rahaa. Ja vertailee kun jonkun Lissun iskä osti sille yksiön. Juu varmaan osti, mutta mulla ei ole varaa ostaa sinulle. Ja seur. päivänä taas sama levy päällä ja tuhertaa itkua miksi hänellä on näin paska ja köyhä äiti. Ahdistun hänen seurassaan, en siksi että tuntisin häpeää koska olen varattomampi, vaan koska hänen arvomaailma ja ajatukset tuntuvat niin vierailta, mutta oma lapsi se on.
Miten voi lahjoittaa syntymättömälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentti iltatähden hyväksi, perustellen toisen aiemmalla perinnöllä. Summien ei tarvitse olla verrannollisia, kyllä normaaliälyinen ymmärtää ennakoimattoman tilanteen. Ajatus on tärkein.
Mutta kun ei mulla ole kun tää asunto. Edullinen asunto. Tilillä lähinnä hautajaisrahat. Ei ole isoja omistuksia.
Ap.
Ei sulla tarvitsekaan olla. Testamenttaat sen, mitä on, sille toiselle tyttärentyttärelle. Tietääkö tyttäresi oikeasti taloudellisen tilanteesi ja silti kehtaa vaatia mökin arvosta jotakin toisellekin lapselle? Aika kiittämätön paskiainen tyttäresi todella on jos tietää ja silti vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintaoikeus sinulla? Olet alinta saastaa.
Perustelut?
Hän ei voi edes myydä sitä, ja teet siellä mitä huvittaa. Varmaan käytkin siellä, ja hän joutuu omistamaan. Ptyi!
Vierailija kirjoitti:
Tollasessa tapauksessa tietty jäkkiviisaana olis voinut tehdä testamentin niin, että "jos tyttärelle syntyy lisää lapsia, mökin omistusosuudet jaetaan kaikille lapsenlapsille tasan" .
Tai tuolla tapaa.
Kun sitä mökkiä ei testamentattu sille lapsenlapselle vaan se annettiin. Ja jos vaikka ap olisikin testamentannut mökin, se olisi päätynyt eteenpäin vasta hänen kuolemansa kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallintaoikeus sinulla? Olet alinta saastaa.
Perustelut?
Hän ei voi edes myydä sitä, ja teet siellä mitä huvittaa. Varmaan käytkin siellä, ja hän joutuu omistamaan. Ptyi!
Sulla ei taida olla mitään käsitystä, mitä hallintaoikeus tarkoittaa
Minulle kävi niin että kieltäydyin perinnöstä esikoisen eduksi ja sainkin iltatähden. Eipä minulla ole millä korvata hänelle. Ajattelin että yritän tasata testamentilla vaikkei ihan tasan menekään. Olen pahoillani. Mutta annoin ainakin elämän.
Vierailija kirjoitti:
Minulle kävi niin että kieltäydyin perinnöstä esikoisen eduksi ja sainkin iltatähden. Eipä minulla ole millä korvata hänelle. Ajattelin että yritän tasata testamentilla vaikkei ihan tasan menekään. Olen pahoillani. Mutta annoin ainakin elämän.
Iltatähti ei ole edes ollut ilmeisesti olemassa vielä kun esikoinen sai perinnön. Ei se sinun syysi ole eikä sille enää mitään voi, oikeastaan ainoa mitä voisi tapahtua on että iltatähti saisi testamentilla perinnön joltain toiselta sukulaiselta.
Onko ap:lla muita lapsia kuin tämä mainittu kahden lapsen äiti? Toivottavasti ei.