Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (426)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Ei köyhä osta sillä 20 e lahjakortilla mitään tarpeellista, koska hän haluaa hetken kokea olevansa rikas ja menee sitten kauppaan ostamaan nättiä lahjapaperia ja kivoja rusetteja lasten lahjapaketteihin. Ruokaan ei ole varaa, mutta onpa kultapaperia ja designrusetteja.
Ja niin se köyhä jatkaa köyhää elämäänsä valittaen, että ei ole rahaa ruokaan.
Vai että oikein designrusetteja. Saisinko linkin, kun en ole koskaan sellaisia nähnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä joku oikeiston masinoima köyhät kyykkyyn -ketju? Vaalityötä tehdään jo ahkerasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Miten niin hankalaa olla onnellinen? Sitä hammasharjaa ei edes saa kaupasta 50 sentillä.
Itse asiassa saa.. ainakin 69 centillä prismasta. Vai oliko 0,59 egee halvin. 2 eurolla sai jo multipakkauksen jossa tais olla 5 harjaa.
Minusta vähän outo koko ketju. Ap loukkaantui ettei kelvanneet hammasharjat jonkun järjestön jouluapuun ja nyt haukuttu sivukaupalla köyhiä.
Onko ko paikalla edes tiloja säilyttää? Idk.
Erikoista jos heillä ei ole säilytystilaa lahjoitetuille hammasharjoille vaikka sanovat ottavansa lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
No en tiedä. Itse en haluaisi hammasharjaa joululahjaksi. Mutta.. joku kivan tuoksuinen saippua esim.. tännevain. Tai ne joulun lahjapakkaukset joissa usein joku dödö ja kosteusvoide tai suihkusaippua.
Mutta anyway. Pointti että ap valittaa, ettei joku järjestö ottanut hammasharjoja vastaan.. sen sijaan että ihmettelisi sitä niille loi tämän ketjun--> haukutaan kaikki köyhät.
Ja ap itse hävisi täysin... mikä myös herättää ajatuksia.
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Niin, ostaisi muutenkin on se avainsana tässä. Miksi Maija ostaisi noista saamistaan asioista yhtäkään? Hänellä menee ruokaan se raha edelleen ja sen lisäksi hänellä on turhaa ja ylimääräistä lahjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka varmaan tossa raha-asiassa arvostaa eniten vapautta. Että on vapaus kuluttaa miten haluaa ja tunne siitä että on itse ottanut ja valinnut tuotteen tuntuu jotenkin paremmalta kuin että joku antaa jotain suoraa. Ehkä se voi tuntua holhoavalta. Monet eivät pidä siitä että joku olisi yläpuolella antavana osapuolena ja rajoittaisi ja päättäisi puolesta mitä saa ja mitä annetaan.
Mietin omalla kohdallani sitä tilannetta, että joku sanoisi maksavansa 50 euron ostokseni. Ok, kiitos siitä, että kuulemma jopa saisin kyllä itse valita mitä tuotteita otan koriin. Mutta kuinka kiusalliseksi tilanteen tekisi kun ensiksikin miettisin koko ajan että kun tuo henkilö maksaa, niin mitkä tuotteet nyt ovat hänen mielestään hyväksyttäviä. Toisaalta olisin senverran kiusaantunut ja hermostunut tilanteesta, että päätyisikö ostoskoriin itselleni eniten tarvitsemia tuotteita kuitnkaan. Ajatelkaa itse tilanne omakohtaisesti. Menette kauppaa ja toinen maksaa, mutta tuntuisiko tilanne luontevalta kummastakaan? Köyhät ovat psyykeltään ja ihmisarvoltaa ihan normaaleilta ja tuntevia ihmisiä. Ainakin hyvin suuri osa. Siksi ymmärrän oikein hyvin tuon lahjakortin mieluummin kuin joko "valvotun" kauppareissun jonkun kanssa tai vaikkapa sen suihkusaippuan saamisen jos oletkin juuri ostanut kotiin ison halvan pakkauksen kuukausiksi, mutta jääkaappi ja kuivakaappi on tyhjä tai joku muu loppu. Oma valinnanvapaus on ehkä eräs tärkeä keino säilyttää se pieni omanarvontunne ja elämänilo mikä köyhälläkin pitäisi säilyä. Ja on oikeus säilyä, toki sekin on väärin ja turhaa monista kommenteista päätellen. Piilotetaan kommentteihin omahyväisyys ja ylemmyydentunne, tai yritetään piilottaa. Tai sitten ei edes yritetä. "Itseäpä olette ansainneet miten teihin suhtaudutaan meidän asiansa kunnossa pitävien mielestä. Miksei sitä saa silloin myös tuoda julki. Jos MEIDÄN mielestämme ja meidän määräämämme "oikeanlainen" apu ei kelpaa niin jo on kumma".
Nyt puhuttiin siitä, että avustusjärjestö ei huoli hammasharjoja avustuspakettiin, vaan haluaa niiden sijaan lahjakortteja. Miksi?
Ja köyhät kirjoittavat, ettei heille kelpaa avustushammasharja, koska se on todennäköisesti vääränlainen. Kukaan ei ole kertonut millaisia hammasharjoja jaossa olisi ollut, mutta silti olisivat kuulemma vääränlaisia. Itse taas ajattelen, että 99% kaupassa myytävistä hammasharjoista on erittäin käyttökelpoisia, ja jos harja olisi huono, voisin putsata sillä vaikka kaakeleiden saumoja.
Jos luit ketjua, niin oli myös kommentti, että mieluummin kuin antaa lahjakortin tai rahaa niin menee köyhän kanssa kauppaan ja ja köyhä "saa valita" esimerkiksi 50 eurolla tuotteita. Tietysti antajan valvonnassa ja hänen mielestään vain hyödyllisiä tuotteita. Tästä asiasta kirjoitin. Ei ole kovin laajaa lukutaitoa näillä hyväosaisillakaan, näemmä.
Hammasharjalla keskustelu aloitettiin, mutta nythän keskustelu on rönsyillyt sinne ja tänne. Vallalla oleva ajatus on ollut, että köyhille ei pidä antaa omaa vapautta valita mitä hän tarvitsee. Valta pitää olla lahjoittajan hanskassa, oli se sitten hammasharja, suihkusaippua, ryynipussi, mikämuutahansa, niin lahjoittaja päättää. Se on lahjoituksen idea, ei se, että lahjoitus olisi järkevä tai tulisi köyhän tiettyyn tarpeeseen, saati köyhä ilahtuisi. Pahinta ja pahin tunne lahjoittajalle on juuri se, että köyhä pääsisi itse valitsemaan ja se poikkeaisi normiarjesta edes hiukan.
Lahjoittakaa seurakunnille niin muuttavat teidän rahat lahjskorteiksi joilla saa vain ruokaa ja .hygieniatarvikkeita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos se olisikin niin, että sen lisäksi saisit tarvitsemasi. Mutta kun ei ole. Se on pois siitä muusta avustuksesta. Ne apn hammasharjat ei siellä ruoaksi muutu.
Miten ihmeessä ne apn hammasharjat olisi pois muusta avustuksesta? Nyt ei avaudu.
Tottakai ne on, kun avustuspakettiin laitetaan vain x-määrä tavaraa/ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei! Ihan varmasti kelpaavat. Osalle voi olla esim. hammastahnaa ja jotain muuta lisäksi pakettiin. Nämä lahjathan on tarkoitettu lähinnä lapsille. Esimerkiksi viime vuoden joulukuusen toivelapussa luki "10v, toivoo sähköhammaskarjaa". Ostin harja ja lisäksi ksylitolipurkkaa. Kiva, että osaltasi autat!
Jep. Tuo onkin hyvä lahja, sähköhammasharja. Anteeksi vaan, mutta mielestäni huonoimmat hammasharjat ikinä on saatu lasten kanssa joltain hammaslääkärikäynniltä! Ihan halvin mahdollinen harja, ja viimeksi 7-vuotias sai niin ison harjan, ettei suuhun mahtunut. Olin kyllä sanonut, että kotoa löytyy sähköhammasharja. Vastaus oli, että tässä on sitten yökyläreissuille varaharja. Just. 7-vuotias, joka ei ole käynyt muualla yökylässä kuin isovanhemmilla 2 kertaa vuodessa. Hammaslankaakin on eri kokoista eri väleihin. Mistä sen tietää, että on juuri sopiva. Hammasväliharjat on pääsääntöisesti liian isoja, mitä ne sieltä hammashoitolasta joskus antaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku oikeiston masinoima köyhät kyykkyyn -ketju? Vaalityötä tehdään jo ahkerasti?
En ole oikeistoa ja olen itsekin köyhä, mutta tällaista keskustelua avustusjärjestöjen omituisuuksista ja lahjakeräysten ylilyönneistä on ollut palstalla yli 10 vuotta, etenkin näin ennen joulua. Joiden mielestä köyhät eivät ansaitse mitään, ja toisessa ääripäässä köyhillä pitää olla oikeus toivoa uusinta iPhonea, jos siltä tuntuu. Ja tässäkin ketjussa joidenkin mielestä lahjoituksena saatu hammasharja on jotenkin mystisesti pois ruokabudjetista, jne.
Ei näihin keskusteluihin ikinä mitään lopullista vastausta tule, koska kumpikaan ääripää ei koskaan tule ymmärtämään toisiaan, ja siinä keskellä olevat eivät puolestaan voi ymmärtää kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Miten niin hankalaa olla onnellinen? Sitä hammasharjaa ei edes saa kaupasta 50 sentillä.
Itse asiassa saa.. ainakin 69 centillä prismasta. Vai oliko 0,59 egee halvin. 2 eurolla sai jo multipakkauksen jossa tais olla 5 harjaa.
Minusta vähän outo koko ketju. Ap loukkaantui ettei kelvanneet hammasharjat jonkun järjestön jouluapuun ja nyt haukuttu sivukaupalla köyhiä.
Onko ko paikalla edes tiloja säilyttää? Idk.
Erikoista jos heillä ei ole säilytystilaa lahjoitetuille hammasharjoille vaikka sanovat ottavansa lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
No en tiedä. Itse en haluaisi hammasharjaa joululahjaksi. Mutta.. joku kivan tuoksuinen saippua esim.. tännevain. Tai ne joulun lahjapakkaukset joissa usein joku dödö ja kosteusvoide tai suihkusaippua.
Mutta anyway. Pointti että ap valittaa, ettei joku järjestö ottanut hammasharjoja vastaan.. sen sijaan että ihmettelisi sitä niille loi tämän ketjun--> haukutaan kaikki köyhät.
Ja ap itse hävisi täysin... mikä myös herättää ajatuksia.
Huom. En siis itse ole ns köyhä. En edes keskituloinen, enkä hae avustuksia. Mietin vain koko ketjun tarkoitusta.
Jossakin on varmasti jokin taho, joka hyötyy suomalaisten usuttamisesta toisiaan vastaan, kukahan se mahtaisi olla 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka varmaan tossa raha-asiassa arvostaa eniten vapautta. Että on vapaus kuluttaa miten haluaa ja tunne siitä että on itse ottanut ja valinnut tuotteen tuntuu jotenkin paremmalta kuin että joku antaa jotain suoraa. Ehkä se voi tuntua holhoavalta. Monet eivät pidä siitä että joku olisi yläpuolella antavana osapuolena ja rajoittaisi ja päättäisi puolesta mitä saa ja mitä annetaan.
Mietin omalla kohdallani sitä tilannetta, että joku sanoisi maksavansa 50 euron ostokseni. Ok, kiitos siitä, että kuulemma jopa saisin kyllä itse valita mitä tuotteita otan koriin. Mutta kuinka kiusalliseksi tilanteen tekisi kun ensiksikin miettisin koko ajan että kun tuo henkilö maksaa, niin mitkä tuotteet nyt ovat hänen mielestään hyväksyttäviä. Toisaalta olisin senverran kiusaantunut ja hermostunut tilanteesta, että päätyisikö ostoskoriin itselleni eniten tarvitsemia tuotteita kuitnkaan. Ajatelkaa itse tilanne omakohtaisesti. Menette kauppaa ja toinen maksaa, mutta tuntuisiko tilanne luontevalta kummastakaan? Köyhät ovat psyykeltään ja ihmisarvoltaa ihan normaaleilta ja tuntevia ihmisiä. Ainakin hyvin suuri osa. Siksi ymmärrän oikein hyvin tuon lahjakortin mieluummin kuin joko "valvotun" kauppareissun jonkun kanssa tai vaikkapa sen suihkusaippuan saamisen jos oletkin juuri ostanut kotiin ison halvan pakkauksen kuukausiksi, mutta jääkaappi ja kuivakaappi on tyhjä tai joku muu loppu. Oma valinnanvapaus on ehkä eräs tärkeä keino säilyttää se pieni omanarvontunne ja elämänilo mikä köyhälläkin pitäisi säilyä. Ja on oikeus säilyä, toki sekin on väärin ja turhaa monista kommenteista päätellen. Piilotetaan kommentteihin omahyväisyys ja ylemmyydentunne, tai yritetään piilottaa. Tai sitten ei edes yritetä. "Itseäpä olette ansainneet miten teihin suhtaudutaan meidän asiansa kunnossa pitävien mielestä. Miksei sitä saa silloin myös tuoda julki. Jos MEIDÄN mielestämme ja meidän määräämämme "oikeanlainen" apu ei kelpaa niin jo on kumma".
Nyt puhuttiin siitä, että avustusjärjestö ei huoli hammasharjoja avustuspakettiin, vaan haluaa niiden sijaan lahjakortteja. Miksi?
Ja köyhät kirjoittavat, ettei heille kelpaa avustushammasharja, koska se on todennäköisesti vääränlainen. Kukaan ei ole kertonut millaisia hammasharjoja jaossa olisi ollut, mutta silti olisivat kuulemma vääränlaisia. Itse taas ajattelen, että 99% kaupassa myytävistä hammasharjoista on erittäin käyttökelpoisia, ja jos harja olisi huono, voisin putsata sillä vaikka kaakeleiden saumoja.
Jos luit ketjua, niin oli myös kommentti, että mieluummin kuin antaa lahjakortin tai rahaa niin menee köyhän kanssa kauppaan ja ja köyhä "saa valita" esimerkiksi 50 eurolla tuotteita. Tietysti antajan valvonnassa ja hänen mielestään vain hyödyllisiä tuotteita. Tästä asiasta kirjoitin. Ei ole kovin laajaa lukutaitoa näillä hyväosaisillakaan, näemmä.
Hammasharjalla keskustelu aloitettiin, mutta nythän keskustelu on rönsyillyt sinne ja tänne. Vallalla oleva ajatus on ollut, että köyhille ei pidä antaa omaa vapautta valita mitä hän tarvitsee. Valta pitää olla lahjoittajan hanskassa, oli se sitten hammasharja, suihkusaippua, ryynipussi, mikämuutahansa, niin lahjoittaja päättää. Se on lahjoituksen idea, ei se, että lahjoitus olisi järkevä tai tulisi köyhän tiettyyn tarpeeseen, saati köyhä ilahtuisi. Pahinta ja pahin tunne lahjoittajalle on juuri se, että köyhä pääsisi itse valitsemaan ja se poikkeaisi normiarjesta edes hiukan.
Eli köyhät on kuin uhmaikäiset 2 vuotiaat, minä itse!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka varmaan tossa raha-asiassa arvostaa eniten vapautta. Että on vapaus kuluttaa miten haluaa ja tunne siitä että on itse ottanut ja valinnut tuotteen tuntuu jotenkin paremmalta kuin että joku antaa jotain suoraa. Ehkä se voi tuntua holhoavalta. Monet eivät pidä siitä että joku olisi yläpuolella antavana osapuolena ja rajoittaisi ja päättäisi puolesta mitä saa ja mitä annetaan.
Mietin omalla kohdallani sitä tilannetta, että joku sanoisi maksavansa 50 euron ostokseni. Ok, kiitos siitä, että kuulemma jopa saisin kyllä itse valita mitä tuotteita otan koriin. Mutta kuinka kiusalliseksi tilanteen tekisi kun ensiksikin miettisin koko ajan että kun tuo henkilö maksaa, niin mitkä tuotteet nyt ovat hänen mielestään hyväksyttäviä. Toisaalta olisin senverran kiusaantunut ja hermostunut tilanteesta, että päätyisikö ostoskoriin itselleni eniten tarvitsemia tuotteita kuitnkaan. Ajatelkaa itse tilanne omakohtaisesti. Menette kauppaa ja toinen maksaa, mutta tuntuisiko tilanne luontevalta kummastakaan? Köyhät ovat psyykeltään ja ihmisarvoltaa ihan normaaleilta ja tuntevia ihmisiä. Ainakin hyvin suuri osa. Siksi ymmärrän oikein hyvin tuon lahjakortin mieluummin kuin joko "valvotun" kauppareissun jonkun kanssa tai vaikkapa sen suihkusaippuan saamisen jos oletkin juuri ostanut kotiin ison halvan pakkauksen kuukausiksi, mutta jääkaappi ja kuivakaappi on tyhjä tai joku muu loppu. Oma valinnanvapaus on ehkä eräs tärkeä keino säilyttää se pieni omanarvontunne ja elämänilo mikä köyhälläkin pitäisi säilyä. Ja on oikeus säilyä, toki sekin on väärin ja turhaa monista kommenteista päätellen. Piilotetaan kommentteihin omahyväisyys ja ylemmyydentunne, tai yritetään piilottaa. Tai sitten ei edes yritetä. "Itseäpä olette ansainneet miten teihin suhtaudutaan meidän asiansa kunnossa pitävien mielestä. Miksei sitä saa silloin myös tuoda julki. Jos MEIDÄN mielestämme ja meidän määräämämme "oikeanlainen" apu ei kelpaa niin jo on kumma".
Nyt puhuttiin siitä, että avustusjärjestö ei huoli hammasharjoja avustuspakettiin, vaan haluaa niiden sijaan lahjakortteja. Miksi?
Ja köyhät kirjoittavat, ettei heille kelpaa avustushammasharja, koska se on todennäköisesti vääränlainen. Kukaan ei ole kertonut millaisia hammasharjoja jaossa olisi ollut, mutta silti olisivat kuulemma vääränlaisia. Itse taas ajattelen, että 99% kaupassa myytävistä hammasharjoista on erittäin käyttökelpoisia, ja jos harja olisi huono, voisin putsata sillä vaikka kaakeleiden saumoja.
Jos luit ketjua, niin oli myös kommentti, että mieluummin kuin antaa lahjakortin tai rahaa niin menee köyhän kanssa kauppaan ja ja köyhä "saa valita" esimerkiksi 50 eurolla tuotteita. Tietysti antajan valvonnassa ja hänen mielestään vain hyödyllisiä tuotteita. Tästä asiasta kirjoitin. Ei ole kovin laajaa lukutaitoa näillä hyväosaisillakaan, näemmä.
Hammasharjalla keskustelu aloitettiin, mutta nythän keskustelu on rönsyillyt sinne ja tänne. Vallalla oleva ajatus on ollut, että köyhille ei pidä antaa omaa vapautta valita mitä hän tarvitsee. Valta pitää olla lahjoittajan hanskassa, oli se sitten hammasharja, suihkusaippua, ryynipussi, mikämuutahansa, niin lahjoittaja päättää. Se on lahjoituksen idea, ei se, että lahjoitus olisi järkevä tai tulisi köyhän tiettyyn tarpeeseen, saati köyhä ilahtuisi. Pahinta ja pahin tunne lahjoittajalle on juuri se, että köyhä pääsisi itse valitsemaan ja se poikkeaisi normiarjesta edes hiukan.
Yritä nyt ymmärtää että jos sillä lahjoittajalla on 50 punaista hammasharjaa niin totta kai hän haluaa lahjoittaa punaisia hammasharjoja, eikä niin että jos lahjoituksen saaja haluaakin valita vihreän hammasharjan niin menee ostamaan sellaisen ja jättää ne punaiset edelleen vaille käyttöä. Ei sillä ole vallan kanssa yhtään mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ihan oikeasti useita ihmisiä, joiden mielestä on hyvä idea lahjoittaa mitä vaan tavaraa ja ruokaa, ja avustusten saajat sitten kätevästi keskenään sumplivat, mitä kukin haluaa, tarvitsee ja voi käyttää? Sen sijaan, että lahjottaisi täsmänä tarpeeseen?
Ylipäätään en tajua tätä, että lahjan antajalla pitäisi mielestään olla oikeus määrätä, kuinka lahja käytetään. Ei ole. Kun olet jotain antanut pois, sinulla ei ole enää määräysvaltaa siihen, uusi omistaja päättää. Lahjoitus johonkin keräykseen on ihan samanlainen lahja kuin muutkin lahjat.
En myöskään ymmärrä sitä, että köyhän pitäisi aina haluta se halvin mahdollinen vaihtoehto. On hyviä ja huonoja syitä haluta esim. tietynmerkkinen tavara, ja itse ainakin mieluummin sekä lahjoitan että hankin itselleni sellaista, joka täyttää tarpeeni, enkä aina halvinta mahdollista. Esimerkiksi jos vaikka olisin toivonut saavani villasukat, ja lahjanantaja ajattelisi, että halvemmat polyesteripörrösukat lämmittää jalkoja ihan samalla tavalla, harmittaisi ihan hirveästi, kun minulla olisi sukat, jotka eivät sovi minulle, ja sitten toisaalta tuntuisi "väärältä" ostaa ne tarpeen täyttävät sukat ja jättää ne "ihan hyvät" pörrösukat käyttämättä.
No, onneksi en ole köyhä enkä muutenkaan muiden lahjoitusten varassa. Täytyy toivoa, että asiat ovat tulevaisuudessakin yhtä hyvin. Harmittaa kuitenkin nämä asenteet köyhien puolesta.
No aika varmaksi voi ainakin sanoa, että useimmille hammashygieniatuotteet eivät ole turhia.
Ja jos ap työskentelee suuhygieniaan liittyvässä firmassa, ne tuotteet todennäköisesti eivät ole mitään halvinta Coopia tai Pirkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jossakin on varmasti jokin taho, joka hyötyy suomalaisten usuttamisesta toisiaan vastaan, kukahan se mahtaisi olla 🤔
Tämä oli ikuisuuskeskustelunaihe jo silloin kun itse ensimmäisen kerran eksyin palstalle, olisiko ollut joskus 2010. Ei kaikesta voi r*ssiä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos se olisikin niin, että sen lisäksi saisit tarvitsemasi. Mutta kun ei ole. Se on pois siitä muusta avustuksesta. Ne apn hammasharjat ei siellä ruoaksi muutu.
Miten ihmeessä ne apn hammasharjat olisi pois muusta avustuksesta? Nyt ei avaudu.Tottakai ne on, kun avustuspakettiin laitetaan vain x-määrä tavaraa/ruokaa.
Eiköhän niihin avustuspaketteihin jaeta ihan se määrä tavaraa ja ruokaa kuin mitä on saatu lahjoitettavaksi. Jos niitä lahjoituksia tulee vähemmän niin sitten se x määrä on pienempi tai paketteja tulee vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Ei se kuule auta kun kaikki nuo on väärän merkkisiä eikä etenkään itse hyllystä valittuja. Eikä maistu muutenkaan ja ihan liian tavallisia tuotteita. Köyhä haluaa jotain parempaa, onhan hän sentään olemassa ja siten oikeutettu vaatimaan juuri hänen mieltymyksien mukaan jotain erityistä.
No miksi ei olisi kuten muutkin? Onhan se ihan hullun hommaa, että köyhälle jaetaan jotain stnan glögejä ja marmelaadeja, jos hän ei niitä syö ja juo. Miksi köyhä ei saisi valita?
Ja jos se olisikin niin, että sen lisäksi saisit tarvitsemasi. Mutta kun ei ole. Se on pois siitä muusta avustuksesta. Ne apn hammasharjat ei siellä ruoaksi muutu.
Miten ihmeessä ne apn hammasharjat olisi pois muusta avustuksesta? Nyt ei avaudu.