Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi syödä mitä tahansa sairauksien takia. On rajallinen ruokavalio. Enkä voi käyttää mitä tahansa kosmetiikkaa.
Kuten myös. Mutta tiedätkö mikä on hieno asia? Kukaan ei pakota! Ruokajonossakin voi sanoa, että sori, en tarvitse tätä näkkileipää kun minulla on keliakia.
(Itse asiassa mielikuvani on, että keliaakikon on aika turha mennä ruokajonoon muutenkaan, mutta valtaosa ihmisistä ei ole keliaakikkoja, joten minkäs teet.)
Voi kieltäytyä mutta mitään ei saa tilalle. Pyhällä hengelläkö eletään? Minulla on tarkka ja suppea ruokavalio.
Sitten elät pyhällä hengellä. Se nyt on vaan vähän niinkuin voi voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi syödä mitä tahansa sairauksien takia. On rajallinen ruokavalio. Enkä voi käyttää mitä tahansa kosmetiikkaa.
Kuten myös. Mutta tiedätkö mikä on hieno asia? Kukaan ei pakota! Ruokajonossakin voi sanoa, että sori, en tarvitse tätä näkkileipää kun minulla on keliakia.
(Itse asiassa mielikuvani on, että keliaakikon on aika turha mennä ruokajonoon muutenkaan, mutta valtaosa ihmisistä ei ole keliaakikkoja, joten minkäs teet.)
Voi kieltäytyä mutta mitään ei saa tilalle. Pyhällä hengelläkö eletään? Minulla on tarkka ja suppea ruokavalio.
Osta ruokasi tuloillasi/saamillasi tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kuinka lahjakortti olisi saajasta kiva ja avustusjärjestön kannalta kivempi juttu:
Minä en halua antaa lahjakortteja, enkä rahaa. En luota siihen, että ne menevät esim. aidosti köyhän lapsiperheen lapsen asioihin. Se lapsi ei sitä lahjakorttia käytä, vaan vanhempi/vanhemmat ostavat sillä, mitä huvittaa. Ja jos on vaikka 50 e lahjakortti ja lapselle hankitaan sillä esim. kaupan valmishamppari, pakasteranut ja jäätelö, niin siinä menee loput 45 e vanhempien omiin menoihin.
Niin kauan kuin ei voi olla varma avun päätymisestä lapselle, niin ostan vain pieniä lasten tavaroita keräyksiin.
Ja sä tiedät mitä se köyhän perheen lapsi haluaa tai tarvitsee vai? Mietitkö hetkeäkään tulisiko se lapsi onnellisemmaksi, jos hän saisi kerrankin sen jäätelön sen sijaan, että hän saa legopaketin tai keräilykortin?
Itseä risoo se, että köyhät kuvittelee, että heitä varakkaammat voivat ostaa mitä tahansa. Eivät voi. En minäkään keskituloisena kaupasta voi ostaa mitä vain. Ihan samalla tavalla minä ostan halvempien merkkien tuotteita, enkä valitse kaupan kalleinta maitoa, leipää jne. Tai jos mieli tekee vaikka kalaa ja totean kilohinnan kalliiksi, en osta. Jos taas joku kerta huomaan, että lohi onkin tarjouksessa 9 e/kg, niin ostan pakkaseen.
Sitä talouden hallintaa ja ruokakaupassa kieltäytymistä joutuvat tekemään monet muutkin kuin pienituloisimmat. Siksi me ei taloudellisesti pulassa ollakaan, kun menot on mitoitettu mahdollisimman pieniksi, ei asuta liian isossa asunnossa, ei reissata ulkomaille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihmiset toivoisi jouluna saavansa jotain mieleistä ja heti ilahduttavaa, ei järkevää ja sellaista, mikä hyödyttää mahdollisesti vasta kuukausien kuluttua. Hygieniatarvikkeet säilyy, mutta ne ei myöskään kovin äkkiä lopu. Hammasharjakin kestää kolme kuukautta.
Tämä pätee ainakin minuun. En kauheasti ilahtuisi, jos saisin esim. joltain ystävältäni joululahjaksi hammastahnaa. Kyllä sitä joululta odottaa jotain vähemmän arkista. Toki on varmaan niitäkin, joille on positiivinen yllätys, jos lahjapaketista löytyy tiskirätti.
Joululahja ja vapaaehtoinen lahjoitus ovat täysin eri asia
Ovat toki, mutta jos köyhä joutuu kituuttelemaan jo koko vuoden niin, että ei saa hankittua mitään ylimääräistä kivaa ja aidosti ilahduttavaa, niin ehkä hän haluaisi, että joulu olisi pieni poikkeus tästä harmaasta arjesta. Useimmille ihmisille se taitaa kuitenkin sitä olla. Ylipäätään en ymmärrä ajatusta, että köyhät ja heidän tarpeensa jotenkin radikaalisti poikkeaisivat ei-köyhistä ja heidän tarpeistaan. Toisaalta köyhät ovat myös yksilöitä niin kuin muutkin. Niin, ja joululahjojen antaminenkin on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei siihen pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Kyllä nyt yleistät pahasti. Ehdottomasti suurin osa käyttää asiallisesti lahjakorttinsa ruokaan ja välttämättömiin taloustarvikkeisiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi syödä mitä tahansa sairauksien takia. On rajallinen ruokavalio. Enkä voi käyttää mitä tahansa kosmetiikkaa.
Kuten myös. Mutta tiedätkö mikä on hieno asia? Kukaan ei pakota! Ruokajonossakin voi sanoa, että sori, en tarvitse tätä näkkileipää kun minulla on keliakia.
(Itse asiassa mielikuvani on, että keliaakikon on aika turha mennä ruokajonoon muutenkaan, mutta valtaosa ihmisistä ei ole keliaakikkoja, joten minkäs teet.)
Voi kieltäytyä mutta mitään ei saa tilalle. Pyhällä hengelläkö eletään? Minulla on tarkka ja suppea ruokavalio.
Ei vaan niillä tuilla, jotka on tarkoitettu elämiseen. Kaikki muu ylimääräinen avustus ei ehkä jokaiselle sovi, mutta silti mielestäni hienoa että moni saa sieltä pientä lisäapua. Vaihtoehto toki sitten on että ei edes yritetä auttaa ketään kun kaikkia ei voida, olisiko se mielestäsi parempi?
En puhu muiden tilaanteesta. Hyvä että muut saavat ruoka-apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en voi syödä mitä tahansa sairauksien takia. On rajallinen ruokavalio. Enkä voi käyttää mitä tahansa kosmetiikkaa.
Kuten myös. Mutta tiedätkö mikä on hieno asia? Kukaan ei pakota! Ruokajonossakin voi sanoa, että sori, en tarvitse tätä näkkileipää kun minulla on keliakia.
(Itse asiassa mielikuvani on, että keliaakikon on aika turha mennä ruokajonoon muutenkaan, mutta valtaosa ihmisistä ei ole keliaakikkoja, joten minkäs teet.)
Voi kieltäytyä mutta mitään ei saa tilalle. Pyhällä hengelläkö eletään? Minulla on tarkka ja suppea ruokavalio.
Tuskin ainakaan tarkempi ja suppeampi kuin minulla (en voi syödä viljoja, maitotuotteita, sokeria, soijaa, pähkinöitä, useita hedelmiä...).
Vaikeaa on köyhänä, mutta tiedän silti, että en voisi vaatia lahjoituksilta ihmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä menee sekaisin kaksi ihmisryhmää:
-Nämä valittajat, jotka haluavat vain lahjakortteja (tai keräyksistä kalliita lahjoja). Ei kelpaa ruokalahjat, ei tavarat. Kitisevät, miten he ovat lahjakorttinsa ansainneet ja kyllä pitää köyhän saada valita, mitä haluaa.
-Ihmiset, joilla on todella pula kaikesta ja ottavat ilolla vastaan ruoka/tavaralahjoitukset puurohiutaleista spagettiin ja hammasharjoihin. Eivätkä kitise, että kun puuro on arkinen ruoka, spagetille tarvitsisi valmiin kastikkeen ja hammasharjan värin olisin halunnut valita itse.
Tämä. Kaikista köyhimmät kärsivät hiljaa ja ovat iloisia pienestäkin avusta. Sitten on erikseen pieni, äänekäs porukka. Olen välillä ollut todella tiukoilla ja makaronipussi perunat, tai ruisleipä ovat pelastaneet päiväni.
Nämä hiljaiset puutteessa elävät ovat useimmiten yksinäisiä vanhuksia. Monella voi olla esim. fyysinen kunto niin heikko, että leipäjonoon lähteminen on liian kova ponnistus.
Lapsiperheiden vanhemmat ovat työikäisiä, he voivat mennä töihin ja ansaita rahaa. Vanhuksella ei ole tätä vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Miten niin hankalaa olla onnellinen? Sitä hammasharjaa ei edes saa kaupasta 50 sentillä.
Itse asiassa saa.. ainakin 69 centillä prismasta. Vai oliko 0,59 egee halvin. 2 eurolla sai jo multipakkauksen jossa tais olla 5 harjaa.
Minusta vähän outo koko ketju. Ap loukkaantui ettei kelvanneet hammasharjat jonkun järjestön jouluapuun ja nyt haukuttu sivukaupalla köyhiä.
Onko ko paikalla edes tiloja säilyttää? Idk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Sen hammasharjan ei ole kuitenkaan tarkoitus olla toimeentulotuen korvike.
Jos yksi firma lahjoittaa hammasharjat, toinen shampoot, ja kolmas vaikka vessapaperit, niin siitä saisi jo sellaisen paketin joka ainakin minun elämääni helpottaisi merkittävästi.
Ja jos se olisikin niin, että sen lisäksi saisit tarvitsemasi. Mutta kun ei ole. Se on pois siitä muusta avustuksesta. Ne apn hammasharjat ei siellä ruoaksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseä risoo se, että köyhät kuvittelee, että heitä varakkaammat voivat ostaa mitä tahansa. Eivät voi. En minäkään keskituloisena kaupasta voi ostaa mitä vain. Ihan samalla tavalla minä ostan halvempien merkkien tuotteita, enkä valitse kaupan kalleinta maitoa, leipää jne. Tai jos mieli tekee vaikka kalaa ja totean kilohinnan kalliiksi, en osta. Jos taas joku kerta huomaan, että lohi onkin tarjouksessa 9 e/kg, niin ostan pakkaseen.
Sitä talouden hallintaa ja ruokakaupassa kieltäytymistä joutuvat tekemään monet muutkin kuin pienituloisimmat. Siksi me ei taloudellisesti pulassa ollakaan, kun menot on mitoitettu mahdollisimman pieniksi, ei asuta liian isossa asunnossa, ei reissata ulkomaille jne.
Missä kukaan on kieltänyt tätä? Ei ole varmaan olemassa mitään standardiköyhää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Miten niin hankalaa olla onnellinen? Sitä hammasharjaa ei edes saa kaupasta 50 sentillä.
Itse asiassa saa.. ainakin 69 centillä prismasta. Vai oliko 0,59 egee halvin. 2 eurolla sai jo multipakkauksen jossa tais olla 5 harjaa.
Minusta vähän outo koko ketju. Ap loukkaantui ettei kelvanneet hammasharjat jonkun järjestön jouluapuun ja nyt haukuttu sivukaupalla köyhiä.
Onko ko paikalla edes tiloja säilyttää? Idk.
Erikoista jos heillä ei ole säilytystilaa lahjoitetuille hammasharjoille vaikka sanovat ottavansa lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseä risoo se, että köyhät kuvittelee, että heitä varakkaammat voivat ostaa mitä tahansa. Eivät voi. En minäkään keskituloisena kaupasta voi ostaa mitä vain. Ihan samalla tavalla minä ostan halvempien merkkien tuotteita, enkä valitse kaupan kalleinta maitoa, leipää jne. Tai jos mieli tekee vaikka kalaa ja totean kilohinnan kalliiksi, en osta. Jos taas joku kerta huomaan, että lohi onkin tarjouksessa 9 e/kg, niin ostan pakkaseen.
Sitä talouden hallintaa ja ruokakaupassa kieltäytymistä joutuvat tekemään monet muutkin kuin pienituloisimmat. Siksi me ei taloudellisesti pulassa ollakaan, kun menot on mitoitettu mahdollisimman pieniksi, ei asuta liian isossa asunnossa, ei reissata ulkomaille jne.
Ei köyhät kuvittele, että keskituloiset voi ostaa mitä tahansa. Eivät monet hyvätuloisetkaan voi. Maailmassa on aika vähän ihmisiä, jotka voivat täysin surutta käyttää rahaa eikä yhtään miettiä, mitä ostavat. Ja jokainen edes suurin piirtein normaalin ymmärryksen omaava ihminen tajuaa ja tietää tämän. Mutta onhan tuokin taas yksi tapa tuntea ylemmyyttä ja moittia köyhiä, ne on tyhmempiä ja taitamattomampia kuin me/minä. Jollain lailla kun köyhiä pitää nöyryyttää. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Sen hammasharjan ei ole kuitenkaan tarkoitus olla toimeentulotuen korvike.
Jos yksi firma lahjoittaa hammasharjat, toinen shampoot, ja kolmas vaikka vessapaperit, niin siitä saisi jo sellaisen paketin joka ainakin minun elämääni helpottaisi merkittävästi.
Ja jos se olisikin niin, että sen lisäksi saisit tarvitsemasi. Mutta kun ei ole. Se on pois siitä muusta avustuksesta. Ne apn hammasharjat ei siellä ruoaksi muutu.
No sen lisäksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos Suomesta puhutaaan. Ei niitä hammasharjoja toimeentulotuesta vähennetä.
Vierailija kirjoitti:
Itseä risoo se, että köyhät kuvittelee, että heitä varakkaammat voivat ostaa mitä tahansa. Eivät voi. En minäkään keskituloisena kaupasta voi ostaa mitä vain. Ihan samalla tavalla minä ostan halvempien merkkien tuotteita, enkä valitse kaupan kalleinta maitoa, leipää jne. Tai jos mieli tekee vaikka kalaa ja totean kilohinnan kalliiksi, en osta. Jos taas joku kerta huomaan, että lohi onkin tarjouksessa 9 e/kg, niin ostan pakkaseen.
Sitä talouden hallintaa ja ruokakaupassa kieltäytymistä joutuvat tekemään monet muutkin kuin pienituloisimmat. Siksi me ei taloudellisesti pulassa ollakaan, kun menot on mitoitettu mahdollisimman pieniksi, ei asuta liian isossa asunnossa, ei reissata ulkomaille jne.
Kuvittelee vai? Kyllä se taloudellinen pula johtuu ihan kuule siitä, että sen sun 1500€-2000€ (?) sijaan niillä köyhillä on 100-200€. Siinäpä ei ole kyse siitä, että ostaako halvemman tuotteen vaan siitä voiko sitä ostaa ollenkaan.
Miten vaikea tätä asiaa on käsittää, väännän rautalangasta.
Maija on 4-vuotiaan lapsen pienituloinen yh-äiti. Maijalla on käytössä joulun aikana parin viikon ruokiin 60 e. Maija saa diakoniatyöstä lahjakassin, joka sisältää seuraavat asiat. Kahvipaketti, piparipaketti, puuroriisi ja lämpimässä säilyvä UHT-maito, 1 litra glögiä, luumumarmeladi, pakastetuotteena torttutaikinapaketti. Maijan ei tarvitse hankkia noita asioita jouluksi sillä omalla 60 eurollaan, vaan rahaa jää muihin ostoksiin. Maija päättää säästyvällä rahalla ostaa lapselleen lautapelin joululahjaksi.
Kun ihminen saa ruokalahjoituksena jotakin, mitä hän ostaisi muutenkin, hänellä jää oma raha muuhun.
Onneksi voin lahjoittaa taholle, joka yrittää auttaa tuotantoeläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Kun sillä svustuksen hakijalla ei ole 50€ vaan 0,5€. Silloin on aika hankala olla onnellinen siitä hammasharjasta.
Sen hammasharjan ei ole kuitenkaan tarkoitus olla toimeentulotuen korvike.
Jos yksi firma lahjoittaa hammasharjat, toinen shampoot, ja kolmas vaikka vessapaperit, niin siitä saisi jo sellaisen paketin joka ainakin minun elämääni helpottaisi merkittävästi.
Ja jos se olisikin niin, että sen lisäksi saisit tarvitsemasi. Mutta kun ei ole. Se on pois siitä muusta avustuksesta. Ne apn hammasharjat ei siellä ruoaksi muutu.
No sen lisäksi pitäisi saada toimeentulotukea, jos Suomesta puhutaaan. Ei niitä hammasharjoja toimeentulotuesta vähennetä.
No moni ei saa vaikka varmasti kaikkien mielestä pitäisi. Jos sitä harkinnanvaraista tt-tukea saa, menee se asumiskustannuksiin sitäpaitsi. Ei sitä ruokaan saa.
Sen hammasharjan ei ole kuitenkaan tarkoitus olla toimeentulotuen korvike.
Jos yksi firma lahjoittaa hammasharjat, toinen shampoot, ja kolmas vaikka vessapaperit, niin siitä saisi jo sellaisen paketin joka ainakin minun elämääni helpottaisi merkittävästi.