Lue keskustelun säännöt.
"Avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja" - ihan todellako meno on tällaista?
01.11.2026 |
Työskentelen eräässä suuhygieniaan liittyvässä firmassa. Meiltä järjestyy lahjoituksena noin kolmellekymmenelle kotitaloudelle suuhygieniatarvikkeita (hammasharjoja, hammastahnoja, hammaslankaa). Olin asiasta yhteydessä erääseen paikalliseen auttamistahoon, joka järjestää joulukeräystä. Heidän verkkosivuillaan lukee, että ottavat lahjoitettavaksi elintarvikkeita ja hygieniatuotteita. Olen uutisista lukenut, että vähävaraisten perheiden määrä on kasvanut ja ihan arkisista asioista on joillakin huutava pula. Ajattelin siis lahjoituksen tulevan tarpeeseen.
Kun otin auttamistahoon yhteyttä, kerroin lahjoituksesta ja kysyin, milloin voisin toimittaa tavarat. Sain aivan erilaisen reaktion, kuin olisin odottanut. Kiittämisen sijaan totesivat, että avustuksia saavat haluaisivat mieluummin lahjakortteja, joilla voivat itse valita, mitä ostavat.
Anteeksi nyt vaan, mutta mitä hemmettiä? Jos ihmisillä on huutava pula ruoasta, hygieniatarvikkeista ja muusta sellaisesta, miksi ne eivät suoraan kelpaa? Miksi pitäisi olla ruokakaupan lahjakortti? Menee yli oman ymmärryksen, miksi suorat tavaralahjoitukset eivät kävisi.
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sattuisi niin, että sinulla itselläsi syystä tai toisesta loppuisivat varat, haluaisitko mielummin, että saisit viisi kiloa perunoita, kaksi pakettia voita, 10 purkkia tonnikalasäilykkeitä, ruskean huovan, H&M:n tummanpunaisen neuleen, kolme palaa saippuaa ja pullon erittäin hienoa suomalaista shampoota - vaiko käteistä tai lahjakortin, jolla voit hankkia sen mitä eniten tarvitset...?
Toki suomalainen pummi haluaa sen käteisen tai lahjakortin jotta voi hankkia lisää päihteitä. Tämän jälkeen Kelaan ulisemaan
Mielenkiintoista että sinun piti erikseen mainita "suomalainen". Taitaa ryzyli taas tykittää tässäkin keskustelussa. Teille venäläisille täältä pitäisi antaa kaikki ilmaiseksi eikö vain ja jos olisin kaalinpurija en ehkä pummittelisi suomalaisia.
ps:Teillähän se päihdekauppa että käyttö on maailman korkeimpia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi EU-lahjakorte7lla ei saa ostettua mitään muuta kuin ruokaa ja hygieniatarvikkeita. Sama seurakuntien omilla korteilla.
Joku taas levittää köyhien vastaista propagandaa täällä siis.
Kerroin vain, mitä olen nähnyt. Kaupassa oli pitkä jono ja lahjakortilla/maksuosoituksella maksaja sanoi vasta loppusummaan tultua kassaan, että hänellä on lahjakortti. Ei kassa, nuori mies alkanut tuossa vaiheessa enää luennoimaan, mitä saa ja mitä ei saa ostaa.
Sopivat elintarvikkeet tosiaan voi myydä. Ostin itsekin eräältä naiselta kahvipaketin, kun tämä tarvitsi tupakkaan rahaa.Ihme pashaa, kyllä se kone huutaa kun yrittää lahjakortilla maksaa kiellettyjä tuotteita ja lahjakortteja saan muuten bonareina joskus työnantajalta, en tiennytkään että joku luulee niitä sossun korteiksi, niitähän myydään ihan siellä asiakaspalvelu pisteillä😁
Kerroin tosiaan sen, mitä ole itse nähnyt. Tämä tapahtui eräässä ulkomaalaisessa ketjussa, joka on tunnettu halvoista hinnoistaan. Aikaa on jokunen vuosi, ovatko kassakoneet sitten kehittyneet. Kassapoika totesi, että tällä ei saisi ostaa olutta eikä tupakkaa, mutta antoi mennä sillä kertaa eikä kone mitään huutanut. Ja sitten ovatko kaikki järjestöjen lahjakortit kohdennettu vain elintarvikkeisiin ja hygieniatuotteisiin?
No huusihan se, jos kassa reagoi, ja jos kyse oli Lidlistä niin siellä ei todellakaan anneta mennä läpi, eikä kuitti tulostu asiakkaalle eli kauppa ei saisi omiaan eli valehtelet😁
Enkä valehtele. Kassa luki asian siitä ’lahjakortista’, kun sai sen käteensä. Paikkakuntaa en kerro, mutta ovatko kassakoneet sitten kehittyneet? Tästä on useampi vuosi aikaa, alle kymmenen vuotta kuitenkin.
Lahjakortti toimii kuin pankkikortti eli miksi myyjä sen käteensä otti, ainoastaan ihmetelläkseen miksi tapahtuma ei mennyt läpi eli silloin ei kauppa olisi saanut rahaa ostoksista ja Lidl ei näin tekisi, vuosia sitten jopa pullonpalautusrahat piti käydä myymälä vastaava kuittaamassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Nimenomaan se huono rahankäyttö on monella syy siihen avun tarvitsemiseen. Kun on tukipäivä/palkkapäivä, niin hassataan kaikki rahat kivoihin juttuihin miettimättä sitä kuukauden kokonaisuutta. Ei ole ihme, jos tekee tiukkaa, jos pienistä tuloista hankkii rahojen tullessa parit noutopizzat ja hakee lähikaupasta bisset ja mässyt.
Jos multa kysytään, tukia ja avustuksia saaville pitäisi olla pakollisena taloudenhallinnan kursseja. Ihan suoraan opeteltaisiin, miten laskuja maksetaan. Miten tulojen tullessa hoidetaan ensin pakolliset kulut (vuokra, vesi, sähkö, puhelinlasku) ja sitten vasta kaikki muu. Ihan ihan konkreettisesti avattaisiin, että jos hassaat 50 e tekoripsiin, niin se on pois muusta ja samalla summalla saisi asiat x, y ja z. Ja siitäkin puhuttaisiin suoraan, että jos tulotaso on tätä luokkaa, niin siitä ei valitettavasti voi hankkia kaikkea mahdollista.
Ihan perusasiaa keskituloisille ja monille pienituloisillekin, mutta monille tällainen on ihan vierasta ja siksi taloudenpito tökkii.
Niinpä. Sitä vaan ihmettelee miten tällaiset ei ole holhouksen alla tms. Kun eivät sen vertaa ymmärrä.
Edunvalvontakin ottaa rahaa siitä että hoitaa sun raha asioita.. Ja se vasta helvetin nöyryyttävää on että jokaiseen asiaan pitää erikseen pyydellä ja siellä oikein arvioidaan että antaako vai ei.
Kannattaisi ensin tosin ennen kuin tuomitsee avustusten saajat varmistaa se, ettei avustusjärjestö ole tosiasiassa se, joka mieluummin ottaa vastaan kaiken lahjakortteina tuotteiden sijaan, sillä sehän on heille monin verroin helpompaa ja vähemmän resursseja vaativaa jakaa niitä kuin kaikenlaisten tavaroiden lajittelu ja jakaminen.
Miksi sitten joka joulu pyydetään niitä hygieniatarvikkeita jos niitä ei voi edes käyttää ja aina ne on vääränlaisia?
Tai jos saa vuoden hammasharjat, niin ei osata käyttää vastaavaa rahamäärää johonkin pikkuextraan lapsille... Tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen työssä vastaanottokeskuksella, ja kyllä asukkaat toivovat lähinnä rahaa ja lahjakortteja.
Afrikkalaiset ottavat mitä tahansa saavat. Ukrainalaisilla tarkka vaatimuslusta jopa liikeistä minkä lahjakortteja vaativat.
Itselläni mennyt vähän mak tuosta porukasta ja loputtomista vaatimuksistaan. Enkä ole ainoa. Mutta ehkä suomalaiset käyttäytyisivät samoin.
Mielellään merkkitavaraa ja vegaaniruokaa lahjoituksina, tietyn merkkinen kapselikeitin pitäisi myös saada vastaanottokeskuksen huoneeseen.
Miksi vastaanottokeskuksissa asuvat tarvitsevat yhtään mitään ylimääräistä. Hehän saavat jo kaiken ilmaiseksi, moni suomalainen voi vaan unelmoida siitä täysihoidosta ja eduista, joista nämä nauttivat - myös sen köyhän suomalaisen verorahoista otettuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Hyvä sinä. Olet niin paljon parempi ihminen. Kyllä sinun pitäisi päättää mitä huonot ihmiset ostaa, kun olet niin paljon parempi.
Tämä. Mitä ihmettä nämä kaikki köyhiä haukkuvat ihmiset luulevat olevansa? :D No, eiköhän se karma tule ja hoida nämä asiat kohdalleen.
Kyllä se karma tulee ja puree sua itseäsi entistä tiukemmin perseeseen. Kovinkaan hyvää kuvaa et anna jostain köyhistä ihmisistä, ei ihme, että tuulet ovat kääntymässä suakin ja sun vaatimuksiasi vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tbh. 2 eurolla saa hammasharjan ja tahnan. Halvemmallakin.
Monilla voi olla sähköhammasharja.. jos niihin vaihtopää? Voisi olla eri asia.
No jos on varaa sähköharjaan ja 30€ vaihtoharjapaketteihin, ei lähtökohtaisesti ole ollut kovin köyhä. Jos vaihtoehtona on käyttää lahjoitusharjaa tai olla kokonaan pesemättä niin kummin tekisit?
Mulla on ihan hyvät tulot, ja kun olen valinnut olla tuhlaamatta sähköharjan vaihtopäihin, niin mulla on aika mukavat sästötkin. Tämä on yksi mikä ihmetyttää vuodesta toiseen näisä keskusteluissa: miksi "avuntarvitsijat" kuvittelevt että heille haluttaisiin antaa jotain enemmän kuin mitä itse käytetään tai yli kulutustason johon itse tyydytään.
Tuntuu nuukailulta, jos et raaski käyttää sähköhammasharjaa. nolo@
Just hammaslääkäri sanoi että oralin vaihtopäät menee huonoksi 1 kk. Käsihrja kestää sen 3kk... Perheelläni hintaero on 300€ vuodessa.
Käsiharja menee polttokelpoiseen, sähköharja on elektroniikkaromu.
Ohis.
Kyllä se harjaosa kestää molemmissa täysin saman ajan. Eikä se sähköhammasharja kovin usein vaiheta. Harhapää on muovia.
Eikä ole pakko olla orslin harjapää, ne halvemmatkin sopii harjaan.
Eli hiukan liipiteltu on sinun säästösi.
Kuulostaa lähinnä pihiltä ja nololta.
Täysin varmaa on sahköhammasharjan hyödyllisyys vs tavallinen. Ei siis säästökohde!
Ei edes köyhällä.
Vierailija kirjoitti:
En ole näiden avustusten kohderyhmää, mutta tuskin voisin käyttää lahjoitustasi, jos sellaisen saisin. Hammasharja todennäköisesti tekisi ikeniini haavoja (tarvitsen extra soft -harjan) ja hammastahna tekisi minulle aftoja siinä olevan vaahdotusaineen takia. Jokaisella on omat preferenssinsä siinä, millaiset suunhoitotuotteet sopivat.
Lisäksi tavalliselta ihmiseltä menee kuukaudessa rahaa hammasharjaan ja -tahnaan noin viisi euroa, joten tällainen lahja ei juuri tunnu köyhänkään taloudessa.
Tiedätkö, että lahjoituksista on myös mahdollista kieltäytyä? Jopa lahjoituskassiin voi katsoa ja sanoa "hei, olen allerginen tälle" ja jättää sen muille.
Ei kai hammastahnan sen enempää kuin kaurahiutalepaketinkaan ole tarkoitus yksinään elättää ketään köyhää, vaan se on osa isompaa kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjakortteja perustellaan sillä, ettei niillä voi ostaa alkoholia, tupakkaa yms. Niillä saa kuitenkin vaikka yh-äiti ostettua itselleen meikkejä ja jätettyä lapset ilman joululahjoja.
Toisekseen: osa kauppaa noita lahjakortteja. Myyvät esim. 50 euron lahjakortin 40 euron käteistä vastaan ja ostavat sillä käteisellä viinaa tai aineita.
Tämän vuoksi en itse anna yhtään ainutta lahjakorttia keräyksiin.
Tämä.
Mulle yksi työntekijä perusteli sitä sillä, että tekee hyvää asiakkaille, kun saavat itse opetella rahan käyttöä lahjakorttia käyttämällä. Oma kokemus on ollut, että monilla taloudelliset ongelmat johtuvat juuri siitä, ettei rahaa osata käyttää. Jos vaikka saavat 50 e, niin ostavat sillä marketista kaikkea "turhaa" ja kallista, vaikka tuo summa kannattaisi käyttää ruokakaapin järkevään täydentämiseen, ostaa ne shampoot, pyykinpesuaineet, vessapaperit jne.
Nimenomaan se huono rahankäyttö on monella syy siihen avun tarvitsemiseen. Kun on tukipäivä/palkkapäivä, niin hassataan kaikki rahat kivoihin juttuihin miettimättä sitä kuukauden kokonaisuutta. Ei ole ihme, jos tekee tiukkaa, jos pienistä tuloista hankkii rahojen tullessa parit noutopizzat ja hakee lähikaupasta bisset ja mässyt.
Jos multa kysytään, tukia ja avustuksia saaville pitäisi olla pakollisena taloudenhallinnan kursseja. Ihan suoraan opeteltaisiin, miten laskuja maksetaan. Miten tulojen tullessa hoidetaan ensin pakolliset kulut (vuokra, vesi, sähkö, puhelinlasku) ja sitten vasta kaikki muu. Ihan ihan konkreettisesti avattaisiin, että jos hassaat 50 e tekoripsiin, niin se on pois muusta ja samalla summalla saisi asiat x, y ja z. Ja siitäkin puhuttaisiin suoraan, että jos tulotaso on tätä luokkaa, niin siitä ei valitettavasti voi hankkia kaikkea mahdollista.
Ihan perusasiaa keskituloisille ja monille pienituloisillekin, mutta monille tällainen on ihan vierasta ja siksi taloudenpito tökkii.
Niinpä. Sitä vaan ihmettelee miten tällaiset ei ole holhouksen alla tms. Kun eivät sen vertaa ymmärrä.
No miksi työssäkäyvä joka ei osaa hoitaa talouttaan ja on ongelmissa koko ajan ei ole holhouksen alaisena?
Meinaatte että kaikki nämä uudet sadattuhannet työttömät jotka saivat fudut jne eivät osaa käyttää rahaa oikein, että kaikki ovat moniongelmaisia?
Minkälainen ajatusvamma pitää olla jos luulee että kaikki ovat yhtä ryhmää? Moni köyhä ei edes juo, polta tai narkkaa vaan ovat kunnon ihmisiä.
On todella matalaotsaista edes tässä maailman tilanteessa öhöttää jotain vuosikymmenien takaisia hokemia että kaikki työttömät ja köyhät vain juovat kaljaa ja polttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka varmaan tossa raha-asiassa arvostaa eniten vapautta. Että on vapaus kuluttaa miten haluaa ja tunne siitä että on itse ottanut ja valinnut tuotteen tuntuu jotenkin paremmalta kuin että joku antaa jotain suoraa. Ehkä se voi tuntua holhoavalta. Monet eivät pidä siitä että joku olisi yläpuolella antavana osapuolena ja rajoittaisi ja päättäisi puolesta mitä saa ja mitä annetaan.
Mietin omalla kohdallani sitä tilannetta, että joku sanoisi maksavansa 50 euron ostokseni. Ok, kiitos siitä, että kuulemma jopa saisin kyllä itse valita mitä tuotteita otan koriin. Mutta kuinka kiusalliseksi tilanteen tekisi kun ensiksikin miettisin koko ajan että kun tuo henkilö maksaa, niin mitkä tuotteet nyt ovat hänen mielestään hyväksyttäviä. Toisaalta olisin senverran kiusaantunut ja hermostunut tilanteesta, että päätyisikö ostoskoriin itselleni eniten tarvitsemia tuotteita kuitnkaan. Ajatelkaa itse tilanne omakohtaisesti. Menette kauppaa ja toinen maksaa, mutta tuntuisiko tilanne luontevalta kummastakaan? Köyhät ovat psyykeltään ja ihmisarvoltaa ihan normaaleilta ja tuntevia ihmisiä. Ainakin hyvin suuri osa. Siksi ymmärrän oikein hyvin tuon lahjakortin mieluummin kuin joko "valvotun" kauppareissun jonkun kanssa tai vaikkapa sen suihkusaippuan saamisen jos oletkin juuri ostanut kotiin ison halvan pakkauksen kuukausiksi, mutta jääkaappi ja kuivakaappi on tyhjä tai joku muu loppu. Oma valinnanvapaus on ehkä eräs tärkeä keino säilyttää se pieni omanarvontunne ja elämänilo mikä köyhälläkin pitäisi säilyä. Ja on oikeus säilyä, toki sekin on väärin ja turhaa monista kommenteista päätellen. Piilotetaan kommentteihin omahyväisyys ja ylemmyydentunne, tai yritetään piilottaa. Tai sitten ei edes yritetä. "Itseäpä olette ansainneet miten teihin suhtaudutaan meidän asiansa kunnossa pitävien mielestä. Miksei sitä saa silloin myös tuoda julki. Jos MEIDÄN mielestämme ja meidän määräämämme "oikeanlainen" apu ei kelpaa niin jo on kumma".
Nyt puhuttiin siitä, että avustusjärjestö ei huoli hammasharjoja avustuspakettiin, vaan haluaa niiden sijaan lahjakortteja. Miksi?
Ja köyhät kirjoittavat, ettei heille kelpaa avustushammasharja, koska se on todennäköisesti vääränlainen. Kukaan ei ole kertonut millaisia hammasharjoja jaossa olisi ollut, mutta silti olisivat kuulemma vääränlaisia. Itse taas ajattelen, että 99% kaupassa myytävistä hammasharjoista on erittäin käyttökelpoisia, ja jos harja olisi huono, voisin putsata sillä vaikka kaakeleiden saumoja.
Kyse on siitä, että henkilö, jolla ei ole ruokaa, ei ajattele, että hyvä että sain tän hammasharjan kaakeleiden pesuun kuitenkin vaikka en sitä ruokaa nyt saanutkaan. Eikä ihminen, joka tarvitsisi niitä hygienia-tarvikkeita, ajattele, että noh sain nyt tällaisen, jota käytän kun ei muutakaan ole, en mä sitä itselleni sopivaa tarvitsisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lupasin lähikaupassa ostaa pyytäjälle 50€ ruokaa. Ei kelvannut. Olisi halunnut rahaa. Ei saanut.
Hyvä sinä. Olet niin paljon parempi ihminen. Kyllä sinun pitäisi päättää mitä huonot ihmiset ostaa, kun olet niin paljon parempi.
Tämä. Mitä ihmettä nämä kaikki köyhiä haukkuvat ihmiset luulevat olevansa? :D No, eiköhän se karma tule ja hoida nämä asiat kohdalleen.
Kyllä se karma tulee ja puree sua itseäsi entistä tiukemmin perseeseen. Kovinkaan hyvää kuvaa et anna jostain köyhistä ihmisistä, ei ihme, että tuulet ovat kääntymässä suakin ja sun vaatimuksiasi vastaan
Muista että sinäkin voit joskus tarvita apua.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka en ole köyhä ja voin ostaa itse hammastahnat, niin olen onnellinen niistä pikku näytteistä mitä saa hammaslääkäriltä kun siellä käy. Hammastahnaa käytetään joka päivä kaksi kertaa, joten se kuluu äkkiä. Vielä kun löytyisi hyvä tahna joka ei vaahtoa älyttömästi.
Elmex on hyvää. Sitä olen saanut hammaslääkäriltä mukaan. Muuten käytän sitä mikä halvinta on, kunhan sisältää fluoria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrrän. Todennäköisesti hammasharja olisi liian kova ja tahna sellaista mitä en käytä eli hukkaan menisi. Ennemmin ostan tuollaiset itse. Olen myös saanut lahjituksena joulukinkun (olen ollut kasvissyöjä 30 vuotta) sekä lanttulaatikkoa, mitä ei syö erkkiperkelekään. Mitä hyötyä tuollaisesta on kenellekään? Auttajalle tai autettavalle?
Kai ne lahjoitetut harjat ja tahnat jollekin käyvät vaikka eivät juuri sinulle. Siksikö ei saisi lahjoittaa kun ei sovi sinulle?
Saa toki lahjoittaa, mutta ketäs sillä yritetään auttaa tai ilahduttaa? Sitä lahjoittajaa vissiin.
Onhan täälläkin jo moni kertonut että moisesta ilahtuisi. Eli ne saajat, joille tuotteet käy. Harvassa toivottavasti on ne suuongelmaiset, joille ei perustarvikkeet käy ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi saajan pitäisi saada valita lahjoituksen tapa. Lahjoitus kuitenkin pohjautuu toisen ihmisen haluun auttaa. Enhän minäkään mene työnantajalle kitisemään, että miksi sinä et voi laajentaa työterveyshuoltoamme koskemaan myös hammashoitoa tai antaa kaikille naispuolisille työntekijöille ilmaiset gynekäynnit. Se on ihan työnantajasta kiinni, mihin hän haluaa rahansa käyttää. Sama juttu näissä avustushommissa. Ei sitä olla mitään toivomuskaivoja, eikä pidäkään olla.
Vähävarainen ei koskaan pääse huonosta taloustilanteestaan, jos kuvittelee sen korjaantuvan toisten antamilla lahjakorteilla ja rahalla.
Miksi jotkut ihmiset luulevat että köyhä kuvittelee pääsevänsä köyhyydestä 20 lahjakortilla, voisitko avata enemmän🙄
Köyhä saa säännöllisesti sen 20-50 e lahjakortin. Tuo lahjakortti ei opeta köyhää lainkaan siihen, että opiskelemalla/työtä tekemällä hän voisi itse ansaita nuo rahat ja enemmänkin. Se rahan lahjoittaminen ei siis millään tavalla kannusta tai vastuuta köyhää. Köyhän näkökulmasta se opiskelu/työ on turhaa - miksi pitäisi, kun saa kuitenkin ilmaiseksi lahjakortteja?
Tämän takia en pitäisi vastikkeetonta auttamista keinona kuin poikkeustapauksissa. Ihmisille tekisi hyvää osallistua yhteiskunnan pyörittämiseen edes pienessä määrin vastineeksi saamastaan rahasta.
Tulihan se sieltä. Kehtaat paasata jostain "työn tekemisestä" tilanteessa missä Suomessa on Euroopan pahin työttömyys päällä? Niitä köyhiä on tullut lisää senkin takia kun porukkaa irtisanotaan yhä kasvavaan tahtiin.
Toinen on tämä, minkälainen pallopää alapeukuttaa viestiä missä henkilö kertoo ettei voi ottaa tiettyjä tuotteita vastaan oikean allergian tai atopian takia?? Nämä eivät ole mielipideasioita hiton röllit.
Hämmentää monen suomalaisen yksinkertaisuus.
Köyhä/työtön voi tehdä pienimuotoista toimintaa elämänsä ohessa. Esim. poimia marjoja, tehdä käsitöitä/puutöitä, myydä muita tuotteita jne. Jos on oikein lahjakas/ahkera, niin voi perustaa tuottoisankin bisneksen.
Siinäpä saa tosissaan töitä tehdä, jos sillä keinoin aikoo itsensä elättää. Neulon harrastuksena ja myyn tekeleitä vaihtelevalla menestyksellä. Käteen jää sukkaparista ehkä kahdeksan euroa, jos langat on haalittu jostakin halvalla. Pystyn neulomaan noin viisi sukkaparia/kk. Totuus on kuitenkin se, että ne kaikki eivät mene kaupaksi kuukaudessa, ehkä yksi pari on lähempänä totuutta.
Minä olen tietenkin siinä onnellisessa asemassa, että en saa toimeentulotukea, sillä muutoin neulomuksista saadut tulot vähennettäisiin siitä täysimääräisenä. Jos ryhdytään saivartelemaan, niin mun pitäisi maksaa vielä verotkin siitä kahdeksasta eurosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen ottanut logiikan, että en auta, jos ei uusi, marketista ostettu tavara kelpaa. En näe mitään syytä lahjoittaa suoraan rahaa/lahjakortteja.
Itsellä sama periaate.
Auttamistahot ovat erilaisia. Joissakin on otettu riemusta kiljuen vastaan esim. käytetyt (ehjät ja siistit) vaatteet, pussilakanat, pyyhkeet yms. Ja sitten on paikkoja, joissa nyrpistellään kaupasta ostetuille elintarvikkeille. Paras oli, kun yhdessä paikassa kommentoivat, miten ruokakeräykseen voisi tuoda muuta kuin puuroa, näkkäriä yms. Että kun olisi vähävaraisemmista kivaa saada esim. muroja, keksejä yms herkkuja.
köyhien riemunkiljuntaa. kokoomuskalkkunalle hyvettä.
Eiköhän pointti ole, että joku tarvitsee ruokaa => saa ruokaa. Riemunkiljahdusten aikaansaaminen on tarpeeton sivuseikka, jos on kyse perustarpeiden täyttämisestä.
Minä en voi syödä mitä tahansa sairauksien takia. On rajallinen ruokavalio. Enkä voi käyttää mitä tahansa kosmetiikkaa.
Menee osalla nyt aivan ohi tuon jouluavustuksen idea. Jos sillä köyhällä on vaikka 50 euroa itsellään ja hän saa joulupaketista mm. puuroriisit ja hammastahnaa. Sitten ei tarvitse sillä omalla viisikymppisellä noita ostaa, vaan voi käyttää sen puuroriiseistä ja hammastahnasta säästyvän rahan, mihin parhaaksi näkee. Tai jos sanot, että et syö riisipuuroa, etkä harjaa hampaita, niin sitten sulla on yhä se oma 50 e käytettävänä siihen, mihin parhaaksi näet. Voit jättää sen puuroriisin ja hammasharjan keräyspaikalla jollekin toiselle.
Miten tätä on monen köyhän niin vaikea tajuta?
Vierailija kirjoitti:
Jos sattuisi niin, että sinulla itselläsi syystä tai toisesta loppuisivat varat, haluaisitko mielummin, että saisit viisi kiloa perunoita, kaksi pakettia voita, 10 purkkia tonnikalasäilykkeitä, ruskean huovan, H&M:n tummanpunaisen neuleen, kolme palaa saippuaa ja pullon erittäin hienoa suomalaista shampoota - vaiko käteistä tai lahjakortin, jolla voit hankkia sen mitä eniten tarvitset...?
Mutta kun ne ei ole mitenkään automaattisesti vaihtoehtoisia toisilleen. Jos sillä lahjoittajalla sattuu olemaan kaapissa käyttämättömänä ja ylimääräisenä viisi kiloa perunoita, kaksi pakettia voita, 10 purkkia tonnikalasäilykkeitä, ruskean huovan, H&M:n tummanpunaisen neuleen, kolme palaa saippuaa ja pullon erittäin hienoa suomalaista shampoota, niin kyllä hän silloin haluaa lahjoittaa viisi kiloa perunoita, kaksi pakettia voita, 10 purkkia tonnikalasäilykkeitä, ruskean huovan, H&M:n tummanpunaisen neuleen, kolme palaa saippuaa ja pullon erittäin hienoa suomalaista shampoota eikä mitään lahjakorttia.
Menisit nyt reppana edes töihin.