Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (343)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin mediassa juttu siitä, että ruma mies ei saanut Tinderissä yhtäkään matchia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monta kertaa tuonut esiin, että afrikkalaisten suosiminen nykymainoksissa tekee jo valmiiksi heikosti näkyvät vähemmistöt entistä näkymättömämmiksi. Paremmistoa ei esimerkiksi vammaisten piilottaminen haittaa lainkaan.
Näinhän se on.
Paremmisto kopioi suoraan jenkeistä sen mitä kulloinkin kuuluu kannattaa.
On woke, mee toot ja pridet, on bodypositivet. Kun jenkeissä ei ole trendikästä välittää vammaisista, niin ei niitä kukaan apina täällä rapakon takana osaa puolustaa.
Ei kukaan halua mitään epäseksikästä ja epätrendikästä puolustaa, koska somepisteitä ja hyvyyspisteitä saa muista mediaseksikkäistä kohteista.
Ihmiset on sitten säälittäviä ja tekopyhiä.
Erityiskohtelua olet vailla. Ei täällä muutkaan saa erityiskohtelua. Vai luuletko olevasi V.I.P?
En minä ole mihinkään haastatteluun ollut menossa, niin vedä vttu päähäsi.
Ei ole erityiskohtelusta, vaan siitä, että saa NORMAALIA kohtelua.
Ei se, että alentuvasta ja rumasta kohtelusta valittaa ääneen, eikä niele sitä mukisematta hiljaa, tarkoita että vaatii "erityiskohtelua".
Kyllä olet tyhmä ihminen, ihan todella todella tyhmä.
Mutta älä välitä, teitä on näköjään aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petraa arvosteleville: montako pyörätuolissa liikkuvaa olette nähneet mainoksissa, ylipäänsä ja mainostamassa muutakin kuin jotain kehitysvammaisuuteen liittyvää?
Mainoksissa tehdään usein valintoja sen perusteella, millainen henkilö edustaa mahdollisimman laajaa kohderyhmää ja sopii mainostettavaan tuotteeseen. Mainostajat saattavat ajatella, että suurempi osa samaistuu vammattomaan ihmiseen, koska on itsekin sellainen.
Ehkä moni samaistuu vammattomiin, jotkut ei.
'Vammaiset' myös ostelee.
Terveisin dysmelia ja nyktofobia, edesmennyt avokki alaraaja-amputoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoskuvauksiin ei valita ihmisiä pelkästään iän, asiakkuuden tai kiinnostuksen perusteella. Yritys ja castingista vastaavat henkilöt arvioivat myös sitä, millaiset kasvot, ulkonäkö, tyyli, olemus ja persoonallisuus sopivat mainoksen visuaaliseen ilmeeseen ja siihen mielikuvaan, jonka yritys haluaa itsestään antaa. Siksi ilmoituksessa voidaan puhua monenlaisista tavallisista ihmisistä, vaikka lopullinen valinta tehdään tuotannon omien tarpeiden ja harkinnan mukaan. Petran tapauksessa emme kuitenkaan tiedä, oliko pyörätuolissa oleminen syy siihen, ettei häntä pidetty sopivana, vai oliko kyse jostain muusta ulkoisesta olemuksesta (esim. mahdollisesti epäsiisti olemus) tai hänen vuorovaikutustaidoista. Jos henkilöstä ei välity itsevarma, helposti lähestyttävä ja luonteva vaikutelma esiintyjänä, sekin voi vaikuttaa valintaan.
No montako pyörätuolissa olevaa ihmistä olet nähnyt mainoksissa?
Castingeja tekevänä sanoisin että yksi isoin syy siihen miksei heitä oteta, on asennevamma. Someaikana kun kaikki mainonta pitää tehdä nälkäpalkalla ja justhetinyt-aikataululla, ei meillä valitettavasti ole resurssia vastata heidän tarpeisiin.
Mihin v**tun tarpeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä sitä tapahtuu paremmissakin piireissä. Äärettömän kaunis Romee Strijd ei päässyt Victoria's Secretin runway-malliksi tänä vuonna vaan tilalle valittiin influensseri Kylie Jenner.
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoskuvauksiin ei valita ihmisiä pelkästään iän, asiakkuuden tai kiinnostuksen perusteella. Yritys ja castingista vastaavat henkilöt arvioivat myös sitä, millaiset kasvot, ulkonäkö, tyyli, olemus ja persoonallisuus sopivat mainoksen visuaaliseen ilmeeseen ja siihen mielikuvaan, jonka yritys haluaa itsestään antaa. Siksi ilmoituksessa voidaan puhua monenlaisista tavallisista ihmisistä, vaikka lopullinen valinta tehdään tuotannon omien tarpeiden ja harkinnan mukaan. Petran tapauksessa emme kuitenkaan tiedä, oliko pyörätuolissa oleminen syy siihen, ettei häntä pidetty sopivana, vai oliko kyse jostain muusta ulkoisesta olemuksesta (esim. mahdollisesti epäsiisti olemus) tai hänen vuorovaikutustaidoista. Jos henkilöstä ei välity itsevarma, helposti lähestyttävä ja luonteva vaikutelma esiintyjänä, sekin voi vaikuttaa valintaan.
No montako pyörätuolissa olevaa ihmistä olet nähnyt mainoksissa?
Castingeja tekevänä sanoisin että yksi isoin syy siihen miksei heitä oteta, on asennevamma. Someaikana kun kaikki mainonta pitää tehdä nälkäpalkalla ja justhetinyt-aikataululla, ei meillä valitettavasti ole resurssia vastata heidän tarpeisiin.
Mihin v**tun tarpeisiin?
No ennakkoluulothan tuossa ovat taustalla. Sama juttu kuin ikäsyrjinnässä. Tai jos paikkaa hakisi perinneasuinen romani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tubessa ja sivustoilla tulee joka ikisen firman mainoksia toistona. Turhaan. Monessa käy asiakkaita jo pilvin pimein, eikä kaupalle ole edes kilpailijoita Suomessa tai montaa. Mihin näin suuri mainosten määrä perustuu. Väkisin käytetään ihmisten koko elämän aika mainosten katseluun ja äänisaaste. Ilman mainoksiakin moni ostaa jo myrkkylitkuja kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
Kävin vähän vilkaisemassa Petran Facebookia. Vaikka osa hänen postauksista on ihan positiivisia asioita hyväntekeväisyyttä jne., silmiin osui myös julkista valittamista erilaisista arjen pettymyksistä. Milloin suklaakone ei toimi itselle sopivalla tavalla ja milloin kassalla veloitetaan väärä hinta.Itse en oikein ymmärrä, miksi jokaisesta pienestäkin pettymyksestä tai vastoinkäymisestä pitää tehdä julkinen valitus.
"Meinas kyllä mennä hermo Myyrmäen prismassa Ostin Kanesin joululimuja. Teini tykkää. Hintaan 0.50€/kpl. Eka kassa yrittää velottaa niistä 2.50€/kpl ja kivenkovaa väitti et ne maksaa sen verran. Sit kävin ottamassa kyseisen valokuvan (jossa vielä lukee et sis.pantin). Sen jälkeen suostui veloittamaan melkein oikean summan, löi vaan siihen vielä pullopantit päälle, vaikka ne sisältyy hintaan miten saapas voi ihmislapsi olla? No, oli se kyllä ihan aikuinen myyjä, et ei voi ees nuorta ikää syyttää. "
"Jahah. Eilen aukesi Kamppiin tällainen "suklaahimokone". Jonotin 10min joutuakseni toteamaan, ettei tota "konetta" voi käyttää, jos ei omista 2 toimivaa jalkaa jotka saa osumaan just tasan sellasiin sensoreihin. Jouduin odottamaan vielä jonkin aikaa (ja samalla neuvomaan muita ihmisiä koneen käytössä), kunnes "pelinhoitaja" suvaitsi saapua paikalle jostain. Mielestäni tällaisen ständin pitäisi kyllä olla miehitetty koko ajan. Sain sentään suklaalevyni kun mainitsin ettei tällaista laitetta voi nykypäivänä olla, joka ei sovellu kaikille. Ei näin, Fazer! "
Tää vaan on nykypäivää, että alennukset ei tule koneelta - ei tule jalallisillekaan ja tyhmä on se, joka ei tsekkaa kuittia kassalla.
Itse valitan joka h**vetin jutusta mikä ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Miksi alapeukutit?
Vierailija kirjoitti:
Tubessa ja sivustoilla tulee joka ikisen firman mainoksia toistona. Turhaan. Monessa käy asiakkaita jo pilvin pimein, eikä kaupalle ole edes kilpailijoita Suomessa tai montaa. Mihin näin suuri mainosten määrä perustuu. Väkisin käytetään ihmisten koko elämän aika mainosten katseluun ja äänisaaste. Ilman mainoksiakin moni ostaa jo myrkkylitkuja kaupoista.
Samaa mieltä. Suurin osa mainoksista on turhia ja vain nostavat tuotteiden ja palveluiden hintoja. Joillain nettisivuilla toistuvat mainokset vain ärsyttävät eikä mainostettu asia edes jää mieleen. Mainosten mukaiset halut ja ostamiset jäivät minulta lapsuus- ja nuoruusvuosiin, ja silloinkin vähävaraisuus asetti rajat, mihin roposet saattoi laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en kerran päässyt hiusmalliksi vaikka oli pää täynnä karvoja ja menin ajoissa ja oikeana päivänä casting-tilaisuuteen. Harmi kun en tajunnut mennä vinkumaan iltapäivälehteen ja syrjintärikos on jo vanhentunut.
Tämä juttu oli kuitenkin ihan eri asia. Tässä ei haettu mallia, vaan haastateltavia tavallisia asiakkaita, joista sitten olisi myöhemmin osasta laitettu pätkiä mainokseen. Eli joka tapauksessa vain osa olisi päässyt mainokseen asti.
Tuntuu vain hassulta, että joku voi olla niin puusilmä ettei tajua, miltä se näyttää, kun ainoaa tuohon aikaan paikalle ilmaantunutta haastateltavaa ei haastatella ollenkaan.
Valikointia tehdään silloin, kun haastateltavaksi on tunkua. Ei siinä ole mitään kummallista tai henkilökohtaista. Mutta jos ainoa paikalle tullut ei kelpaa edes haastatteluun, siitä tulee väkisinkin alleviivaavasti sellainen vaikutelma, että sinä et kelpaa.
On kyse sitten pyörätuolin käyttäjästä, tai siitä että on ruma tai lihava tai vanha, tai miten vain.
Se, että haetaan tavallista asiakasta, ei kuitenkaan tarkoita, että haetaan aivan ketä tahansa asiakasta ja castingissa on varmasti ollut omat kriteerinsä. Artikkelissa mainittiin myös, että casting oli aikataulusta myöhässä, mikä tietysti kertoo huonosta järjestelystä. Ehkä he eivät halunneet haaskata Petran aikaa odotteluun ja haastatteluun, jos jo lyhyen kohtaamisen perusteella huomasivat, ettei hän vastannut sitä, mitä mainokseen haettiin. Pelkästä valitsematta jättämisestä ei voi vielä päätellä, että kyse olisi ollut syrjinnästä. Olisiko Petra mieluummin odottanut useamman tunnin castingia ja saanut lopulta silti tiedon, ettei tullut valituksi?
Eikö tuossa Normalilla luki, että pääsee haastatteluun ja siitä saa sen 30e lahjakortin? Ja Petraa ei otettu haastatteluun? En jaksa lukea linkkiä uudelleen, oikaiskaa jos ymmäsin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, että yritys joutui pahoittelemaan , vaikka mitään pahoittelemisen aihetta ei ollut.
Eihän tälle petralle oltu luvattu pääsyä kuvaukseen. Tyhjänpäiväistä huomion kerjäämistä koko ulina.
Kyllä sinä olet tyhmä ihminen kun et ymmärrä mistä tässä oli kysymys.
Ei ollut kyse siitä, ettei päässyt kuvaukseen, vaan siitä että HÄNTÄ EI EDES HAASTATELTU, JA SIITÄ ETTÄ HÄNTÄ KOHDELTIIN ERITTÄIN ALENTUVASTI.
SIITÄ OLI KYSE!!!!TAO KAALIISI SE!!!
Siis mit vit. Miksi häntä olisi pitänyt haastatella jos hän ei päässyt kuvaukseen???
Ja mit vit alentuvasti? Sekö että mies tarjosi hänelle juomaa tai kosketti hänen olkapäätä? No huh huh sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monta kertaa tuonut esiin, että afrikkalaisten suosiminen nykymainoksissa tekee jo valmiiksi heikosti näkyvät vähemmistöt entistä näkymättömämmiksi. Paremmistoa ei esimerkiksi vammaisten piilottaminen haittaa lainkaan.
Näinhän se on.
Paremmisto kopioi suoraan jenkeistä sen mitä kulloinkin kuuluu kannattaa.
On woke, mee toot ja pridet, on bodypositivet. Kun jenkeissä ei ole trendikästä välittää vammaisista, niin ei niitä kukaan apina täällä rapakon takana osaa puolustaa.
Ei kukaan halua mitään epäseksikästä ja epätrendikästä puolustaa, koska somepisteitä ja hyvyyspisteitä saa muista mediaseksikkäistä kohteista.
Ihmiset on sitten säälittäviä ja tekopyhiä.
Erityiskohtelua olet vailla. Ei täällä muutkaan saa erityiskohtelua. Vai luuletko olevasi V.I.P?
En minä ole mihinkään haastatteluun ollut menossa, niin vedä vttu päähäsi.
Ei ole erityiskohtelusta, vaan siitä, että saa NORMAALIA kohtelua.
Ei se, että alentuvasta ja rumasta kohtelusta valittaa ääneen, eikä niele sitä mukisematta hiljaa, tarkoita että vaatii "erityiskohtelua".
Kyllä olet tyhmä ihminen, ihan todella todella tyhmä.
Mutta älä välitä, teitä on näköjään aika paljon.
Tyypillistä vammaisen ulinaa. Itke meille joki.
Toivottavasti jokainen teistä ylimielisistä ja empatiakyvyttömistä ihmisistä saa joskus kokea oikein alentuvaa kohtelua ja sitten kun yritätte puhua asiasta, niin teitä syytetään uhriutujoiksi, huomiohakuisiksi ja erityiskohtelua vaativiksi.
Oppisitte jotain.
Mutta ettehän te opi. Ette osaa edes lukea, tai ymmärrä lukemaanne.
Projisoitte omat alhaiset piirteenne jutun naiseen, ja luotte päässänne mielikuvia, kun sisälukutaito ja sydämen sivistys puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas helppo uhriutua vammaisena! Häpäisee käytöksellään muut vammaiset. Ei sinne kaikki halukkaat päässeet varmaan muutenkaan. Lisäksi minusta oli todella hienoa ja kunnioittavaa, että mies näki vaivaa ja kyykistyi hänen kohdalleen. Näin hän on voinut katsoa tätä kiukuttelijaa suoraan silmiin ja kertoa asian. Ja olisi tarjonnut juotavaakin. Todella kohteliasta. Vammaiset ei osaa nykyään käyttäytyä! Lisäksi mainokseen haettiin erityisesti kuusikymppisiä, ei erityisesti 41-vuotiaita mielensäpahoittajia. Vammaisuus ei ole mikään peruste mihinkään ohituskaistalle.
Ei hyvää päivää.
Äkkiseltään kuin luin, niin paikalla ei ollut muita, haastattelusta oli luvattu lahjakortti.
Hienoa ja kunnioittavaa, että mies kyykistyi?
Voi h**vetin perse. Minulla on dysmelia ja nyktofobia ja edesmennellä avokilla alaraaja-amputaatio. Jos joku meidän takia olisi 'nähnyt vaivaa ja kyykistellyt' niin samanlaista palautetta olisi tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monta kertaa tuonut esiin, että afrikkalaisten suosiminen nykymainoksissa tekee jo valmiiksi heikosti näkyvät vähemmistöt entistä näkymättömämmiksi. Paremmistoa ei esimerkiksi vammaisten piilottaminen haittaa lainkaan.
Näinhän se on.
Paremmisto kopioi suoraan jenkeistä sen mitä kulloinkin kuuluu kannattaa.
On woke, mee toot ja pridet, on bodypositivet. Kun jenkeissä ei ole trendikästä välittää vammaisista, niin ei niitä kukaan apina täällä rapakon takana osaa puolustaa.
Ei kukaan halua mitään epäseksikästä ja epätrendikästä puolustaa, koska somepisteitä ja hyvyyspisteitä saa muista mediaseksikkäistä kohteista.
Ihmiset on sitten säälittäviä ja tekopyhiä.
Erityiskohtelua olet vailla. Ei täällä muutkaan saa erityiskohtelua. Vai luuletko olevasi V.I.P?
En minä ole mihinkään haastatteluun ollut menossa, niin vedä vttu päähäsi.
Ei ole erityiskohtelusta, vaan siitä, että saa NORMAALIA kohtelua.
Ei se, että alentuvasta ja rumasta kohtelusta valittaa ääneen, eikä niele sitä mukisematta hiljaa, tarkoita että vaatii "erityiskohtelua".
Kyllä olet tyhmä ihminen, ihan todella todella tyhmä.
Mutta älä välitä, teitä on näköjään aika paljon.
Tyypillistä vammaisen ulinaa. Itke meille joki.
Tyypillistä henkisesti vammaisen ihmisen ilkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti jokainen teistä ylimielisistä ja empatiakyvyttömistä ihmisistä saa joskus kokea oikein alentuvaa kohtelua ja sitten kun yritätte puhua asiasta, niin teitä syytetään uhriutujoiksi, huomiohakuisiksi ja erityiskohtelua vaativiksi.
Oppisitte jotain.
Mutta ettehän te opi. Ette osaa edes lukea, tai ymmärrä lukemaanne.
Projisoitte omat alhaiset piirteenne jutun naiseen, ja luotte päässänne mielikuvia, kun sisälukutaito ja sydämen sivistys puuttuu.
Tos jutussa ei ole mitään pahoiteltavaa. Uniikki lumihiutale kuvittelee olevansa V.I.P
Vierailija kirjoitti:
Vammaiset osaa kyllä olla uskomattoman kiittämättömiä ja huonokäytöksisiä
Ehkä syystäkin?
Kyllä se tiedettiin, että sääliä kerjäät.
Katsos pettymyksiä ne muutkin joutuu sietämään.