Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (344)
Ehkä normal ei halunnut pyörätuoli-ihmistä mainokseen, koska sehän tukkii koko liikkeen jos sinne tulee tuolin kanssa. Nuohan on silleen suunniteltu, että sun on pakko kulkea koko labyrintti läpi että pääset ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääpä kuinka helppoa meidän elämä onkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Suuret pahoittelumme sekä Normalin että casting-yhteistyökumppanimme puolesta, että tilaisuudesta on jäänyt sinulle ikävä kokemus, Vuorelalle osoitetussa sähköpostissa kirjoitetaan".
Mikä pahoittelu tuo oli? Mun mielestä niiden olisi pitänyt kirjoittaa, että "Ryssimme jutun, anteeksi".
Tarkoitatko, että mainoksiin pitää valita afrikan musta tai inva ihan väkisin?
Taidat olla sekaisin.
Tässä ketjussa menee aika pahasti puurot ja vellit sekaisin. Ei pyörätuolissa istuminen tosiaan tarkoita sitä, että sinun pitää automaattisesti saada kaikki haluamasi ja että yrityksen olisi pakko palkata sinut mainoskasvoksi. Mutta eihän tässä sellaisesta "castingista" ollutkaan kyse, vaikka monella kirjoittajalla näyttää olevan sellainen käsitys (luitteko edes koko juttua?). Mainokseen oli tarkoitus haastatella monia ihan tavallisia keski-ikäisiä ja vanhempia asiakkaita, ja "palkaksi" sai 30 euron lahjakortin, eli ihan pikku jutusta kyse.
Jostain syystä pyörätuolissa istuva keski-ikäinen asiakas ei kelvannut "esittämään" tavallista keski-ikäistä asiakasta, vaikka ketään muuta ei edes ollut, mikä kuulostaa minusta todella oudolta. Kaikki eivät esiinny videolla hyvin, mutta sellaiset leikataan varmasti mainoksesta pois muutenkin, ja eihän tätä naista edes kuvattu ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vaadin Normalilta avoimen, Suomen kansalle osoitetun kirjeen siitä, miksi kyseistä henkilöä ei valittu. Muuten lopetan kyseisessä liikeketjussa asioinnin kokonaan.
En vieläkään ymmärrä miksi joku tietty henkilö olisi pitänyt valita, eikös liike saa valita kaikista ehdokkaista. Jospa siellä ei ole erityisen hyvät tilat pyörätuolilla liikkuville henkilöille, eikä sitten haluta profiloitua sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alentuvaa olisi ollut, jos vamman takaia olisi valittu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa menee aika pahasti puurot ja vellit sekaisin. Ei pyörätuolissa istuminen tosiaan tarkoita sitä, että sinun pitää automaattisesti saada kaikki haluamasi ja että yrityksen olisi pakko palkata sinut mainoskasvoksi. Mutta eihän tässä sellaisesta "castingista" ollutkaan kyse, vaikka monella kirjoittajalla näyttää olevan sellainen käsitys (luitteko edes koko juttua?). Mainokseen oli tarkoitus haastatella monia ihan tavallisia keski-ikäisiä ja vanhempia asiakkaita, ja "palkaksi" sai 30 euron lahjakortin, eli ihan pikku jutusta kyse.
Jostain syystä pyörätuolissa istuva keski-ikäinen asiakas ei kelvannut "esittämään" tavallista keski-ikäistä asiakasta, vaikka ketään muuta ei edes ollut, mikä kuulostaa minusta todella oudolta. Kaikki eivät esiinny videolla hyvin, mutta sellaiset leikataan varmasti mainoksesta pois muutenkin, ja eihän tätä naista edes kuvattu ollenkaan.
Jotenkin en usko ollenkaan ettei siellä muka ollut yhden ainutta ihmistä samalla asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei pyörätuolia käyttävällä mitään ohituskaistaakaan pidä olla. Ei siihen mainokseen varmasti valittu kaikkia muitakaan halukkaita eli ihan samalla viivalla tämäkin kitisijä on mitä muutkin.
Se on sitä yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadin Normalilta avoimen, Suomen kansalle osoitetun kirjeen siitä, miksi kyseistä henkilöä ei valittu. Muuten lopetan kyseisessä liikeketjussa asioinnin kokonaan.
En vieläkään ymmärrä miksi joku tietty henkilö olisi pitänyt valita, eikös liike saa valita kaikista ehdokkaista. Jospa siellä ei ole erityisen hyvät tilat pyörätuolilla liikkuville henkilöille, eikä sitten haluta profiloitua sellaiseen.
No kun häntä ei edes haastateltu vaikkei muitakaan ollut. Valinta mainokseen olisi kuitenkin tehty vasta haastattelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi valittu mainokseen niin ei olisi päässyt vinkumaan ja uhriutumaan ip-lehteen. Kaikkea ei voi saada.
Vierailija kirjoitti:
No ei pyörätuolia käyttävällä mitään ohituskaistaakaan pidä olla. Ei siihen mainokseen varmasti valittu kaikkia muitakaan halukkaita eli ihan samalla viivalla tämäkin kitisijä on mitä muutkin.
Se on sitä yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Nyt oli kyse siitä ettei päässyt edes karsintaan. Tyrmättiin jo ovella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alentuvaa olisi ollut, jos vamman takaia olisi valittu.
Alentavaa oli kun joku kumartui hänen kohdallaan ja puhui.
Alentavaa olisi myös ollut jos ei olisi kumartanut, koska "enhän mä kuule sua kun mä istun täällä alhaalla".
Vierailija kirjoitti:
eiköhän tälläki ole kaikki mahdolliset some-tilit käytössä.
Aivan, ja siellä huudetaan minäminäminä, kun on aikaa häiriköidä ja haukkua terveitä normaaleja ihmisiä, jotka heidänkin palvelunsa ja elämänsä usein kustantavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos valokuvaaja ei saa hyviä kuvia pyörätuolilla liikkuvasta, niin kuvaaja on huono. Ei siis kelpaa syyksi. Luulen, että kyseessä oli asennevamma.
Asennevamma on sillä vammaisella, joka luulee, että häntä halutaan nähdä mainoksissa! Itse ainakin haluan nähdä mainoksissa kauniita ja terveitä ihmisiä, en masentavia sairaita…
Ymmärtäisin tällaisen ajattelutavan, jos mainokseen haettaisiin bikinimallia, mutta tässähän toivottiin +35-vuotiaita tavallisia pulliaisia, ja vielä "eritoten +60-vuotiaita" :D
Kuinka kaunis ja terve se keskiverto eläkeläinen mielestäsi oikein on?
Erityisen huvittavaa on, että ilmoituksessa sanottiin "Mainoksessa haastatellaan erilaisia Normalin asiakkaita". No, jotkut ovat näköjään sitten liian erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alentuvaa olisi ollut, jos vamman takaia olisi valittu.
Alentavaa oli kun joku kumartui hänen kohdallaan ja puhui.
Alentavaa olisi myös ollut jos ei olisi kumartanut, koska "enhän mä kuule sua kun mä istun täällä alhaalla".
Hänellä ei ole kuulovammaa.
Ei muidenkaan ihmisten kohdalla kyykistytä jos nämä istuu tuolissa.
Vierailija kirjoitti:
No ei pyörätuolia käyttävällä mitään ohituskaistaakaan pidä olla. Ei siihen mainokseen varmasti valittu kaikkia muitakaan halukkaita eli ihan samalla viivalla tämäkin kitisijä on mitä muutkin.
Se on sitä yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Kun tämä nyt ei selkeästi ollut mikään kilpailu. Ei siinä haettu mitään mallia Normalin kuvauksiin. Tarkoitus oli haastatella ihan tuiki tavallisia keski- ja seniori-ikäisiä asiakkaita (ja editoida niistä haastatteluista sitten mainoksia, joten jos halukkaita olisi ollut paljon, iso osa videopätkistä olisi varmasti jäänyt pois lopullisesta mainoksesta).
Jos haastateltavia olisi ollut jonoksi asti, tekijät olisivat tietysti pahoitelleet, että saatiin jo tarpeeksi haastatteluvideoita purkkiin, valitettavasti loput eivät mahdu enää mukaan.
Mutta näköjään tuossa ei sitten kelvannutkaan halukkaat, ilman mitään jonoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoksiin on casting. Haetaan ihan tiettyjä tyyppejä. Nyt vain ajateltiin päästä halvalla ja käytettiin asiakkaita. Tämä henkilö ei sopinut käsikirjoitukseen. Miten voi kukaan kuvitella, että pääsee automaattisesti mainokseen.
Jutun käsikirjoitus taitaa olla tässä se, että tää tyyppi rullasi paikalle tullakseen hylätyksi ja sitten päästäkseen uhriutumaan mediassa.
Kutsussa varoitettiin jonoista, mutta Petra oli ainoa paikalle tullut, ja silti hylättiin. Ei tuollaista voi ennakoida.
Niin, ei kaikkia oteta missään tapauksessa mainoksiin, ja jos tarkoitus oli kuvata isompia joukkoja ja paikalla on vaan yksi tyyppi niin tuskin silloin kuvattiin ketään.
Tuo juttu on ihan huuhaata, mikä siinä on että mainostaja valitsee kenet ottaa mainokseen, ei niin että olen ekana paikalla ja minulla on pyörätuoli niin minut pitää ottaa. Oikeasti nyt NOLO mielensäpahoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pyörätuolia käyttävällä mitään ohituskaistaakaan pidä olla. Ei siihen mainokseen varmasti valittu kaikkia muitakaan halukkaita eli ihan samalla viivalla tämäkin kitisijä on mitä muutkin.
Se on sitä yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Nyt oli kyse siitä ettei päässyt edes karsintaan. Tyrmättiin jo ovella
Niin mitä sitten ? Jos sanotaan suoraan ettei kannata jäädä edes odottelemaan, niin miksi jäi ? Minä olisin lähtenyt pois. Pitäisikö minun itkeä ettei minua valittu noin 10 vuotta sitten hiusmalliksi ? Minulla oli vähän lyhyemmät hiukset ja sinne valittiin vain pitkä hiuksisia joilla kampaajalla värjätty mustiksi hiukset. Toki turhaan siellä istuin muutaman tunnin kuuntelemassa, olisivat heti sanoneet etten kelpaa, olisin säästänyt minun omaa aikaa
eiköhän tälläki ole kaikki mahdolliset some-tilit käytössä.