Lue keskustelun säännöt.
Is: Petra, 41, ei kelvannut Normalin mainokseen – ”Tuntui alentuvalta”
31.10.2026 |
Pyörätuolia käyttävä ei sopinut mainoskasvoksi Normalille. Selvää syrjintää, mikä ihmetyttää ainakin minua. Paljon on puhuttu yhdenvertaisuudesta, mutta edelleen asiassa on toivomisen varaa. Kunnon pahoitteluakaan ei tämä henkilö mielestäni saanut.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Ei nuo mainosmallijutut ole mitään tasa-arvojuttuja. Niillä on tarkoitus myydä tuotteita, ja nuoret, kauniit, terveet ihmiset myy parhaiten. Sellaista se on. En minäkään alkaisi uhriutumaan, ettei minua, 52-vuotiasta, lihavaa naista, huolittaisi Normalin eikä minkään muunkaan paikan mainosmalliksi.
Minä myös täällä keski ikäinen kaljuuntuva taviksen/ruman näköinen mies. En minäkään yritä mihinkään mainokseen hakia. En yritä lentokonettakaan lentää kun en ole sellaista ikinä ajanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisin itse Petra menisin jonnekin pusikkoon piiloon hetkeksi. Ihan vain typeryyden vuoksi. Entä jos kyse onkin pyörätuolista? Jos asia tai esim. kävelykepit tms. ei kuulu yrityksen mainoskampanjakonseptiin niin sitten ei kuulu. Ja en ole esim ikinä nähnyt ketään Petran ulkoisen habituksen omaavaa (en siis puhu nyt pyörätuolissa) vaikkapa Lancomen mainoksessa enkä usko kenenkään ihmettelevän asiaa.
En näe mitään muuta kuin tavallisen keski-ikäistyvän (itseni ikäisen) naisihmisen joka halusi itselleen huomiota hinnalla millä hyvänsä. Vaikkapa sitten syyttämällä yksityistä firmaa syrjinnästä kun eivät OMAAN ei PETRAN mainokseen valinneet.
Ja sitten on ihan polvistuttu, käsi olalla, tarjottu juotavaa. Ja sekin oli piru vie väärin! Itse aikoinaan ajoittain mallin hommia tehneenä joskus otettiin mukaan joskus ei. Ja silloin vain todettiin että sori nyt tällä kertaa ei sua valittu (ei tarjottu juotavaa tms vaan asia oli sillä selvä).
Ikinä ei tullut mieleen nyyhkiä syrjintää ja hakea kuuluisuutta keinolla millä hyvällä. Ja olen ruskeaihoinen😂.
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Voihan sinne pyörätuoliin istuttaa vaikka jonkun huippumallin, mikäli tarkoituksena on mainostaa niitä. Mainoksiin ihmisiä valitsevat henkilöt miettivät tuotteensa myyvyyttä ja kohderyhmää. Jos aiot markkinoida teinivaatteita, et valitse malliksi isomahaista keski-ikäistä tavismiestä rekkamiehen hymyineen.
Kyse on yrityksistä ei mistään hyväntekeväisyydestä jollekulle joka pahoittaa mielensä kun ei saa naamaansa mainokseen. Kukaan ole niin tyhmä että käyttää suuria summia markkinointiin ja valitsee kohderyhmäksi vähemmistön joka tuottaa rahaa minimaalisesti moneen muuhun ryhmään verrattuna. Monenko kenkäfirman mainoksessa olet nähnyt jonkun pyörätuolilla liikkuvan?
Mutta ei ole ok kun joku koettaa mustamaalata ja pilata firman imagoa, selkeästi täysin tahallisesti. Ja kun perehtyy hieman tarkemmin tähän Petra Vuorelaan niin ei ole todellakaan ensimmäinen kerta kun hyökkää yritysten kimppuun ja perustelee asiaa juurikin vammaisuudellaan. Ja kaikissa tapauksissa on itse paikalle valinnut ja päättänyt mennä.
Aikoinaan navetoissa työskennelleenä oli pirun hankalaa varsinkin loppuraskaudesta kun sitä ei niin vaan parsien ja puomien välillä liikutakaan. Ja oli ihan pakko mennä töihin. En esim valinnut mennä valkattavaksi jonkun muun mainokseen täysin tietoisena siitä että ei oo:ta tulee aina suurimmalle osalle.
Olisikohan pitänyt syyttää maatalousyhtymiä naisten syrjinnästä🤔?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin mielenkiinnosta lukemassa facebook-kommentteja aiheesta. En olisi uskonut jos en olisi juuri 5min sitten omin silmin nähnyt mutta tämä Vuorelahan ihan avoimesti mainostaa että kohta on tulossa juurikin tuollaista mustamaalausjuttua lehteen. Melkein kuin ilakoiden. Ja jakaa näköjään itse näitä lehtikirjoituksia itsestään sitten muille.
Vierailija kirjoitti:
Petraa arvosteleville: montako pyörätuolissa liikkuvaa olette nähneet mainoksissa, ylipäänsä ja mainostamassa muutakin kuin jotain kehitysvammaisuuteen liittyvää?
Viimeksi tuli mainoksessa vastaan ruskea hunnutettu queer muslimi nainen tekojalalla. Eipä ole vielä tähän mennessä tuollaista kävellyt kadulla vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan ettei Petraa enää tämän tekosensa jälkeen mihinkään hevillä huolinta..
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Se on ihan ookoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin mielenkiinnosta lukemassa facebook-kommentteja aiheesta. En olisi uskonut jos en olisi juuri 5min sitten omin silmin nähnyt mutta tämä Vuorelahan ihan avoimesti mainostaa että kohta on tulossa juurikin tuollaista mustamaalausjuttua lehteen. Melkein kuin ilakoiden. Ja jakaa näköjään itse näitä lehtikirjoituksia itsestään sitten muille.
Täö hesarin juttu, siitä näkee kuvan miss ammattiloukkaantujasta.Halpakauppa Normal ei halunnut vammaista Petra Vuorelaa mainokseensa | HS.fi https://share.google/uvAIwT0zuxm7i7uNC
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Voihan sinne pyörätuoliin istuttaa vaikka jonkun huippumallin, mikäli tarkoituksena on mainostaa niitä. Mainoksiin ihmisiä valitsevat henkilöt miettivät tuotteensa myyvyyttä ja kohderyhmää. Jos aiot markkinoida teinivaatteita, et valitse malliksi isomahaista keski-ikäistä tavismiestä rekkamiehen hymyineen.
Mutta jostain syystä silti mainoksissa on yliedustus n-kereitä, "ruskeita tyttöjä/miehiä" ja ties mitä etnotulvaa, vaikka tosiasiassa 99% käyttäjistä olisi tavallisia kantasuomalaisia valkoisia ihmisiä.
Tästä yleensä seuraa bisneksen huononeminen. Niin kuin jenkeissä sanotaan, "go woke, go broke".
En minä ainakaan osta tuotteita, joiden koen mainoksien perusteella olevan tarkoitetun vain mustille tai ruskeille.
Pyörätuolissa olevia toivoisin mainoksiin lisää, koen fyysisesti rajoittuneiden vähemmistön olevan tärkeämpi ja oleellisempi vähemmistö kuin erilaiset queer-trans-muunsukupuoliset kaikestavalittajat. Pyörätuolissa olevilla ihmisillä on sentään ihan oikeita ongelmia kuten esteellisyys eikä vain valitus siitä, ettei voi mennä naisena naisten vessaan koska kokee sisimmässään olevansa michaeljackson tai He-Man.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko varmaa, että ilman pyörätuolia olisi kelvannut?
Eihän sinne kaikki ole tulleet valituiksi kuitenkaan, olivatpa pyörätuolissa tai eivät.
Tämä. Minäkään en voita missikisoja, koska en täytä missin kriteerejä. Se ei ole tuomariston vika kun näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Voihan sinne pyörätuoliin istuttaa vaikka jonkun huippumallin, mikäli tarkoituksena on mainostaa niitä. Mainoksiin ihmisiä valitsevat henkilöt miettivät tuotteensa myyvyyttä ja kohderyhmää. Jos aiot markkinoida teinivaatteita, et valitse malliksi isomahaista keski-ikäistä tavismiestä rekkamiehen hymyineen.
Mutta jostain syystä silti mainoksissa on yliedustus n-kereitä, "ruskeita tyttöjä/miehiä" ja ties mitä etnotulvaa, vaikka tosiasiassa 99% käyttäjistä olisi tavallisia kantasuomalaisia valkoisia ihmisiä.
Tästä yleensä seuraa bisneksen huononeminen. Niin kuin jenkeissä sanotaan, "go woke, go broke".
En minä ainakaan osta tuotteita, joiden koen mainoksien perusteella olevan tarkoitetun vain mustille tai ruskeille.
Pyörätuolissa olevia toivoisin mainoksiin lisää, koen fyysisesti rajoittuneiden vähemmistön olevan tärkeämpi ja oleellisempi vähemmistö kuin erilaiset queer-trans-muunsukupuoliset kaikestavalittajat. Pyörätuolissa olevilla ihmisillä on sentään ihan oikeita ongelmia kuten esteellisyys eikä vain valitus siitä, ettei voi mennä naisena naisten vessaan koska kokee sisimmässään olevansa michaeljackson tai He-Man.
Juuri näin. Käsittämättömiä lillukanvarsia on heillä, jotka mediassa eniten huutavat, samalla kun oikeasti näkyvyyttä ja tukea tarvitsevat jätetään paitsioon. Tärkeämpää olisi saada kadut, rakennukset ja kulkuväylät siihen kuntoon, että niissä pääsee kulkemaan pyörätuolilla, lastenrattailla, rollaattorilla, kävelykepeillä ja ihan vain vaikka polvivaivaisena. Paljon tärkeämpi investointi kuin miettiä jotain oikeaa sanastoa meille sivistymättömille heteroille tai rakentaa isolla rahalla erillisiä vessoja "kolmannelle sukupuolelle" (jollaista ei biologisesti edes ole).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Pyörätuolin käyttö ei varmaan myöskään voi olla syy tai peruste itsessään tulla valituksi mainokseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Voihan sinne pyörätuoliin istuttaa vaikka jonkun huippumallin, mikäli tarkoituksena on mainostaa niitä. Mainoksiin ihmisiä valitsevat henkilöt miettivät tuotteensa myyvyyttä ja kohderyhmää. Jos aiot markkinoida teinivaatteita, et valitse malliksi isomahaista keski-ikäistä tavismiestä rekkamiehen hymyineen.
Mutta jostain syystä silti mainoksissa on yliedustus n-kereitä, "ruskeita tyttöjä/miehiä" ja ties mitä etnotulvaa, vaikka tosiasiassa 99% käyttäjistä olisi tavallisia kantasuomalaisia valkoisia ihmisiä.
Tästä yleensä seuraa bisneksen huononeminen. Niin kuin jenkeissä sanotaan, "go woke, go broke".
En minä ainakaan osta tuotteita, joiden koen mainoksien perusteella olevan tarkoitetun vain mustille tai ruskeille.
Pyörätuolissa olevia toivoisin mainoksiin lisää, koen fyysisesti rajoittuneiden vähemmistön olevan tärkeämpi ja oleellisempi vähemmistö kuin erilaiset queer-trans-muunsukupuoliset kaikestavalittajat. Pyörätuolissa olevilla ihmisillä on sentään ihan oikeita ongelmia kuten esteellisyys eikä vain valitus siitä, ettei voi mennä naisena naisten vessaan koska kokee sisimmässään olevansa michaeljackson tai He-Man.
Juuri näin. Käsittämättömiä lillukanvarsia on heillä, jotka mediassa eniten huutavat, samalla kun oikeasti näkyvyyttä ja tukea tarvitsevat jätetään paitsioon. Tärkeämpää olisi saada kadut, rakennukset ja kulkuväylät siihen kuntoon, että niissä pääsee kulkemaan pyörätuolilla, lastenrattailla, rollaattorilla, kävelykepeillä ja ihan vain vaikka polvivaivaisena. Paljon tärkeämpi investointi kuin miettiä jotain oikeaa sanastoa meille sivistymättömille heteroille tai rakentaa isolla rahalla erillisiä vessoja "kolmannelle sukupuolelle" (jollaista ei biologisesti edes ole).
Kuules uniikki lumihiutale. Täällä meidän asuinalueella ei saada edes autotietä kuntoon. Renkaita rikkoontuu, tuulilasiin lentelee kiviä. Kalliiksi tulee asukkaille.
Ja sinä vingut esteettömyyttä joka paikkaan. Täällä ei ole edes kevyenliikenteen väyliä eikä joukkoliikennettä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Onko varmaa, että ilman pyörätuolia olisi kelvannut?
Eihän sinne kaikki ole tulleet valituiksi kuitenkaan, olivatpa pyörätuolissa tai eivät.
Minäkin mietin tätä. Jos ei energia tai jokin tyylissä kohtaa mainoksentekijän kanssa niin sitten ei pääse mainokseen. En tunne tätä ihmistä, mutta kuvissa oli kovin väsynyt olemukseltaan. En osaa kuvitella, että Normal ottaisi mainoksiinsa sellaisen tyypin, vaikka se olisi kävellyt paikalle.
Ulkonäkö ratkaisee mainoksessa. Petra ei ole kaunis, ei käytä kauneudenhoitotuotteita. Miksi siis mainostaisi Normalia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista on siis sitä mieltä, että on täysin ok ja aivan normaalia, että pyörätuolilla liikkuvia ja muita vammaisia ei nähdä mainoksissa juuri koskaan.
Pyörätuolin käyttö ei varmaan myöskään voi olla syy tai peruste itsessään tulla valituksi mainokseen?
Jep. Pyörätuoli on siinä pienin asia jos muuten olemus on väsähtänyt eikä sovi firman imagoon.
Vierailija kirjoitti:
Kävin mielenkiinnosta lukemassa facebook-kommentteja aiheesta. En olisi uskonut jos en olisi juuri 5min sitten omin silmin nähnyt mutta tämä Vuorelahan ihan avoimesti mainostaa että kohta on tulossa juurikin tuollaista mustamaalausjuttua lehteen. Melkein kuin ilakoiden. Ja jakaa näköjään itse näitä lehtikirjoituksia itsestään sitten muille.
Aika surullista elämää. Ensin ärsytti tällainen juttu, mutta nyt vaan surettaa hänen puolesta, että aika kurjaa on kyllä hänen meininki itsensä kanssa.
Mitä sitten ? Jos olisi haastateltu ja leikattu pois, olisi uhriutuminen sitten alkanut siitä. Jokaisella on oikeus valita ne ketä haluaa haastatella ei niin että joku väkisin tyrkyttää itseään