Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (224)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja.
Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat.
Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.
Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti.
Ateisti se on uskossaan vahva, vaan mitä sanookaan todellisuus?
"Poikien usko vahvistuu edelleen – nyt merkkejä myös tyttöjen uskonnollisuuden lisääntymisestä" 13.2.2025.
"Matriarkassa naiset suojelevat toisiaan, heikkoja ja lapsia, tyttöjä sekä poikia. Nämä ovat norsulaumassakin keskellä, naarasnorsujen keskellä niin että ulkopuolinen hyökkääjä ei pääse käsiksi heihin. Matriarkka toimii niin. "
Naiivia. Toimisi noin vähän aikaa. Sit alkaisi sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Maksullisia löytyy jos ei osaa tyydyttää itseään. Sitäkin voi tosin opetella jos on normaalijärkinen.
Pimpillä ja itsetyydytyksellä on aika iso ero. Maksulliset naiset kyllä monelle käy, mutta ymmärsin viestistäsi etteivät naiset enää tarjoaisi näitä palveluja, koska eivät tarvitse miehiä.
Naiset eivät vain ole tarvitsematta miehiä, vaan eivät enää suostu seksiin miesten kanssa sen vuoksi että se on rasittavaa.
Puhu vaan omasta puolestasi. Minä todellakin olen aina halunnut seksiä miesten kanssa. Siihenhän miehiä juuri tarvitaan.
Kuules nyt, Pertti, ei kukaan usko tuota sinun naisena esiintymistäsi.
Älä nyt viitsi. Joka helvetin kerta kun täällä kirjoittaa naisena pitävänsä seksistä ja haluavansa seksiä, niin joku tulee väittämään mieheksi.
Eikö teidän maailmassa oikeasti nainen voi haluta seksiä? Minä todellakin haluan, paljon enemmän kuin mihin miehet keskimäärin pystyy. Ja olen ihan varmasti nainen, ja feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Ei kannateta. Tai en ainakaan minä kannata. Fakta on, että islamilainen patriarkaatti on naiselle vielä pahempi kuin länsimainen patriarkaatti.
Et kannata uskonnonvapautta?
Haluat, että valtio määrää naisten pukeutumisesta?
Ihan oikeastiko?
Kannatan uskonnonvapautta, mutta en sellaista mikä oikeuttaa kontrolloimaan muita ihmisiä.
No kyllähän sä sitten kannatat sitä, että naiset saa käyttää huivia, ja moskeijoita saadaan rakentaa. Nuohan on ihan eri asioita kuin mikään ääri-islamismi tai muiden ihmisten kontrollointi.
tarkoitat islam yleensä. Koranin mukaan naisen ääni on miehen puolikas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja.
Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat.
Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.
Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti.
Ateisti se on uskossaan vahva, vaan mitä sanookaan todellisuus?
"Poikien usko vahvistuu edelleen – nyt merkkejä myös tyttöjen uskonnollisuuden lisääntymisestä" 13.2.2025.
" Kyllä, ateismi ja uskonnottomuus ovat lisääntyneet merkittävästi länsimaissa viimeisten vuosikymmenien aikana. Kansainvälisten tutkimusten (kuten Gallup International ja Pew Research Center) mukaan perinteinen uskonnollisuus on heikentynyt länsimaissa samalla, kun itsensä ateisteiksi tai uskonnollisesti sitoutumattomiksi määrittelevien osuus on kasvanut.
Ilmiön taustalla vaikuttavat seuraavat keskeiset kehityssuunnat:
1. Tilastollinen kasvu länsimaissa
• Uskonnottomien osuuden kasvu: Globaalisti itsensä "vakaumukselliseksi ateistiksi" määrittelevien osuus nousi Gallup Internationalin pitkittäisseurannassa 6 prosentista (2005) noin 10–11 prosenttiin. Muutos korostuu nimenomaan korkean tulotason länsimaissa.
• Eurooppa: Useissa Länsi- ja Pohjois-Euroopan maissa (kuten Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja Ruotsissa) kristillinen enemmistö on kaventunut tai kadonnut. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa tehdyissä laajoissa kyselyissä Brunel Universityn raportoimana ateistien ja agnostikkojen määrä on noussut suuremmaksi kuin jumalaan uskovien määrä.
• Yhdysvallat: Perinteisesti hyvin uskonnollisena pidetyssä Yhdysvalloissakin uskonnollisesti sitoutumattomien ("nones") määrä on noussut alle 20 prosentista lähes 30 prosenttiin väestöstä.
2. Tilanne Suomessa
Suomessa kehitys noudattaa muun Länsi-Euroopan linjaa. Kirkon tutkimuskeskuksen ja Wikipedian koostamien tilastojen mukaan uskonnottomuus ja ateismi ovat arkipäiväistyneet:
• Kyselytutkimuksissa yli neljännes (noin 27 %) suomalaisista ilmoittaa, ettei usko Jumalaan.
• Kehitys on voimakkainta nuorten aikuisten keskuudessa: alle 30-vuotiaista suomalaisista jo reilu kolmannes (34 %) ilmoittaa, ettei usko Jumalaan, ja heistä noin 28 % identifioituu suoraan ateisteiksi. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Myös kaikkien suurten uskontojen pyhät kirjat varoittavat päästämästä naisia valtaan yhteiskunnassa. Sille lienee syynsä, eli äärimmäisen huonot historialliset kokemukset...
Kyse on enemmänkin siitä miesten ihmeellisestä power tripistä ja halusta kontrolloida kaikkia ja kaikkea, etenkin naisia ja uskonkirjathan vahvistaa tuota.
Tuo, mitä kuvailet on sitä kun ylläpidetään sivilisaatiota. Naiset ovat sivilisaation antagonisti. Naiset haluavat vapaaksi kontrollista, jotta voivat tuhota sivilisaation. Naisten seksuaalisuus tuhoaa järjestyksen ja houkuttelee barbaarit paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Maksullisia löytyy jos ei osaa tyydyttää itseään. Sitäkin voi tosin opetella jos on normaalijärkinen.
Pimpillä ja itsetyydytyksellä on aika iso ero. Maksulliset naiset kyllä monelle käy, mutta ymmärsin viestistäsi etteivät naiset enää tarjoaisi näitä palveluja, koska eivät tarvitse miehiä.
Naiset eivät vain ole tarvitsematta miehiä, vaan eivät enää suostu seksiin miesten kanssa sen vuoksi että se on rasittavaa.
Päinvastoin, nyt on tulossa aika jolloin naiset vuorostaan anelevat seuraa ja seksiä miehiltä. Jotkut jopa makaavat humalassa puistossa tyydyttäen itseään ja houkuttelevat miehiä luokseen vilauttelemalla tuttifruttiaan. Eläköön se uusi maskuliinisen vapauden aika, jolloin mieskin voi kieltäytyä ja tehdä taas valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja.
Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat.
Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.
Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti.
Kristinusko on viety kaikkialle jo 200 vuotta sitten.
Modernit maat kuolevat sukupuuttoon ja vaihtavat väestönsä muslimeihin. Se oli sellainen tasa-arvon kokeilu ~1950-2030. Ei ikinä uudestaan.
Yritätkö jotenkin kiistää, että Afrikassa tehdään paljon lähetystyötä? 😃
Ihan harhaista settiä sulla. Kaikkea ne saakin teidät huijattua uskomaan.
No kyllä pääosa kristinuskon kasvusta on joka tapauksessa väestönkasvua. Ja fakta on, että ateistien määrä ja osuus laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.
Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani.
Et kirjoitellut vauvalle kun vauvaa ei vielä edes ollut?
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Kylläpä kuulostaakin lupaavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
Tässä ei nyt ehkä voida luottaa miesten omiin vastauksiin. Kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 1 % miehistä on esim. käyttänyt väkivaltaa naisia kohtaan.
No, mihistä noin 40% on joutunut parisuhdeväkivallan kohteeksi.
Lukema on kuulemma ongelmallisen pieni siksi, että miehet eivät osaa (?!) tunnistaa kunnolla itsensä kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Maksullisia löytyy jos ei osaa tyydyttää itseään. Sitäkin voi tosin opetella jos on normaalijärkinen.
Pimpillä ja itsetyydytyksellä on aika iso ero. Maksulliset naiset kyllä monelle käy, mutta ymmärsin viestistäsi etteivät naiset enää tarjoaisi näitä palveluja, koska eivät tarvitse miehiä.
Naiset eivät vain ole tarvitsematta miehiä, vaan eivät enää suostu seksiin miesten kanssa sen vuoksi että se on rasittavaa.
Päinvastoin, nyt on tulossa aika jolloin naiset vuorostaan anelevat seuraa ja seksiä miehiltä. Jotkut jopa makaavat humalassa puistossa tyydyttäen itseään ja houkuttelevat miehiä luokseen vilauttelemalla tuttifruttiaan. Eläköön se uusi maskuliinisen vapauden aika, jolloin mieskin voi kieltäytyä ja tehdä taas valintoja.
Missä sinä tuollaista naisten käytöstä olet nähnyt tai todistanut?
Ja miehillä on ollut aina vapaus tehdä mitä haluavat, valita mitä haluavat valita, sen takia esim. Pohjois-Albaniassa on vielä muutamia burrnesha-naisia jotka elävät miesten elämää (huom, eivät siis ole trans!) koska miesten vapaudet ja oikeudet. Tietenkin siinä on näille naisille se oma vastuunsa ja asioita mistä pitää luopua, mutta he silti saavat elää vapaammin, tehdä ns. miesten töitä, olla se joka tuo rahan kotiin ja pitää huolta vahemmistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein enää tarvita.
Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille.
Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet.
Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?
Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.
70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä.
Tässä ei nyt ehkä voida luottaa miesten omiin vastauksiin. Kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 1 % miehistä on esim. käyttänyt väkivaltaa naisia kohtaan.
Vielä useampi mi.hiä kohtaan.
Kuinka moni nainen on käyttänyt väkivaltaa miestä kohtaan? Ai niin. Ketään ei kiinnosta, joten sitä ei vaivauduta edes selvittämään. Tai siksi että tulos ei olisi miellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet taitavat oikeasti luulla että naiset suostuvat vanhaan systeemiin takaisin? Ja että niin tulee käymään?
Luulen että sitä ennen ihmiskunta kuolee sukupuuttoon.
Ei kuvitella. Mutta voi olla että vaihtoehtoja ei anneta.
En viitsi kirjoittaa tänne mutta vaihtoehto kyllä naisillakin on. Lue historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.
Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.
Myös kaikkien suurten uskontojen pyhät kirjat varoittavat päästämästä naisia valtaan yhteiskunnassa. Sille lienee syynsä, eli äärimmäisen huonot historialliset kokemukset...
Kyse on enemmänkin siitä miesten ihmeellisestä power tripistä ja halusta kontrolloida kaikkia ja kaikkea, etenkin naisia ja uskonkirjathan vahvistaa tuota.
Tuo, mitä kuvailet on sitä kun ylläpidetään sivilisaatiota. Naiset ovat sivilisaation antagonisti. Naiset haluavat vapaaksi kontrollista, jotta voivat tuhota sivilisaation. Naisten seksuaalisuus tuhoaa järjestyksen ja houkuttelee barbaarit paikalle.
Seksuaalisuus taitaa olla peräti keskeisin ase jolla länsimaat arvokkaine perintöineen ajateltiin panna sileäksi. Naiset saatiin kovin vaivatta houkuteltua suorittamaan tämä keinoja kaihtamaton oman kulttuurinsa tuhoamisoperaatio.
Miten kukaan naisvaltaisen työyhteisön nähnyt voi kannattaa naisten valtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Älä viitsi siirrellä maalitolppia. Kaikki tietävät, että parisuhteesta puhutaan kun sanotaan että nainen ei miestä tarvitse.
Kyse on enemmänkin siitä miesten ihmeellisestä power tripistä ja halusta kontrolloida kaikkia ja kaikkea, etenkin naisia ja uskonkirjathan vahvistaa tuota.