Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Ei kannateta. Tai en ainakaan minä kannata. Fakta on, että islamilainen patriarkaatti on naiselle vielä pahempi kuin länsimainen patriarkaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja. 

Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat. 

Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.

Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten? 

Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.

Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne? 

Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Ei kannateta. Tai en ainakaan minä kannata. Fakta on, että islamilainen patriarkaatti on naiselle vielä pahempi kuin länsimainen patriarkaatti.

Et kannata uskonnonvapautta? 

Haluat, että valtio määrää naisten pukeutumisesta?

Ihan oikeastiko? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.

Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät  miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia. 

Kuulostaa siltä että olette hieman yksinkertaisia tyttärien kanssa. Jos sun mies on käyttäytynyt paskasti niin johtopäätös on se että kaikki miehet. Melkoista katkeruutta ja uhriutumista. Ja miksi et lähtenyt huonon miehen luota, itsehän sä sallit sen käytöksen. 

T.Nainen joka osaa erota paskasti käyttäytyvästä miehestä ja tajuaa ettei yksi mies ole sama kuin kaikki maailman miehet

En minä ole pahaa isästään puhunut, mies löysi uuden naisen kesken perheloman kun lapsemme olivat murrosiässä. Hän lähti eikä juuri tavannut tyttöjömme vuoteen. Kun tapasi,haukkui minua vaikka itsellään oli uusi suhde.  Oli myös väkivaltainen tyttöjen ollessa pieniä ja pelkäsivät isäänsä. Nykyisin suhteensa on ihan ok vaikka eivät ole läheisiä kuten me. Tytöt ihan itse näkivät isänsä käytöksen ja ihan itse kuulivat kun haukkui minua vuoaia eron jälkeen eikä halunnut maksaa elareita 6000 e nettotuloista huolimatta.

Juu, patskasti mies toimi. Mutta miksi vetää tähän kaikki miehet? Et oikeasti usko että kunnollisia miehiä on vaikka kuinka paljon? Etkä juttele tyttäriesi kanssa että ei kaikki miehet ole kuin isänsä?

Lähipiirissä ei ole miehiä, ukit kuolivat kun tytöt olivat pieniä. Itselläni ei ole sisaruksia. Ystäväni ovat eronneita naisia enkä ikinä olisi alkanut uuteen suhteeseen kun lapset asuvat kanssani. 

Et vastannut ollenkaan siihen mitä kysyin.

Tyttöjeni isä on ainoa suhteeni, ei ole muita kokemuksia miehistä. En minä tiedä millaisia hyvät miehet ovat? Oma isäni oli alkoholisti. En voi kertoa millaisia hyvät miehet ovat kun ei ole itselläni kokemusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja. 

Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat. 

Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.

Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti. 

Kristinusko on viety kaikkialle jo 200 vuotta sitten.

Modernit maat kuolevat sukupuuttoon ja vaihtavat väestönsä muslimeihin. Se oli sellainen tasa-arvon kokeilu ~1950-2030. Ei ikinä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein  enää tarvita. 

Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille. 

Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet. 

Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?

Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.

70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten? 

Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.

Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne? 

Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.

Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani. 

Heti alussa voima- ja kostofantasiat miehiä kohtaan ja sen lomassa hehkutetaan miten moraalisesti ylivertainen suojelijayhteiskunta ja kaikille turvallinen paikka matriarkaatti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja. 

Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat. 

Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.

Eihän tuo pidä paikkaansa moderneissa maissa. Eri asia kehitysmaat, joihin esim. kristinuskoa viedään innolla, kun ihmiset täällä ei enää haksahda siihen niin helposti. 

Kristinusko on viety kaikkialle jo 200 vuotta sitten.

Modernit maat kuolevat sukupuuttoon ja vaihtavat väestönsä muslimeihin. Se oli sellainen tasa-arvon kokeilu ~1950-2030. Ei ikinä uudestaan.

Yritätkö jotenkin kiistää, että Afrikassa tehdään paljon lähetystyötä? 😃 

Ihan harhaista settiä sulla. Kaikkea ne saakin teidät huijattua uskomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.

Vitu huor sä oot saatana. 

Älä vikise.

Teoriani on että ihmiskunnan valtavan pitkän historian aikana on kokeiltu useita kertoja sitä että naisten annetaan päättää joko kaikesta tai tasavertaisesti miesten kanssa.

Miksi ne yhteiskunnat ovat kadonneet niin että lähihistoria tuntee lähinnä miesten johtamia yhteiskuntia? Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten? 

Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.

Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne? 

Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.

Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani. 

Niin, mutta nyt sinulla on aikaa opastaa meitä harhaanjohdettuja älysi kirkkaalla valolla.

Miehet taitavat oikeasti luulla että naiset suostuvat vanhaan systeemiin takaisin? Ja että niin tulee käymään? 

Luulen että sitä ennen ihmiskunta kuolee sukupuuttoon. 

Vierailija kirjoitti:

Heti alussa voima- ja kostofantasiat miehiä kohtaan ja sen lomassa hehkutetaan miten moraalisesti ylivertainen suojelijayhteiskunta ja kaikille turvallinen paikka matriarkaatti on.

Asiat ovat kuten ne koetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein  enää tarvita. 

Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille. 

Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet. 

Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?

Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.

70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä. 

Tässä ei nyt ehkä voida luottaa miesten omiin vastauksiin. Kuitenkin huomattavasti enemmän kuin 1 % miehistä on esim. käyttänyt väkivaltaa naisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Ei kannateta. Tai en ainakaan minä kannata. Fakta on, että islamilainen patriarkaatti on naiselle vielä pahempi kuin länsimainen patriarkaatti.

Et kannata uskonnonvapautta? 

Haluat, että valtio määrää naisten pukeutumisesta?

Ihan oikeastiko? 

Kannatan uskonnonvapautta, mutta en sellaista mikä oikeuttaa kontrolloimaan muita ihmisiä.

Miten vauvapalstan sisältö on nykyään ylilautaa huonompaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten? 

Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.

Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne? 

Tää. Säälittävyys on naisten etuoikeus, sitä voisi pitää naisellisena piirteenä.

Minä olen 50 v muija jo, mielestäni nuorilla miehillä voisi olla muuta tekemistä kuin nettiin kirjoittelu. En minäkään tänne nuorena kirjoitellut en edes silloin kun lapsi asui kanssani. 

Niin, mutta nyt sinulla on aikaa opastaa meitä harhaanjohdettuja älysi kirkkaalla valolla.

Voi teitä reppanoita...ja te luulette olevanne jotain luomakunnan kruunuja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Ilman miehiä ei tarvittaisi armeijaa. Tekoäly tulee auttamaan monissa töissä. Fyysistä voimaa ei oikein  enää tarvita. 

Kyse on kuitenkin siitä että miehet vihaavat naisia,ei toisinpäin. Miehet ovat vuosituhansia halunneet että naiset ovat onnettomia ja kun naiset vaativat tasa- arvoa he ovat ongelma miehille. 

Siksi se on winwin nimenomaan miehille ettei tarvitse ärsyttäviä muijia sietää tai maksaa elareita lapsista. Voivat elää ilman naisia kuten ovat aina halunneet. 

Tätähän on oikein tutkittukin, viimeksi 2025 ja tulos oli, että 1% miehistä suhtautuu naisiin erittäin negatiivisesti. Ja olikohan 5 prosenttia jonkin verran negatiivisesti?

Hypoteesina oli teoria, että naisviha on suorastaan räjähtänyt läntisessä maailmassa.

70% naisista taas suhtautui miehiin erittäin tai jonkin verran negatiivisesti. "Ongelmat" olivat sitä klassista naisten punaviherpaskaa, jota miehet eivät yllättäen silmät hohtaen ryntää tukemaan. Tai että miehillä saatta olla seksi mielessä. 

Tämä on todennäköisesti muuttumassa nopeasti nimenomaan vastareaktiona mieswihalle. Ei 20 vuotta sitten ollut mitään Tatea eikä kysyntää sellaisille. Ajatus naisten äänioik.euden poistamisesta oli korkeintaan mustaa huumoria, eikä yleensä edes sitä. Nyt foorumeilla ja vaikka X:ssä törmää ajatukseen päivittäin. Vielä pari vuotta sitten tätä ei nähnyt juuri lainkaan. Olemme vielä pieni vähemmistö, mutta nopeasti ilmestynyt ja kasvava sellainen.