Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen joka ei halua miestä tai haluaa elää yksinään on miehille uhka? Tätä en vaan ymmärrä. Pääosin miehet vihaavat naisia,jotkut jopa niin paljon että pahoinpitelevät ja tappavat. Eikö ole kaikille hyvä jos naiset elelevät itsekseen ja miehet itsekseen? 

Kun valkoiset naiset ja valkoiset miehet eivät enää solmi parisuhteita niin myöskään valkoisia lapsia ei enää synny. Ja tämä on juuri sitä mitä feministit tavoittelevat.

Painu vit tuun rotufanaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen. 

Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.

Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen. 

Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.

Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.

Uskotko ihan tosissasi, että kaikki ne tyhmempinä pidetyt "sorretut luokat" kuten naiset ja neeegrot pystyisivät kollektiiveina aivan samoihin tuloksiin kuin valkoiset miehet, jos heitä ei vain "sorrettaisi" niin paljon? Totta kai yksittäinen yksilö voi olla minkälainen tahansa, mutta yhteiskunnista puhuttaessa olennaista on, mitkä ryhmät ominaisuuksineen päästetään valloilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen joka ei halua miestä tai haluaa elää yksinään on miehille uhka? Tätä en vaan ymmärrä. Pääosin miehet vihaavat naisia,jotkut jopa niin paljon että pahoinpitelevät ja tappavat. Eikö ole kaikille hyvä jos naiset elelevät itsekseen ja miehet itsekseen? 

Kun valkoiset naiset ja valkoiset miehet eivät enää solmi parisuhteita niin myöskään valkoisia lapsia ei enää synny. Ja tämä on juuri sitä mitä feministit tavoittelevat.

Painu vit tuun rotufanaatikko.

Meinaat ettei populaatioilla ole sosiaalisia seurauksia tuottavia eroja? Oletko keskenään vaihdettavissa abon tai korealaisen kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen joka ei halua miestä tai haluaa elää yksinään on miehille uhka? Tätä en vaan ymmärrä. Pääosin miehet vihaavat naisia,jotkut jopa niin paljon että pahoinpitelevät ja tappavat. Eikö ole kaikille hyvä jos naiset elelevät itsekseen ja miehet itsekseen? 

Kun valkoiset naiset ja valkoiset miehet eivät enää solmi parisuhteita niin myöskään valkoisia lapsia ei enää synny. Ja tämä on juuri sitä mitä feministit tavoittelevat.

Hyvänen aika. Oletko lukenut tämän palstan aloituksia? Kuinka miehet valittavat mm elareista vaikka ovat itse hakeneet eroa? Tai muista asioista joista kärsivät naisten ha lasten takia? En ole juuri koskaan lukenut että joku kirjoittaisi kuinka rakastaa vaimoaan ja perhettään ja kuinka he ovat tärkeintä maailmassa. 

Andrew Tate henkiset vihaavat naisia ylipäätään.

Siksi on hyvä että kaikki saisivat elää omanlaistaan elämää. Ei se liity feminismiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen. 

Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.

Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen. 

Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.

Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.

Lasinpyyhkijät 😂

Suomessa ei ole mitään patriarkkaa. Älkää levittäkö tuo jenkkisontaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään huiveja tai burkhoja (en pidä kovin fiksuna ylipäätään kantaa erityisesti kyseisen usk*nnon symboleita), mutta jos vertaa 80-luvun vaatteet nykyisiin yliseksikkäisiin naisten vaatteisiin, niin onhan siinä iso ero, ja yllyttää varmaan joitakin. Tasa-arvossa miestenkin pitäisi pukeutua yhtä seksikkäästi.

Tasa-arvo on destruktiivinen valhe. Kukaan ei pidä kaikkia tasa-arvoisina. Kukaan ei halua, että kaikille annetaan samat mahdollisuudet. Kukaan ei halua, että kaikkia kohdellaan lain edessä yhtäläisesti. 

Vieraista kulttuureista tulleille jo pelkässä misogynia käsitteessä on totuttelemista. Ehkä Ap voisi ottaa pari äärimmäisen linjan telaketjufemakkoa mukaansa ja ottaa vastuun kotouttamiskoulutuksista? Minä lupaan, että kun vedätte oikein sellaisen sata lasissa miesvihatykityksen Assadeille ja Muhammedeille siitä kuinka he ovat kollektiivisesti miehinä vastuussa kaikista naisten kokemista vääryyksistä seitsemän sukupolven päähän niin väitän, että haittamaahanmuutolle saadaan nopea päätös. 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Ihan miten vain, Veijo. Ymmärrän kyllä että karhuhomo kiihottaa. Tavataan joskus klubilla <3

Pena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.

Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät  miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia. 

Velavanhapiian ”tytöt” eli kissat 🤣👌

Kuvittele mitä haluat. Me kaikki emme ole inceleitä vauva palstalla joka on tarkoitettu perhe- elämästä keskusteluun. Mitä vittua teet tällä palstalla? Onneksi olen saanut lapsia, he ovat olleet ja ovat elämäni tärkein asia. Entä sinä? 

Heh, inceleitähän ne sinun tyttösi ovat.

Ihan sama miksi haluat heitä kutsua. Heillä on ystäviä, harrastuksia, opiskelevat ja suunnitelmat selvillä. Eivät vain runkkaa nettiin kirjoitellen äidin keittokomerossa kuten sinä. En voisi kuvitella heidän kirjoittelevan tänne. 

"Raatikkoon, raatikkoon vanhat piiat pannaan, raatikkoon, raatikkoon vanhat piiat pannaan, tuonn', tuonn', kyöpelivuoren taa, ett' ei noita, ett' ei noita pojat naida saa!"

Olet sinä kyllä sekaisin. Ottaako noin koville kun sinua ei haluta? Kantele äidillesi. 

Minä: "Mammaa, feministejä kiukuttaa atk:ssa!"

Mamma: "No ainahan feministejä kiukuttaa ja he ovat tyytymättömiä"

Minä: "Miksi mamma, mikä heitä vaivaa?"

Mamma: "Älä sinä sitä murehdi, maailmassa on ollut aina pahoja ihmisiä. Otatko kaakaota ja piparia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D

Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä. 

Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.

Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.

Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?

Ei kannateta. Tai en ainakaan minä kannata. Fakta on, että islamilainen patriarkaatti on naiselle vielä pahempi kuin länsimainen patriarkaatti.

Et kannata uskonnonvapautta? 

Haluat, että valtio määrää naisten pukeutumisesta?

Ihan oikeastiko? 

Et lukenut kirjoitusta johon vastasit? Tuossahan sanottiin nimenomaan että ei tuollaista kannata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen. 

Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.

Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen. 

Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.

Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.

Uskotko ihan tosissasi, että kaikki ne tyhmempinä pidetyt "sorretut luokat" kuten naiset ja neeegrot pystyisivät kollektiiveina aivan samoihin tuloksiin kuin valkoiset miehet, jos heitä ei vain "sorrettaisi" niin paljon? Totta kai yksittäinen yksilö voi olla minkälainen tahansa, mutta yhteiskunnista puhuttaessa olennaista on, mitkä ryhmät ominaisuuksineen päästetään valloilleen. 

Sinusta kyllä huomaa ettet ole kauheasti kouluja käynyt yksilö. Annoin sinulle usean esimerkin ja silti öyhötät ja toit esiin "valkoiset miehet" mikä osoittaa sitä, että edustat itsekin heitä mutta tuolla öyhötykselläsi pilaat heidän mainetta tehokkaasti. Olet se mätä omena, naisvihainen ja vielä rasisti. 

 

Vanhempasi eivät ole ylpeitä sinusta.

Pystyt haukuskelemaan muttet vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät vain ole tarvitsematta miehiä, vaan eivät enää suostu seksiin miesten kanssa sen vuoksi että se on rasittavaa.

Ekstaattisen yön rakastajani kanssa juuri viettäneenä säälin tätä

tyttöparkaa. Jos seksi tuntuu rasittavalta, kannattaa mennä seksuaaliterapiaan. 

Seksi on elämän suuria iloja, yhdistää miestä ja naista ja uudistaa ihmisen energioita. Ilman seksiä ihminen helposti kuivettuu.  t. nainen 55 v, ei kuivettunut :)

Niin me ollaan erilaisia. Itse saan endorfiinit liikunnasta ja rakastan hoitaa eläimiä. Seksi ei ole koskaan ollut itselleni tärkeää. En kohtaa miehiä elämässäni enkä tarvitse miehiä mihinkään.

Se on likaista puuhaa ja voi saada kaikenlaisia sairauksia mistä vaikea päästä eroon ja silloin kun immuniteetti huono niin syöpä voi ottaa vallan. Et noi sukupuolitaudit kannattaa ottaa vakavasti eteenkin jos on uskottu joka niitä kotiin tuo 

Vierailija kirjoitti:

Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.

Ootko sä se sama "mies" joka jokaisessa kommenttiketjussa ihmettelee, että "Miten niin suomalaiset naiset eivät elä tasa-arvoisessa maassa, antakaa yksikin esimerkki!" Tasa-arvoa ei ole se, että mies saa olla päällepäsmäri ja alistaja suhteessa naiseen. Sun teksti kertoo jo siitä että töitä asioiden eteen on tehtävä vielä paljon, ollaan valovuosien päässä naisten arvostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen. 

Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.

Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen. 

Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.

Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.

Uskotko ihan tosissasi, että kaikki ne tyhmempinä pidetyt "sorretut luokat" kuten naiset ja neeegrot pystyisivät kollektiiveina aivan samoihin tuloksiin kuin valkoiset miehet, jos heitä ei vain "sorrettaisi" niin paljon? Totta kai yksittäinen yksilö voi olla minkälainen tahansa, mutta yhteiskunnista puhuttaessa olennaista on, mitkä ryhmät ominaisuuksineen päästetään valloilleen. 

Jokainen epäilijä voi tutkia mustien hallinnoimien maiden indeksilukuja ja pohdiskella menestyksen reseptiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.

Ootko sä se sama "mies" joka jokaisessa kommenttiketjussa ihmettelee, että "Miten niin suomalaiset naiset eivät elä tasa-arvoisessa maassa, antakaa yksikin esimerkki!" Tasa-arvoa ei ole se, että mies saa olla päällepäsmäri ja alistaja suhteessa naiseen. Sun teksti kertoo jo siitä että töitä asioiden eteen on tehtävä vielä paljon, ollaan valovuosien päässä naisten arvostuksesta.

Tasa-arvo on homoille. 

Nainen on aina uhri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pervohan sä olet. 

Niinpä, tuo ei ole naisen kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen. 

Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.

Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen. 

Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.

Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.

Uskotko ihan tosissasi, että kaikki ne tyhmempinä pidetyt "sorretut luokat" kuten naiset ja neeegrot pystyisivät kollektiiveina aivan samoihin tuloksiin kuin valkoiset miehet, jos heitä ei vain "sorrettaisi" niin paljon? Totta kai yksittäinen yksilö voi olla minkälainen tahansa, mutta yhteiskunnista puhuttaessa olennaista on, mitkä ryhmät ominaisuuksineen päästetään valloilleen. 

Sinusta kyllä huomaa ettet ole kauheasti kouluja käynyt yksilö. Annoin sinulle usean esimerkin ja silti öyhötät ja toit esiin "valkoiset miehet" mikä osoittaa sitä, että edustat itsekin heitä mutta tuolla öyhötykselläsi pilaat heidän mainetta tehokkaasti. Olet se mätä omena, naisvihainen ja vielä rasisti. 

 

Vanhempasi eivät ole ylpeitä sinusta.

Miten totuus pilaisi kenenkään mainetta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen. 

Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.

Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen. 

Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.

Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.

Lasinpyyhkijät 😂

Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.