Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin yksi päivä bussissa, kun kaksi noin 20-vuotiasta naista puhuivat avoimesti kovaan ääneen siitä, uskaltavatko kävellä yksin yöllä, ovatko kohdanneet ahdistelua jne.
Ei tuollaisia keskusteluja käyty julkisesti kenen tahansa kuullen vielä jokin aika sitten.
Yhteiskunta on muuttumassa, naiset ovat saaneet tarpeekseen. Nautin tästä täysillä.Naisten turvattomuuden tunne on nimenomaan tunne ja ei korreloi todelliseen tilanteeseen.
Tämä selvisi joskus 80-luvulla asiaa tutkittaessa.
Teen tästä epätieteellisen päätelmän. On biologinen salaliitto että naisia pelottaa yksin pimeällä. Siinä luonto yrittää sanoa naiselle, että menet vaan nyt sinne tuttuun ja turvalliseen laumaasi, etkä hortoile pimeällä yksin.
Näistä nuorista naisista toinen kertoi pelkäävänsä, toinen sanoi ettei osaa pelätä kaupungissa. Molemmat olivat kokeneet epäasiallista huutelua.
Ja sinä nautit. No kicksinsä kullakin
Tekstin tahallinen väärin ymmärtäminen kertoo lähinnä siitä, että mitään oikeaa sanottavaa ei ole. Joko siksi, että älynlahjat eivät siihen riitä, tai siksi että tiedostaa itsekin että se toinen on oikeassa ja itse väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin yksi päivä bussissa, kun kaksi noin 20-vuotiasta naista puhuivat avoimesti kovaan ääneen siitä, uskaltavatko kävellä yksin yöllä, ovatko kohdanneet ahdistelua jne.
Ei tuollaisia keskusteluja käyty julkisesti kenen tahansa kuullen vielä jokin aika sitten.
Yhteiskunta on muuttumassa, naiset ovat saaneet tarpeekseen. Nautin tästä täysillä.Naisten turvattomuuden tunne on nimenomaan tunne ja ei korreloi todelliseen tilanteeseen.
Tämä selvisi joskus 80-luvulla asiaa tutkittaessa.
Teen tästä epätieteellisen päätelmän. On biologinen salaliitto että naisia pelottaa yksin pimeällä. Siinä luonto yrittää sanoa naiselle, että menet vaan nyt sinne tuttuun ja turvalliseen laumaasi, etkä hortoile pimeällä yksin.
Onko ne kaikki taksir-iskauksetkin pelkkä tunne?
Ei, mutta naisten pelon tunne säilyy todellisuudesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Koittakaa ensin voittaa yksikin tieteen Nobelpalkinto
Monta nobelia itselläsi on? Monet naiset sen on kuitenkin voittanut.
Tieteen nobeleita on naiset myös voittaneet. Tässä naisten saamat Nobelin palkinnot kategorioittain:
• Peace: 21 women
• Literature: 19 women
• Physiology or Medicine: 14 women
• Chemistry: 8 women
• Physics: 5 women
• Economic Sciences: 3 women
Marie Curie oli ensimmäinen nainen joka palkinnon sai. Fysiikan alalla, vuonna 1913.
Ja mikähän mahtaa olla suhde miehiin? Kokonaisuudessaan ja vaikkapa viimeiseltä kahdeltakymmeneltä vuodelta?
Rauhanpalkinto taas on politisoitunutta pskaa, saihan Obamakin ihonväri-Nobelin. Joten miksei sitten joku nais-aktivistikin ilman muuta näyttöä kuin mölinää?
Tieteen Nobeleista on mennyt miehille 97%.
Miten miehet voisivat menettää ns. valta-asemansa vastoin tahtoaan, kun mies voi fyysisesti alistaa naisen milloin vain haluaa. Avaisiko joku?
Todellinen feministi ei halua seksiä naisia alistavan patriarkaatin edustajien kanssa.
Ja tämä on anonyymi palsta, jossa kaiken maailman tatelaiset incelit yrittävät naisena esiintyen selittää naisten haluavan seksiä, hyi.
Tästä tulee mieleen 1950-luvun maalaispitäjän kirkkovaltuuston vanhempi naisjäsen, joka suhtautuu vihamielisesti nuoriin naisiin, jotka nauttivat seksistä jonkun miehen kanssa ilman vihkimistä. :)
Ne kirkkovaltuusto-naiset vetosi kristilliseen moraaliin rajoittaessaan muita naisia, tämä kirjoittaja feminismiin! Millä oikeudella?!
Miehet on asettaneet rajoja naisille iän kaiken, nyt kun mieskulttuurin ote herpoaa, tulee naisfeministi rajoittamaan! Ei kiitos! t. vapaa nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa miesten ruveta lisäntymään keskenään. Se olis se paras vaihtoehto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin yksi päivä bussissa, kun kaksi noin 20-vuotiasta naista puhuivat avoimesti kovaan ääneen siitä, uskaltavatko kävellä yksin yöllä, ovatko kohdanneet ahdistelua jne.
Ei tuollaisia keskusteluja käyty julkisesti kenen tahansa kuullen vielä jokin aika sitten.
Yhteiskunta on muuttumassa, naiset ovat saaneet tarpeekseen. Nautin tästä täysillä.Naisten turvattomuuden tunne on nimenomaan tunne ja ei korreloi todelliseen tilanteeseen.
Tämä selvisi joskus 80-luvulla asiaa tutkittaessa.
Teen tästä epätieteellisen päätelmän. On biologinen salaliitto että naisia pelottaa yksin pimeällä. Siinä luonto yrittää sanoa naiselle, että menet vaan nyt sinne tuttuun ja turvalliseen laumaasi, etkä hortoile pimeällä yksin.
Onko ne kaikki taksir-iskauksetkin pelkkä tunne?
Eivät. Mutta naiset innokkaimmin näitä ulkomaalaisia rais kaajia tänne alunperin tuovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.
Lasinpyyhkijät 😂
Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.
Kun sanoo noin, sekoittaa abstraktiotasoja. Yksittäinen nainen voi tehdä urostekoja tai yksittäinen mies olla tekemättä. Tämä ei muuta kollektiivien keskiarvoja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miesten ruveta lisäntymään keskenään. Se olis se paras vaihtoehto
Miksi kiukuttelet biologisia tosiseikkoja vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Koittakaa ensin voittaa yksikin tieteen Nobelpalkinto
Monta nobelia itselläsi on? Monet naiset sen on kuitenkin voittanut.
Tieteen nobeleita on naiset myös voittaneet. Tässä naisten saamat Nobelin palkinnot kategorioittain:
• Peace: 21 women
• Literature: 19 women
• Physiology or Medicine: 14 women
• Chemistry: 8 women
• Physics: 5 women
• Economic Sciences: 3 women
Marie Curie oli ensimmäinen nainen joka palkinnon sai. Fysiikan alalla, vuonna 1913.
Ja mikähän mahtaa olla suhde miehiin? Kokonaisuudessaan ja vaikkapa viimeiseltä kahdeltakymmeneltä vuodelta?
Rauhanpalkinto taas on politisoitunutta pskaa, saihan Obamakin ihonväri-Nobelin. Joten miksei sitten joku nais-aktivistikin ilman muuta näyttöä kuin mölinää?
Tieteen Nobelin luvut kulkevat sukupuolittain suunnilleen käsi kädessä kun otetaan laskuihin vain yliopistokoulutetut. Miehiä on ollut paljon enemmän korkeasti koulutettuna aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Koittakaa ensin voittaa yksikin tieteen Nobelpalkinto
Monta nobelia itselläsi on? Monet naiset sen on kuitenkin voittanut.
Tieteen nobeleita on naiset myös voittaneet. Tässä naisten saamat Nobelin palkinnot kategorioittain:
• Peace: 21 women
• Literature: 19 women
• Physiology or Medicine: 14 women
• Chemistry: 8 women
• Physics: 5 women
• Economic Sciences: 3 women
Marie Curie oli ensimmäinen nainen joka palkinnon sai. Fysiikan alalla, vuonna 1913.
Ja mikähän mahtaa olla suhde miehiin? Kokonaisuudessaan ja vaikkapa viimeiseltä kahdeltakymmeneltä vuodelta?
Rauhanpalkinto taas on politisoitunutta pskaa, saihan Obamakin ihonväri-Nobelin. Joten miksei sitten joku nais-aktivistikin ilman muuta näyttöä kuin mölinää?
Tieteen Nobeleista on mennyt miehille 97%.
Kyllä. Tieteen alalla koulutettuja naisia on ollut suunnilleen tuon verran. Eli tasoissa ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun luettuani asia on selvä. EN IKINÄ äänestä vihervasemmistoa
Missä nämä kaikki olivat, kun se 80-vuotias mummo raiskattiin aivan oikeasti oman taloyhtiönsä pesutuvassa?
Ei sanaakaan Vesalalta, Stagalalta, Rantalasta tai Leppilammelta.
Vain some/ja mediahuomio kelpaa, silloin kovalla äänellä liikenteeseen. Muutoin ei olekaan niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Että sellaista miesöyhötystä. Jos lukisit tiedettä ja tutkimuksia niin tietäisit että siellä on paljon naisia historiassa ja nykyajassa jotka ovat tehneet huikeita asioita tieteen nimessä mutta monesti miehet ovat ottaneet ne kunniat itselleen.
Kyllä kyllä, kaikki oikeasti tärkeä onkin naisten, homojen ja transujen keksimää. Ai niin, ja tietenkin afrikan mustien, ihan unohdin.
Valkoiset heteromiehet (lihaasyövät) vain odottelevat näitä upeita ideoita ja keksintöjä anastaakseen kunnian itselleen.
Näin ainakin feministisessä todellisuudessa.
Ada Lovelace, Margaret Hamilton, Grace Hopper, Aminata Sana Congo, Marie Curie näin muutaman nyt mainitakseni. Heitä on vielä enemmän, voit ottaa Googlen esille ja lukea aiheesta, kouluta itseäsi ja lisää tietoisuuttasi siitä että kyllä naiset ovat tehneet todella paljon asioita. Ja on keksintöjä jotka ovat naisten keksimiä kuten autojen lasinpyyhkijät, Mary Anderson.
Lasinpyyhkijät 😂
Mitä sä olet valkoisena miehenä saavuttanut? Listaisitko tähän alle, kiitos.
Kun sanoo noin, sekoittaa abstraktiotasoja. Yksittäinen nainen voi tehdä urostekoja tai yksittäinen mies olla tekemättä. Tämä ei muuta kollektiivien keskiarvoja.
Koulutetut ihmiset ovat se ryhmä, joka niitä tieteen saavutuksia aikaan saavat. Ei miehet tai naiset. Tarkastelet vääriä ryhmiä.
Jäätelön syöminen ei lisää hukkumiskuolemia.
Kokemuksissani naiset kyllä edelleenkin jatkavat nielemistä, ja myös tykkäävät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miesten ruveta lisäntymään keskenään. Se olis se paras vaihtoehto
Miksi kiukuttelet biologisia tosiseikkoja vastaan?
En todellakaan kiukuttele. Nauran ääneen. Mut niin se on, jos muijat vituttaa niin onhan aina samanmielisiä miehiä. Tiedetään mitä halutaan niin se on vaivattomin tapa rentoutua
Vierailija kirjoitti:
Todellinen feministi ei halua seksiä naisia alistavan patriarkaatin edustajien kanssa.
Ja tämä on anonyymi palsta, jossa kaiken maailman tatelaiset incelit yrittävät naisena esiintyen selittää naisten haluavan seksiä, hyi.
Tästä tulee mieleen 1950-luvun maalaispitäjän kirkkovaltuuston vanhempi naisjäsen, joka suhtautuu vihamielisesti nuoriin naisiin, jotka nauttivat seksistä jonkun miehen kanssa ilman vihkimistä. :)
Ne kirkkovaltuusto-naiset vetosi kristilliseen moraaliin rajoittaessaan muita naisia, tämä kirjoittaja feminismiin! Millä oikeudella?!
Miehet on asettaneet rajoja naisille iän kaiken, nyt kun mieskulttuurin ote herpoaa, tulee naisfeministi rajoittamaan! Ei kiitos! t. vapaa nainen
No sullahan on asiat hyvin sitten. Elelet omalla tavallasi, ei sitä kukaan halua estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulin yksi päivä bussissa, kun kaksi noin 20-vuotiasta naista puhuivat avoimesti kovaan ääneen siitä, uskaltavatko kävellä yksin yöllä, ovatko kohdanneet ahdistelua jne.
Ei tuollaisia keskusteluja käyty julkisesti kenen tahansa kuullen vielä jokin aika sitten.
Yhteiskunta on muuttumassa, naiset ovat saaneet tarpeekseen. Nautin tästä täysillä.Naisten turvattomuuden tunne on nimenomaan tunne ja ei korreloi todelliseen tilanteeseen.
Tämä selvisi joskus 80-luvulla asiaa tutkittaessa.
Teen tästä epätieteellisen päätelmän. On biologinen salaliitto että naisia pelottaa yksin pimeällä. Siinä luonto yrittää sanoa naiselle, että menet vaan nyt sinne tuttuun ja turvalliseen laumaasi, etkä hortoile pimeällä yksin.
Näistä nuorista naisista toinen kertoi pelkäävänsä, toinen sanoi ettei osaa pelätä kaupungissa. Molemmat olivat kokeneet epäasiallista huutelua.
Ja sinä nautit. No kicksinsä kullakin
Tekstin tahallinen väärin ymmärtäminen kertoo lähinnä siitä, että mitään oikeaa sanottavaa ei ole. Joko siksi, että älynlahjat eivät siihen riitä, tai siksi että tiedostaa itsekin että se toinen on oikeassa ja itse väärässä.
No ei siinä sanomassasikaan mitään järkeä ollut. Ilmeisesti perustui johonkin skitsofreeniseen ajatukseen, että aiemmin naiset eivät olisi uskaltaneet näistä puhua ja nyt kun puhuvat se tietää miesten menoa
Ja mikähän mahtaa olla suhde miehiin? Kokonaisuudessaan ja vaikkapa viimeiseltä kahdeltakymmeneltä vuodelta?
Rauhanpalkinto taas on politisoitunutta pskaa, saihan Obamakin ihonväri-Nobelin. Joten miksei sitten joku nais-aktivistikin ilman muuta näyttöä kuin mölinää?