Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
En usko. Matriarkassa naiset suojelevat toisiaan, heikkoja ja lapsia, tyttöjä sekä poikia. Nämä ovat norsulaumassakin keskellä, naarasnorsujen keskellä niin että ulkopuolinen hyökkääjä ei pääse käsiksi heihin. Matriarkka toimii niin.
Tietenkin pitää suojella toisia ja heikompia. Näin luulis kaikkien roimivan, sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti länsimaiden romahdus johtuu naisista. Muslimien maahanvyöry ja sen ongelmat on naisten äänestyskäytöksen lopputulos. Samoin yhteiskunnan nuivaantuminen ja omituisten lillukanvarsien ympärillä pyöriminen. Nyt uutiskeskiössä on 10 vuoden takainen runkkaus ja sitä mainostetaan kaikkien naisten ja tyttöjen oikeuden parantamisena. Anteeksi, mutta yhteiskunta menee viemäriin jos keskiössä on 10 vuotta sitten tapahtunut tumputus.
Valtion talous on matkalla konkurssiin ja sen myötä yhteiskunnan hyvinvointi. Nyt ei ole hyvesignalonnin aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.
Jep. Nainen on todella pelottava kapistus, joka pitää pitää kurissa ja nuhteessa🤣 Jos naisen päästää valloilleen, silloin ei enää pärjääkään pelkällä fyysisyydellä vaan joutuu käyttämään myös aivojaan, ja se vasta risookin!
Ei se ole pelottavuudesta kiinni, vaan yksinkertaisesti siitä, että miehillä ei ole enää niin paljon valtaa, kun naisilla on samat mahdollisuudet. Epäreilua se ennen oli, mutta virhe tasa-arvon antaminen kuitenkin miehen kannalta oli.
Miten se olisi miesten kannalta virhe, että nyt miehet voi vihdoin saada esim. aitoa rakkautta, kun naisten ei ole enää pakko olla miesten kanssa, vaan voivat olla vapaaehtoisesti rakkaudesta? Miten on miesten kannalta virhe, että miehet voi saada vapaaehtoista, molemminpuoliseen haluun perustuvaa seksiä ilman, että täytyy sitoutua tai maksaa? Miten on miesten kannalta virhe, että eivät enää ole yksin vastuussa perheen elättämisestä ja rahan tienaamisesta?
Nuo ovat naisten haluja ei miesten. Ainoastaan tuo rahan tienaaminen yhdessä on hyvä miehille, mutta saman verran mies töitä tekisi nykyään vaikka tasa-arvoa ei olisi.
Miehet ei kaipaa tulla rakastetuiksi? Miehet ei kaipaa tulla seksuaalisesti halutuiksi? Miehet ei kaipaa ilmaista seksiä ilman sitoutumista? Miehille ainoastaan rahalla on väliä?
Joo ei. Sori, mutta miehetkin on ihmisiä.
Miehet voivat vapaasti rakastella toisiasn. Heillä on siihen luodut vehkeet ja sopivat aukot. Ette tarvitse siihen naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti olemme eläneet juuri peak feminismin. Tästä eteenpäin naisten oikeuksia aletaan riisumaan. Tullut selväksi mikä virhe ne olivat.
Olet ymmärtänyt asian perustavanlaatuisesti väärin.
Väärin. Muutos näkyy jo kautta lännen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia.
Velavanhapiian ”tytöt” eli kissat 🤣👌
Kuvittele mitä haluat. Me kaikki emme ole inceleitä vauva palstalla joka on tarkoitettu perhe- elämästä keskusteluun. Mitä vittua teet tällä palstalla? Onneksi olen saanut lapsia, he ovat olleet ja ovat elämäni tärkein asia. Entä sinä?
Heh, inceleitähän ne sinun tyttösi ovat.
Ihan sama miksi haluat heitä kutsua. Heillä on ystäviä, harrastuksia, opiskelevat ja suunnitelmat selvillä. Eivät vain runkkaa nettiin kirjoitellen äidin keittokomerossa kuten sinä. En voisi kuvitella heidän kirjoittelevan tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.
Maksullisia löytyy jos ei osaa tyydyttää itseään. Sitäkin voi tosin opetella jos on normaalijärkinen.
Pimpillä ja itsetyydytyksellä on aika iso ero. Maksulliset naiset kyllä monelle käy, mutta ymmärsin viestistäsi etteivät naiset enää tarjoaisi näitä palveluja, koska eivät tarvitse miehiä.
Naiset eivät vain ole tarvitsematta miehiä, vaan eivät enää suostu seksiin miesten kanssa sen vuoksi että se on rasittavaa.
Puhu vaan omasta puolestasi. Minä todellakin olen aina halunnut seksiä miesten kanssa. Siihenhän miehiä juuri tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti länsimaiden romahdus johtuu naisista. Muslimien maahanvyöry ja sen ongelmat on naisten äänestyskäytöksen lopputulos. Samoin yhteiskunnan nuivaantuminen ja omituisten lillukanvarsien ympärillä pyöriminen. Nyt uutiskeskiössä on 10 vuoden takainen runkkaus ja sitä mainostetaan kaikkien naisten ja tyttöjen oikeuden parantamisena. Anteeksi, mutta yhteiskunta menee viemäriin jos keskiössä on 10 vuotta sitten tapahtunut tumputus.
Valtion talous on matkalla konkurssiin ja sen myötä yhteiskunnan hyvinvointi. Nyt ei ole hyvesignalonnin aika.
No juokse toimistotöihisi sitten ja pidä suusi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia.
Kuulostaa siltä että olette hieman yksinkertaisia tyttärien kanssa. Jos sun mies on käyttäytynyt paskasti niin johtopäätös on se että kaikki miehet. Melkoista katkeruutta ja uhriutumista. Ja miksi et lähtenyt huonon miehen luota, itsehän sä sallit sen käytöksen.
T.Nainen joka osaa erota paskasti käyttäytyvästä miehestä ja tajuaa ettei yksi mies ole sama kuin kaikki maailman miehet
En minä ole pahaa isästään puhunut, mies löysi uuden naisen kesken perheloman kun lapsemme olivat murrosiässä. Hän lähti eikä juuri tavannut tyttöjömme vuoteen. Kun tapasi,haukkui minua vaikka itsellään oli uusi suhde. Oli myös väkivaltainen tyttöjen ollessa pieniä ja pelkäsivät isäänsä. Nykyisin suhteensa on ihan ok vaikka eivät ole läheisiä kuten me. Tytöt ihan itse näkivät isänsä käytöksen ja ihan itse kuulivat kun haukkui minua vuoaia eron jälkeen eikä halunnut maksaa elareita 6000 e nettotuloista huolimatta.
Juu, patskasti mies toimi. Mutta miksi vetää tähän kaikki miehet? Et oikeasti usko että kunnollisia miehiä on vaikka kuinka paljon? Etkä juttele tyttäriesi kanssa että ei kaikki miehet ole kuin isänsä?
Lähipiirissä ei ole miehiä, ukit kuolivat kun tytöt olivat pieniä. Itselläni ei ole sisaruksia. Ystäväni ovat eronneita naisia enkä ikinä olisi alkanut uuteen suhteeseen kun lapset asuvat kanssani.
Et vastannut ollenkaan siihen mitä kysyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille.
Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.
Armeijalle ja poliisille ei toki olisi juuri hommia ilman miehiä.
Nollakommentti. Miehet eivät ole katoamassa maailmasta mihinkään tai sitten ovat naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten poikalapset? Miten kasvatatte heidät? Monet pojat ihailevat Andrwe Tatea jne.
T: 3 tytön äiti
Me kasvatimme poikamme ihan vaan ihmiseksi, kuten tyttären myös. Kumpikaan ei diggaile tatea tai muitakaan kyseenalaisia guruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja.
Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
En usko. Matriarkassa naiset suojelevat toisiaan, heikkoja ja lapsia, tyttöjä sekä poikia. Nämä ovat norsulaumassakin keskellä, naarasnorsujen keskellä niin että ulkopuolinen hyökkääjä ei pääse käsiksi heihin. Matriarkka toimii niin.
Tällainen systeemi ei ole naisille kovin edullinen. Miksi naisten pitäisi suojella toisia, varsinkin heikkoja yksilöitä? Heikoilla yksilöillä on pääsääntöisesti huonot geenit ja naaraat luontaisesti haluavat eroon huonogeenisistä yksilöistä, koska raskaus ja synnytys ovat niin suuria investointeja ja huonogeenisillä yksilöillä on naaraiden biologiselle sijoitukselle huono kannattavuus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Ajavat sitä silti töxtez. Osa tahal.laan, loput tahat.tomasti.
Se joka haluaa alistajaksi islamilaisen miehen ei ole oikeasti feministi.
Oikea feministi taitaa olla samanlainen satu kuin oikea kommunismi. Kyllä varmasti sellainen vielä jostain kerran löytyy!
Valitettavasti ne muut feministit ovat määrittäneet liikkeen ja sinetöineet kohtalonsa. Iran näytti esimerkin 1979.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Höpsistä. Kukaan oikea feministi ei kannata islamia.
Mutta kannatatte sitä, että he saavat pitää huiveja ja rakentaa moskeijoita, että jotenkin vaan lopulta luopuvat siitä ja alkavat elämään ja ajattelemaam, kuten feministit vai mitä?
Kyllä, kannatan uskonnonvapautta, vaikka vastustankin Aabrahamilaisia uskontoja.
Ja kyllä, tieteellisen tiedon lisääntyessä uskonnot hiipuvat.
Nyt on vaan niin, että tässä meidän oikeassa maailmassa ateismi hiipuu, uskonnot kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tapausta ei käsitelty aikanaan? Jotenkin koko draaman hohde on nyt väljähtynyt.
Draaman hohde?? Mitä ihmettä? Vain sellaisiako saisi käsitellä, jotka jotenkin herättää tunteita meissä, ulkopuolisissa? Ilmeisesti se "hohde" on edelleen ainakin uhrissa. Ei tuohon myllytykseen kukaan ehdoin tahdoin halua.
Aika säälittävää että tänne kirjoittelee keskellä päivää nuoret miehet tai miehet ylipäätään. Minä olen 50 v täti- ihminen,työtön, ja kirjoittelette perhepalstalle kaltaiseni kanssa kinaten?
Menkää nyt vaikkasalille tai juoksulenkille välillä. Tämän palstan nimi on vauva.fi.
Miettikää kun yritätte päästä deiteille ja deitille paljastuu että kirjoittelette tänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia.
Velavanhapiian ”tytöt” eli kissat 🤣👌
Kuvittele mitä haluat. Me kaikki emme ole inceleitä vauva palstalla joka on tarkoitettu perhe- elämästä keskusteluun. Mitä vittua teet tällä palstalla? Onneksi olen saanut lapsia, he ovat olleet ja ovat elämäni tärkein asia. Entä sinä?
Heh, inceleitähän ne sinun tyttösi ovat.
Ihan sama miksi haluat heitä kutsua. Heillä on ystäviä, harrastuksia, opiskelevat ja suunnitelmat selvillä. Eivät vain runkkaa nettiin kirjoitellen äidin keittokomerossa kuten sinä. En voisi kuvitella heidän kirjoittelevan tänne.
Miksi sinä äitinä runkkaat tyttöjesi äidin keittokomerossa kuten incel?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia.
Juuri tuon takia on tärkeää erota, jos liitto ei ole onnellinen. Antaa erittäin huonon kuvan lapsille parisuhteesta.
Armeijalle ja poliisille ei toki olisi juuri hommia ilman miehiä.