Lue keskustelun säännöt.
Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä
29.10.2026 |
Naiset ovat kollektiivisesti saaneet tarpeekseen ja patriarkka kaatuu. Osa miehistä ei millään hyväksy sitä että he menettävät vääjäämättä valta-asemansa.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tapausta ei käsitelty aikanaan? Jotenkin koko draaman hohde on nyt väljähtynyt.
Se käsiteltiin niin että tuotantoyhtiö maksoi uhrin hiljaiseksi. Ja kun katsoo miten seksuaalirikosten uhreihin yleensä suhtaudutaan, niin onko ihmekään ettei lähdetä hakemaan oikeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on toi pinppa haarovälissä ja muna yritti tulla pinppaan. Kuulihan kaikki nyt varmasti. Muna yritti tulla pinppaan. Toistan, yritti tulla pinppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.
Vitu huor sä oot saatana.
Tavallinen alakynteen jäävän miehen kommentti. Ei niin mitään hengenlahjoja.
Itke huor!
Toinen yhtä noheva. Voi teitä.
Mä olen itse asiassa kuullut näitä huutoja viimeksi yläasteella. Muistan vielä tyypinkin. Ootko juopon äidin poika Itä-Helsingistä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tällä tapauksella olisi todennäköisesti toisenlainen kulku jos kyseessä olisi ei-komea ylipainoinen looserismies joka olisi vastaavaa Miran teltalla tehnyt. Eli tekijä on jalustalla ollut jo valmiiksi ja hänen tekemistään katsottiin läpi sormien kollektiivisesti. Älä Ap väitä että naamarumat tavismiehet saavat saman etuaseman.
Naiset itse korostavat seksuaalisuuttaan mutta sitä ei saa haluta kuin top 10-miehet. Naiset ovat viiltävän hyviä lajittelemaan miehet top10-miehiin ja muut miehet ovat vain potentiaalisia väkivallan tekijöitä heitä kohtaan.
Juuri ne top10-miehet aiheuttaa ongelmia eniten naisille.
Varmaan silmissä vikaa, mutta jotenkin en näe tätä Amirkhania top-10 -miehenä. Itse asiassa ihmettelen kovasti, miten sinisilmäisesti kukaan ei-muslimi -nainen voitiin laittaa jakamaan pieni havumaja hänen kanssaan.
Outoa on myös, että jos Pata Degerman epäili A:n käytöksen johtuvan vierotusoireista, mitään ei silti asialle tehty.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on toi pinppa haarovälissä ja muna yritti tulla pinppaan. Kuulihan kaikki nyt varmasti. Muna yritti tulla pinppaan. Toistan, yritti tulla pinppaan.
Menepäs takaisin sinne alilaudalle omiesi joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.
Koittakaa ensin voittaa yksikin tieteen Nobelpalkinto
Koittakaa olla pöllimättä naisten töitä.
Esimerkiksi Einstein, Leberberg. Sitä kutsutaan Matildailmiöksi. Esimerkiksi Einsteinin takana oli hänen vaimonsa Mileva Maric, suhteellisuusteorian keksijä, eli aivot koko albertin uralla. Albert otti kunnian itselleen. Mutta minä viittasn aina Milevaan kun puhun suhteellisuusteoriasta js jätän albertin mainitsematta. Muutan maailmaa näin pala palalta ja niin tekevät kaikki muutkin naiset. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.
Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.
Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia.
Kuulostaa siltä että olette hieman yksinkertaisia tyttärien kanssa. Jos sun mies on käyttäytynyt paskasti niin johtopäätös on se että kaikki miehet. Melkoista katkeruutta ja uhriutumista. Ja miksi et lähtenyt huonon miehen luota, itsehän sä sallit sen käytöksen.
T.Nainen joka osaa erota paskasti käyttäytyvästä miehestä ja tajuaa ettei yksi mies ole sama kuin kaikki maailman miehet
Miksi et lähtenyt 3 lapsen kanssa miehen luota? Sinun vikasi kun sallit miehen käytöksen?
- siinä se, pähkinänkuoressa. Syy, miksei naisia enää parisuhde kiinnosta. Tai miksi tapaus Mira Luoti saa huomiota.
Missä minä syytin että miehen paska käytös on ap:n syytä? Mutta tosiasia on se että nainen voi joko lähteä tai jäädä ja sallia paskan käytöksen jatkuvan. Ja ei, ei se ero mikään helppo ja mutkaton aina ole, mutta mahdollista. Ja edelleen, jos mies (joko oma tai jonkun toisen) käyttäytyy kusipäisesti, mikä se logiikka on yleistää asia pätemään kaikkiin miehiin ja katkeroitua kaikkia miehiä kohtaan? Jos nainen käyttäytyy noin, niin en ole koskaan nähnyt yhdenkään naisen kommentoivan että kaikki naiset on tuollaisia, ei kannata miesten ruveta parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.
Jep. Nainen on todella pelottava kapistus, joka pitää pitää kurissa ja nuhteessa🤣 Jos naisen päästää valloilleen, silloin ei enää pärjääkään pelkällä fyysisyydellä vaan joutuu käyttämään myös aivojaan, ja se vasta risookin!
Ei se ole pelottavuudesta kiinni, vaan yksinkertaisesti siitä, että miehillä ei ole enää niin paljon valtaa, kun naisilla on samat mahdollisuudet. Epäreilua se ennen oli, mutta virhe tasa-arvon antaminen kuitenkin miehen kannalta oli.
Miten se olisi miesten kannalta virhe, että nyt miehet voi vihdoin saada esim. aitoa rakkautta, kun naisten ei ole enää pakko olla miesten kanssa, vaan voivat olla vapaaehtoisesti rakkaudesta? Miten on miesten kannalta virhe, että miehet voi saada vapaaehtoista, molemminpuoliseen haluun perustuvaa seksiä ilman, että täytyy sitoutua tai maksaa? Miten on miesten kannalta virhe, että eivät enää ole yksin vastuussa perheen elättämisestä ja rahan tienaamisesta?
Nuo ovat naisten haluja ei miesten. Ainoastaan tuo rahan tienaaminen yhdessä on hyvä miehille, mutta saman verran mies töitä tekisi nykyään vaikka tasa-arvoa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se nyt ihan noinkaan mene👴🏻 öööööh ihmisjoukot
Niinkuin kerro ihmeessä esimerkiksi missä näin on tapahtunut? Puheissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se ottaa niin koville aloittajalla?
Vierailija kirjoitti:
Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.
On tottakai olemassa myös miehiä, jotka aidosti arvostavat perinteisiä arvoja ja kunnioittavat naisen itsemääräämisoikeutta sekä tasa-arvoa. Suurin ero aidon ja manipuloivan "suojelijan" välillä on kontrolli:
Aito suojelija haluaa naisen voivan hyvin ja tukee naisen omaa tahtoa, vapautta ja mielipiteitä. Hän kykenee nykyaikaiseen länsimaiseen liittoon naisen kanssa tasavertaisena kumppanina.
Tyranni/Narsisti haluaa naisen olevan "turvassa" vain hänen luonaan ja hänen ehdoillaan. Jos nainen astuu ulos tästä rajatusta muotista, miehen käytös muuttuu välittömästi kylmäksi, rangaisevaksi tai väkivaltaiseksi.
Ennen tyrannia oli pakko sietää, mutta nykyisin naiset tienaavat omat rahansa ja myös pitävät ne omalla tilillään. Tyrannin voi heittää pois perheestä kun hän ei sopeudu elämään alistamatta lapsia ja puolisoaan. Tyrannit saa elää yksin omassa seurassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten antama tasa-arvo naisille oli länsimaalaisen miehen suuri virhe. Mitään eivät saaneet hyvitykseksi ja miehen asema suhteessa naiseen on kokoajan laskussa. Lähi-idässä ymmärtävät tämän.
Jep. Nainen on todella pelottava kapistus, joka pitää pitää kurissa ja nuhteessa🤣 Jos naisen päästää valloilleen, silloin ei enää pärjääkään pelkällä fyysisyydellä vaan joutuu käyttämään myös aivojaan, ja se vasta risookin!
Ei se ole pelottavuudesta kiinni, vaan yksinkertaisesti siitä, että miehillä ei ole enää niin paljon valtaa, kun naisilla on samat mahdollisuudet. Epäreilua se ennen oli, mutta virhe tasa-arvon antaminen kuitenkin miehen kannalta oli.
Miten se olisi miesten kannalta virhe, että nyt miehet voi vihdoin saada esim. aitoa rakkautta, kun naisten ei ole enää pakko olla miesten kanssa, vaan voivat olla vapaaehtoisesti rakkaudesta? Miten on miesten kannalta virhe, että miehet voi saada vapaaehtoista, molemminpuoliseen haluun perustuvaa seksiä ilman, että täytyy sitoutua tai maksaa? Miten on miesten kannalta virhe, että eivät enää ole yksin vastuussa perheen elättämisestä ja rahan tienaamisesta?
Nuo ovat naisten haluja ei miesten. Ainoastaan tuo rahan tienaaminen yhdessä on hyvä miehille, mutta saman verran mies töitä tekisi nykyään vaikka tasa-arvoa ei olisi.
Kyllä nuo meidän miestenkin haluja ovat. Sinä vain olet narsistinen maanantaikappale, etkä siten asiaa kykene ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
No ei se nyt ihan noinkaan mene👴🏻 öööööh ihmisjoukot
Miehet eivät ole ihmisjoukkoja eikä naiset, vaan yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.
Nykynaiset eivät edes ole alistettuja vaan mölisevät jotain historiallisista ajoista. Eivätkä sitäkään todellisuudessa tunne vaan toistelevat feministisiä iskulauseita. Mitään historioitsijoita eivät ole. Jos olisivat ymmärtäisivät että tavallinen kansa eli köyhyyttä ja kärsimystä tasapuolisesti. Miehet kuolleet sodissa ja kaivoksissa tai kovassa fyysisessä työssä. Ei siellä mitään viinirypäleitä syöty sohvalla sillä aikaa kun nainen teki kaiken. Paitsi Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten valtakuntaan otetaan kaikki sorretut vähemmistöt vastaan avosylin. Naisten valtakunta on turvallinen tila vähemmistöille.
Hyvä! Ottakaa Maku heti suojiinne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo näyttää hyvin toimivan tuo naisten vallankumous. Takseissa on kiva naisten matkustaa jne. :D
Maailma ei ole vielä valmis. Paljon on työtä vielä tehtävänä.
Ensin on täytettävä länsimaat islamisteilla jotta valkoinen patriarkaatti saadaan tuhottua. Sitten naiset ja islamistit luovat yhdessä ihanneyhteiskunnan.
Misandria ei ole sen parempi ajatusmalli kuin misogynia.
Naisten valtakuntaan otetaan kaikki sorretut vähemmistöt vastaan avosylin. Naisten valtakunta on turvallinen tila vähemmistöille.