Raju välikohtaus oikeudessa – Kari Uoti tönäisi IS:n kuvaajaa: ”Mene helvettiin siitä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienot puvut eivät herrasmiestä tee kenestäkään.

Siellä salissa ollaan voittamassa juttuja, ei keräämässä herrasmiespisteitä. Ainoastaan tuloksella on väliä. 

Alustava tulos tullaan kuulemaan alkuvuodesta 2027. Lopullinen kenties sitten joskus hovista. 

Jos se on vapauttava, Uoti on tehnyt 6/5 duunia. Tyylipisteillä ei näissä hommissa tee mitään.

Huonoa markkinointia hänen yritykselleen. Saattaa olla, että siellä oleva henkilökunta haeksii jo sellaisia työpaikkoja joissa ei tarvitse alkaa haista vankilakundin krapulapaskalta.

Silläpä se Makwan on niin ylimielinen. Iranin lahja Suomen naisille. Hymyilee reteesti ja katsoo muita alaspäin

Eiköhän se ole parempi laittaa Makwan ja Uoti samaan selliin kymmeneksi vuodeksi. Ihmisjät tettä molemmat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen hölmö tämä Uoti, eikös tuo tehnyt aikanaan talousrikoksia, miten hän voi olla tuolla salissa ?

Niin 7 vuoden tuomio takana, hän voi toimia vain avustajana, ei ole oikeuksia asianajajana.

Tohtorit ovat harvemmin hölmöjä. Ilkka Ukkola toimi avustajana, vaikka oli Helvetin Enkeli ja taposta tuomittu.

Tuntuvat ne silti jotenkin aina kompuroivan omaan nokkeluuteensa, ja aina ennemmin tai myöhemmin häkki heiluu taas. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uoti on vanha kunnon katupoika. Uhanalainen laji kantismiehissä.

Narsisti se on. 

Oletko psykologi vai psykiatrian erikoislääkäri? M52

Siihen ei välttämättä tarvita kummankaan diagnoosia, riittää aika hyvin sekin mitä on elämässään ollut ihmisten kanssa tekemisissä ja googlestakin löytyy hyvä ja ytimekäs kuvaus minkälainen on narsisti. Ja sitä kuvausta pystyy aika hyvin tavallinenkin ihminen soveltamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että Uoti on hankalassa tilanteessa, kun pakka leviää käsiin eikä edes ole oikea asianajaja. Taustalla kohu niistä halventavista kommenteista, jotka ei kyllä olleet päämiehensä edun mukaisia. Olisi ollut parempi neuvoa olemaan sanomatta loukkaavia asioita asianomistajasta. 

Ymmärrän senkin, että ottaa pattiin, ettei loukkaantunutta jalkaa oteta paremmin huomioon. Stressaahan se, jos joutuu pelkäämään, että joku kolhii sitä, kun niiden kaikkien on muka pakko pyöriä siinä iholla. 

Mutta asiallista olisi ollut sanoa vaikka kovaan ääneen, että hei varokaa tätä jalkaani. Ei kaikki todellakaan reagoi tuolla tavalla kuin Uoti tuossa tilanteessa. En itse ainakaan olisi tehnyt niin. Tuskin tuokaan auttaa hirveästi päämiehen asiaa (vaikka ei sen tietysti tulisi vaikuttaa, koska eihän avustajan käytös ole päämiehen vika).

Uotin käytös ja toiminta muistuttaa kaikin tavoin eksäni käytöstä ja toimintaa hänen viettäessään viimeisiä aikojaan parisuhteessa kanssani. Syy hänen käytökseensä ja toimintaansa oli alkoholismi. Ja siitä syystä heitin hänet pihalle kaksi vuotta sitten incelien kauhuksi XD

Saattaapi olla, että Uoti on viettänyt tämän viikon ulkoruokinnassa ja voi olla, että avioliittonsa lopun edellä. Mä en tuollaista äijää katselisi.

Mikä avioliitto? Uoti on eronnut 2 kertaa. 

Google

Vierailija kirjoitti:

Silläpä se Makwan on niin ylimielinen. Iranin lahja Suomen naisille. Hymyilee reteesti ja katsoo muita alaspäin

Suomen oikeuslaitos on liian löysä seksuaalirikollisillekin. Ei ihme, että katsoo alaspäin. Kyllä minäkin halveksin tällaistä oikeuslaitosta

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole parempi laittaa Makwan ja Uoti samaan selliin kymmeneksi vuodeksi. Ihmisjät tettä molemmat

Ikävä kyllä ei toteudu

Vierailija kirjoitti:

kamerat ja toimittajat ulos käräjäsalista, ei niitä siellä tarvita.

Ai? Eikö oikein kestäisi juttu päivänvaloa, vai?

Noissa kahdessa on jotain samaa. Käytös ja ilmeet. Kuka tuollaisia arvostaa.