Raju välikohtaus oikeudessa – Kari Uoti tönäisi IS:n kuvaajaa: ”Mene helvettiin siitä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon Miran trauma liittyy siihen, että yhteiseksi suunniteltu seksi meni mönkään?

Kuule, me naiset emme saa traumoja siitä, että te miehet epäonnistutte penetraatiossa. Sitähän teille käy koko ajan ja se on ihan ymmärrettävää. Toki nainen on pelottava, mystinen olento toisesta ulottuvuudesta, hyvä, kaunis ja ylivoimainen verrattuna teihin kusiletkuihin.

Sensijaan me saatamme saada trauman siitä, että ihmisiä työkseen häkissä hakkaava roinaaja käy päälle muna paljaana ja alkaa runkuttaa. Niin saisit sinäkin.

Hear, hear!

Kärttyinen, äyskivä vanha ukko ei ole kyllä kenenkään mielestä haluttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Tajuatko miten koominen olet siirtäessäsi maalitolppia ja jankuttaessasi asiasta, joka ei liity mitenkään ketjun aiheeseen :D

Mitä maalitolppia? Käsittääkseni en ole pelissä mukana mitenkään. Vituttaa vain huomata, että moni ns. "vihervasemmistona" itseään pitävä paljastui keissin takia aivan joksikin muuksi. Kyllä se kyrpii näin vanhana vasemmistolaisena Joka uskoo perusoikeuksiin. M52

Älä nyt pillastu. Sinähän olet kohta kuin Uoti. Mikä teitä miehiä vaivaa, kun niin kovasti kiukuttaa? Hymyä huuleen.

Tyhmyys ja ihmisten tunteiden vietävissä olevuus vituttaa. M52

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitää tehdä rikosilmoitus.

Rikosilmoitus tönäisystä? Tahallisia tönäisyjä tapahtuu päivittäin tuhansia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto mikä farssi. Uhkaava ja väkivaltainen on syytetyn lisäksi myös hänen avustajansa. Hyvin menee Makun tiimillä. 

Tämä on niin popparit esiin -kamaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Tajuatko miten koominen olet siirtäessäsi maalitolppia ja jankuttaessasi asiasta, joka ei liity mitenkään ketjun aiheeseen :D

Mitä maalitolppia? Käsittääkseni en ole pelissä mukana mitenkään. Vituttaa vain huomata, että moni ns. "vihervasemmistona" itseään pitävä paljastui keissin takia aivan joksikin muuksi. Kyllä se kyrpii näin vanhana vasemmistolaisena Joka uskoo perusoikeuksiin. M52

Sinä et lukutaitosi surkeuden vuoksi mitenkään voi olla vasuri vaan sinä olet persu. 

Jankkaat asiasta, jota ei ole missään kohtaa kukaan edes väittänyt. Ei ole estetty puolustamasta syytettyä, mutta syyttäjän käytös herättää kysymyksiä hänen henkisestä tilastaan ja pätevyydestään. On syytetyn oikeus saada täysjärkinen puolustaja, mutta itsepä tuo kai on vakkansa valinnut.

Syyttäjän? Vaihtoiko Uoti lennosta avustajasta syyttäjäksi? Eli se siitä lukutaidosta sitten. No, Vasemmistoliiton jäsenkirja löytyy minulta, ei persujen. M52

Ja sen huomaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Tajuatko miten koominen olet siirtäessäsi maalitolppia ja jankuttaessasi asiasta, joka ei liity mitenkään ketjun aiheeseen :D

Mitä maalitolppia? Käsittääkseni en ole pelissä mukana mitenkään. Vituttaa vain huomata, että moni ns. "vihervasemmistona" itseään pitävä paljastui keissin takia aivan joksikin muuksi. Kyllä se kyrpii näin vanhana vasemmistolaisena Joka uskoo perusoikeuksiin. M52

Sinä et lukutaitosi surkeuden vuoksi mitenkään voi olla vasuri vaan sinä olet persu. 

Jankkaat asiasta, jota ei ole missään kohtaa kukaan edes väittänyt. Ei ole estetty puolustamasta syytettyä, mutta syyttäjän käytös herättää kysymyksiä hänen henkisestä tilastaan ja pätevyydestään. On syytetyn oikeus saada täysjärkinen puolustaja, mutta itsepä tuo kai on vakkansa valinnut.

Anteeksi, puolustusavustajan käytös. 

Uoti käyttäytyy kuin syyttäjä joten tässä haksahtaa itsekin. Tämä oikeudenkäynti on farssi: puolustaja syyttää uhria, puolustaja pahoinpitelee kameramiehiä, puolustaja uhriutuu somejulkisuudesta. Täysin ennenkuulumaton tapaus.

Yrittääkö hän esiintyä hulluna jotta oikeudenkäynti voidaan julistaa mitättömäksi? Tajusi liian myöhään, että tässä casessa hän ei voittoa saa, joten yrittää kiemurrella siitä eroon ilman että asiakas (Makwan) tappaa hänet?

Jos olet yhtään oikeudenkäyntiä koskaan seurannut, on ihan normaalia, että puolustus pyrkii diskreditoimaan uhrin (eli vastustajan) sekä persoonana, että hänen kertomuksensa. Ei sinne mennä mitään myötätuntoa jakelemaan. Jos vastustaja saadaan henkisesti horjumaan, on siitä aina etua. Tässä tapauksessa ei välttämättä onnistu, mutta näemmä onnistuu horjuttamaan täysin tapahtumaan liittymättömiä palstailijoita kuitenkin jopa etänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä show tämä oikeudenkäynti oikein on? Mitä tällä halutaan saavuttaa?

Oikeutta seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneelle naiselle.

Jäpikkään puolustus"asianajaja" yrittää kääntää kaikin tavoin keskustelun siitä asiasta muualle, viimeksi tönimällä kuvaajaa. Sitä kutsutaan diversioksi. 

Ihan kuin ei jokainen, myös tuomarit, näkisi että puolustuksella ei ole mitään millä puolustaa, joten se heittää koko homman farssiksi. Mahtaa jopa Makwan tuntea itsensä typeräksi näinä päivinä valittuaan tuon "sankarin" puolustusavustajakseen.

Ilmeisesti ei ollut varaa aitoon asianajajaan. Nehän eivät pikkurahoilla hommiin lähde. 

Uoti pn oikeustieteen tohtori. Asianajaja-nimikkeeseen vadittavat suoritteet tekemättä?

Ihan Wikipediastakin löytyy tietoa miksi.

Ja sieltä muuten löytyykin mielenkiintoista tietoa. Uoti on erikoistunut kaikenkarvaisten yökötysten puolustamiseen, mm. valelääkäri Esa Laiho ja Boris Rotenberg. Ja ne Kittilän kahjot, hohhoijaa. Ei tää Makwan ole siis ainoa sekopää, soveltuu hyvin joukon jatkoksi.

Taitaa näyttää Makun tilanne huonolta kun alkaa pinna kiristymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon Miran trauma liittyy siihen, että yhteiseksi suunniteltu seksi meni mönkään?

Kuule, me naiset emme saa traumoja siitä, että te miehet epäonnistutte penetraatiossa. Sitähän teille käy koko ajan ja se on ihan ymmärrettävää. Toki nainen on pelottava, mystinen olento toisesta ulottuvuudesta, hyvä, kaunis ja ylivoimainen verrattuna teihin kusiletkuihin.

Sensijaan me saatamme saada trauman siitä, että ihmisiä työkseen häkissä hakkaava roinaaja käy päälle muna paljaana ja alkaa runkuttaa. Niin saisit sinäkin.

Aikalailla teoreettinen tilanne. En menisi maahanmuuttajan kanssa havumajaan yöpymään missään olosuhteissa. Hölmöt yrittää selviyä traumoistaan, mitä saa tilanteissa, mihin fiksut ei päädy alunperinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen hölmö tämä Uoti, eikös tuo tehnyt aikanaan talousrikoksia, miten hän voi olla tuolla salissa ?

Niin 7 vuoden tuomio takana, hän voi toimia vain avustajana, ei ole oikeuksia asianajajana.

Tohtorit ovat harvemmin hölmöjä. Ilkka Ukkola toimi avustajana, vaikka oli Helvetin Enkeli ja taposta tuomittu.

Oikeistossa on paljon hölmöjä tohtoreita, esim. Jussi Halla-aho, Otto Meri, Teemu Keskiväljä ja tämä Kouri-kaupoista neljä vuotta istunut pentti-setä, joka tönii kuvaajia oikeussalissa ja uhriutuu some-julkisuudestaan. Tekisi työtään tuo vollottajapaappa eikä draamailisi kuin oopperadiiva.

Yksikään mainitsemistasi ei ole tyhmä. Moraali ja arvot ovat sitten kokonaan toinen kysymys. Uoti ei ole nyt syytettynä, vaan aivan eri roolissa. M52

Vierailija kirjoitti:

Ei missään tapauksessa ollut kuvaajan järjestämä kohtaus, eihän :D

Ei ollut. Oli ihan tämän valeasianajajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Ruumiillinen koskemattomuus kuuluu niille, jotka olivat paikalla tekemässä työtään. Myös ikivanhan narsistioikeusavustajan taholta. 

Diagnoosien teko kuuluu lääkärille. Vaihtakaa jo tuon narsismin tilalle vaikka psykopatia, vaikka ei Suomessa siitä diagnoosia tulekaan. Hiukan vaihtelua. M52

Narsistin ininää. 😆

Miksi aikuinen käyttää emojia "tehostaakseen" viestiään? M52

Ajatteli varmaan, että kuva aiheuttaa sinulle vähemmän kognitiivista kuormitusta ja on siten helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen hölmö tämä Uoti, eikös tuo tehnyt aikanaan talousrikoksia, miten hän voi olla tuolla salissa ?

Niin 7 vuoden tuomio takana, hän voi toimia vain avustajana, ei ole oikeuksia asianajajana.

lakitoimistollaan mennyt super vetävästi.  rahaa on. jotain tehnyt oikeinkin. väitellyt ja työllistänyt noinkin kuusikin henkilö. ja ollut aina muuten ok näköinen, yhä-kin.

kamppailulajit ja paini- ok kunto.  rakastaa poikiaan jn...heille aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on vanhalla epähaluttavalla äijällä ja laadukkaalla viinillä?

• Viini paranee vanhetessaan ja sitä halutaan sitä enemmän, mitä vanhempaa se on.

No, tuostahan voi korvata sanan "äijä" yhtä hyvin sanalla henkilö. 

Hieman enemmän se pätee vielä naispuoleisiin. Miehistä joistakin voi tulla kunnon hopeakettuja. Naisista tulee 100% varmuudella vain vanhoja ja sitä myöten epähalutavampia. Jo ihan perusbiologia tukee tätä; mies voi lisääntyä vanhoillakin päivillään, nainen muuttuu lajin kannalta hyödyttömäksi huomattavasti aiemmin (ja sitä myöten myös luontaisesti epähaluttavaksi). 

Itke minulle joki, veeti. Kukaan ei halua sua, Uotia eikä Amirkhania.

Te olette ihmiskunnan virheitä, umpikujia, sukujenne viimeisiä.

:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen hölmö tämä Uoti, eikös tuo tehnyt aikanaan talousrikoksia, miten hän voi olla tuolla salissa ?

Niin 7 vuoden tuomio takana, hän voi toimia vain avustajana, ei ole oikeuksia asianajajana.

lakitoimistollaan mennyt super vetävästi.  rahaa on. jotain tehnyt oikeinkin. väitellyt ja työllistänyt noinkin kuusikin henkilö. ja ollut aina muuten ok näköinen, yhä-kin.

kamppailulajit ja paini- ok kunto.  rakastaa poikiaan jn...heille aikaa. 

Millainen se on sängyssä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Ruumiillinen koskemattomuus kuuluu niille, jotka olivat paikalla tekemässä työtään. Myös ikivanhan narsistioikeusavustajan taholta. 

Diagnoosien teko kuuluu lääkärille. Vaihtakaa jo tuon narsismin tilalle vaikka psykopatia, vaikka ei Suomessa siitä diagnoosia tulekaan. Hiukan vaihtelua. M52

Narsistin ininää. 😆

Miksi aikuinen käyttää emojia "tehostaakseen" viestiään? M52

Voi kyynel. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Kärttyinen, äyskivä vanha ukko ei ole kyllä kenenkään mielestä haluttava.

on ollut aina kivannäköinen,,super mihekäs ja on yhä. upee jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Ruumiillinen koskemattomuus kuuluu niille, jotka olivat paikalla tekemässä työtään. Myös ikivanhan narsistioikeusavustajan taholta. 

Diagnoosien teko kuuluu lääkärille. Vaihtakaa jo tuon narsismin tilalle vaikka psykopatia, vaikka ei Suomessa siitä diagnoosia tulekaan. Hiukan vaihtelua. M52

Narsistin ininää. 😆

Miksi aikuinen käyttää emojia "tehostaakseen" viestiään? M52

Ajatteli varmaan, että kuva aiheuttaa sinulle vähemmän kognitiivista kuormitusta ja on siten helpompaa.

Voit kuule testata älyäni aivan milloin tahansa. Palataan asiaan sitten kun olen siinä vaiheessa, että tunnistan kuvista eläimiä kuten Trump. M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon Miran trauma liittyy siihen, että yhteiseksi suunniteltu seksi meni mönkään?

Kuule, me naiset emme saa traumoja siitä, että te miehet epäonnistutte penetraatiossa. Sitähän teille käy koko ajan ja se on ihan ymmärrettävää. Toki nainen on pelottava, mystinen olento toisesta ulottuvuudesta, hyvä, kaunis ja ylivoimainen verrattuna teihin kusiletkuihin.

Sensijaan me saatamme saada trauman siitä, että ihmisiä työkseen häkissä hakkaava roinaaja käy päälle muna paljaana ja alkaa runkuttaa. Niin saisit sinäkin.

Aikalailla teoreettinen tilanne. En menisi maahanmuuttajan kanssa havumajaan yöpymään missään olosuhteissa. Hölmöt yrittää selviyä traumoistaan, mitä saa tilanteissa, mihin fiksut ei päädy alunperinkään. 

...Tästä tulee mielään erään poliisitaustaisen itsepuolustuslajikouluttajan kommentti, minkä johdosta valtaosa peruskurssin naisista menetti henkisen tasapainonsa. Esitti, että olisi kannattaaa ottaa baarireissulle sinne julmetunkokoiseen käsiveskaan mukaan lenkkarit ja vaihtaa korkkarit niihin kotimatkalla. Lenkkarit jalassa on aikalailla parempi tapella ja jopa paeta tilanteista. Näin ei saa sanoa! ...Huolimatta siitä, että tarkoitus oli nimenomaan opetella itsepuolustusta sekä miten tilanteen voi välttää ilman fyysistä kontaktia. 

Samalla tietysti naisille oli todella vaikea hyväksyä, että treenaamisesta huolimatta eivät tulisi pärjäämään kurssin miehille, minkä lopun perus tasokoe osoitti, kun tarkoitus olisi otteluissa pistää vastustaja tonttiin lyönnein ja potkuin. Tästä päästiin takaisin siihen alkukurssin kommenttiin, että juokseminen on oikeasti oleellinen taito fyysisessä kontaktissa, jos - kuten nyt kaikki olivat huomanneet - ei ole edellytyksiä voittaa vastustajaa fyysisesti. No, ei se vieläkään uponnut sen paremmin. Sama juttu kuulemma ihan jokaikisen peruskurssin kanssa. Naisia niistä onkin jatkanut keskimäärin 1 per 20 seuraavan kurssin yli.