Raju välikohtaus oikeudessa – Kari Uoti tönäisi IS:n kuvaajaa: ”Mene helvettiin siitä”

Vaikuttaa tämä Kari olevan kyllä melkoinen koiranoksennus ihmiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tekemistä tällä jutulla on persujen kanssa? Persut näyttävät olevan pääosassa? Jäänyt vähän epäselväksi miksi joku koko ajan puhuu persuista. 

Persut eivät diggaa Muhammad-nimisiä seksuaaliahdistelijoita, joten sellaista käsittelevissä ketjuissa on kymmeniä, jopa satoja sivuja ja kommenteissa ehdotetaan kaikenlaisia kidutusmenetelmiä sellaisen "hoitelemiseen". Tämä ketju on yllättävän lyhyt aihe huomioon ottaen, mutta kysymyksessä onkin nimeltään Makwan ja se on jonkinlainen näyttelijäpainija tai jotain, joka tapauksessa myös persujen mielestä kova kolli, joten sitä ne kokevat tarvitsevansa puolustaa naisen syytöksiltä. Jos olisi kyseessä Muhammad, nainen saisi persuilta tukea taistelussa pahoja ulkomaalaisia vastaan, vaikka Muhammad olisi syntynyt Kätilöopistolla. 

En kyllä uskonut, että tämä pitäisi kenellekään selittää, niin selvä asia tämä aina on. 🙄

Lisäksi Makwan on Sinimustien idoli ja esikuva. Naisenhakkaaja ja roinalla kaikinpuolista pienuuttaan kompensoiva kaljuuntuva tissiposki. Katso heistä kenen tahansa profiilikuva: tissiposki kuvaa itseään salilla yläruumis paljaana esitellen habaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Uotin ja marakatin strategia perseillä niin pahasti, että huomio siirtyy seksuaalisesta häirinnästä tähän perseilyyn ja sirkusmeininkiin?

 

Ensin persujen myötä politiikka muuttui pellesirkukseksi irvailuineen, nyt sama siirtyy oikeustaloille?

No siis mies taitaa tajuta, että ei voi enää voittaa mitenkään ja tuli mokattua niin klassisesti koittaa loppuun asti harhauttaa ja kääntää hädissään huomion siihen kun häntä kohdellaan niin kamalasti. Somessa 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Tajuatko miten koominen olet siirtäessäsi maalitolppia ja jankuttaessasi asiasta, joka ei liity mitenkään ketjun aiheeseen :D

Mitä maalitolppia? Käsittääkseni en ole pelissä mukana mitenkään. Vituttaa vain huomata, että moni ns. "vihervasemmistona" itseään pitävä paljastui keissin takia aivan joksikin muuksi. Kyllä se kyrpii näin vanhana vasemmistolaisena Joka uskoo perusoikeuksiin. M52

Sinä et lukutaitosi surkeuden vuoksi mitenkään voi olla vasuri vaan sinä olet persu. 

Jankkaat asiasta, jota ei ole missään kohtaa kukaan edes väittänyt. Ei ole estetty puolustamasta syytettyä, mutta syyttäjän käytös herättää kysymyksiä hänen henkisestä tilastaan ja pätevyydestään. On syytetyn oikeus saada täysjärkinen puolustaja, mutta itsepä tuo kai on vakkansa valinnut.

Syyttäjän? Vaihtoiko Uoti lennosta avustajasta syyttäjäksi? Eli se siitä lukutaidosta sitten. No, Vasemmistoliiton jäsenkirja löytyy minulta, ei persujen. M52

Et sitten lukenut sitä lähes seuraavaa kommenttia, jossa oikaisin ymmärrettävän virheen?

Vierailija kirjoitti:

kamerat ja toimittajat ulos käräjäsalista, ei niitä siellä tarvita.

Niin, kun se sanam vappaus koskee vain persuja ja persujen haluamalla tavalla vääristeltyä disinformaatiota.

Harmittaako kun persupapparaisen munaus tallentui videolle? Tuliko flashback Vornasen "varoituslaukauksista" valvontakameran kuvissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laitonta.

Niin mikä ei ole? Tuollainen tönäisy tunnetaan rikoslaissa nimikkeellä lievä pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely, kun se kohdistuu työtehtäväänsä suorittavaan viranomaiseen, poliitikkoon tai esim. median edustajaan.

Hyvä kun tarttui kameraan. Oikeuden jäsenet eivät ilmeisesti olleet paikalla koska muutenhan tuosta olisi tullut samantien nuuskaa Uotille.

Kun tästä ei mitään seuraa, voidaan olettaa olevan laillista.

Seuraukset tulevat, odota rauhassa. Mira on odottanut oikeutta 10 vuotta, sinä joudat odottaa muutaman päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itse liikkuisin kuntoutuksessa olevan jalkani kanssa kepeillä ja joku paksupersekuvaaja meinaa jalan päälle kävellä niin kyllä minäkin huutia antaisin.

Jos on sairauslomalla pitää olla kotona lepäämässä.

Ja miksi oli heitellyt kyynärsauvansa käytävälle tientukkeeksi.

Meitä on yhteiskunnassa monia, jotka eivät saa periaatesaikuttamaan, jos pystyy kuitenkin tekemään töitä kivuista, tai sairauksista, huolimatta. 

Tuntuu varmasti omituiselta, jos työskentelee sektorilla, missä kuukausi saikkupäiviä vuoteen on ihan normaalia. 

Onneksi alallani ei ole normaalia pahoinpidellä eikä seksuaalisesti hyväksikäyttää muita ihmisiä. Sun alalla kipeä koipi varmaan haittaa raiskailua ja pahoinpitelyä.

Nyt oli niin surkea come back. Miten tuo liittyy aiempaan viestiin, tai edes koko ketjun aiheeseen, millään tavalla?

Jos yritit sanoa palautuslyönti niin se on englanniksi refund/ return/ revert. Come back on paluu estradille, kun artisti pitkän poissaolon jälkeen lähtee uudestaan keikalle/esiintyy leffassa pääroolissa.

Hihihi... No, ei tässä kukaan ole tennistä pelaamassa. Eikä menossa estradille. Yritäpä vähän miettiä kontekstia ja yritä uudestaan.

Kun kukaan ei ole tullut comebackina niin miksi hourit comebackista?

Vierailija kirjoitti:

Kärttyinen, äyskivä vanha ukko ei ole kyllä kenenkään mielestä haluttava.

Onhan täällä monta persukyrrrpähenkilöä, päälle viisikymppistä, muna sojossa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Tajuatko miten koominen olet siirtäessäsi maalitolppia ja jankuttaessasi asiasta, joka ei liity mitenkään ketjun aiheeseen :D

Mitä maalitolppia? Käsittääkseni en ole pelissä mukana mitenkään. Vituttaa vain huomata, että moni ns. "vihervasemmistona" itseään pitävä paljastui keissin takia aivan joksikin muuksi. Kyllä se kyrpii näin vanhana vasemmistolaisena Joka uskoo perusoikeuksiin. M52

Älä nyt pillastu. Sinähän olet kohta kuin Uoti. Mikä teitä miehiä vaivaa, kun niin kovasti kiukuttaa? Hymyä huuleen.

Tyhmyys ja ihmisten tunteiden vietävissä olevuus vituttaa. M52

Vitutus on tunne. Miksi vitutus vie sinua, tyhmä mies?

Alma naapurista meinas oksentaa kun näki ton harvahapsisen 64-vuotiaan. Ihan harmaantunut paappa. Alman miehellä on ruskeat tuuheat hiukset, niin se oli tosi šokki tuo ikätieto tönijästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laitonta.

Niin mikä ei ole? Tuollainen tönäisy tunnetaan rikoslaissa nimikkeellä lievä pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely, kun se kohdistuu työtehtäväänsä suorittavaan viranomaiseen, poliitikkoon tai esim. median edustajaan.

Hyvä kun tarttui kameraan. Oikeuden jäsenet eivät ilmeisesti olleet paikalla koska muutenhan tuosta olisi tullut samantien nuuskaa Uotille.

Kun tästä ei mitään seuraa, voidaan olettaa olevan laillista.

Seuraukset tulevat, odota rauhassa. Mira on odottanut oikeutta 10 vuotta, sinä joudat odottaa muutaman päivän.

Aika varmaksi voinee todeta, ettei tule tuomiota tästä. Liian kauan kulunut aikaa, mikä huomioidaan aihetodistelussa. Mitään fyysisiä todisteita ei ole tukemaan väitteitä. Jos tulisikin langettava käräjätuomio, se menisi aivan varmasti hoviin asti tapauksen saaman julkisuuden, ja siten "yhteiskunnallisen merkittävyyden", takia. Sitä sitten odotellaan seuraavat 3-5 vuotta. 

En usko, että vastaaja tulee saamaan lopulta edes sakkoa, mistää ehdollisista puhumattakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitää tehdä rikosilmoitus.

Rikosilmoitus tönäisystä? Tahallisia tönäisyjä tapahtuu päivittäin tuhansia. 

Ja niistä jää valitettavasti valtaosa ilmoittamatta kuten raiskauksistakin.

Se ei silti tee niistä laillisia, varsinkaan työtehtävässä, oikeussalissa, tuomarien läsnäollessa ja videoituna. Uoti on ihan helvetin heikoilla jos kameramies teettää tutkintapyynnön tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto mikä farssi. Uhkaava ja väkivaltainen on syytetyn lisäksi myös hänen avustajansa. Hyvin menee Makun tiimillä. 

Tämä on niin popparit esiin -kamaa :D

Jos tästä tehtäisiin elokuva, sen tyylilaji olisi musta komedia, joka päättyisi niin, että nainen voittaa ahdistelujuttunsa, syytetty tuomitaan ja hänen oikeusavustajansa viedään raudoissa mielentilatutkimukseen. Keitä siinä olisi esittämässä Makwania ja Uotia? 

Eikös tämä keissi ollut nyt sitten tässä? Ei enää istuntoja. Seuraavana on vuorossa tuomio.

Joku sanoi, ettei kuvaajaan käsiksikäymisvideo ole enää katsottavissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu mikä persu. Ei ne kuulu ihmisten ilmoille.

Kuules nyt persu. Se on sellanen asia, että syytetyllä on oikeusvaltiossa oikeus avustajaan, eikä avustajan tule olla ensisijaisesti hurmaava kaikkia kohtaan. M52

Tajuatko miten koominen olet siirtäessäsi maalitolppia ja jankuttaessasi asiasta, joka ei liity mitenkään ketjun aiheeseen :D

Mitä maalitolppia? Käsittääkseni en ole pelissä mukana mitenkään. Vituttaa vain huomata, että moni ns. "vihervasemmistona" itseään pitävä paljastui keissin takia aivan joksikin muuksi. Kyllä se kyrpii näin vanhana vasemmistolaisena Joka uskoo perusoikeuksiin. M52

Sinä et lukutaitosi surkeuden vuoksi mitenkään voi olla vasuri vaan sinä olet persu. 

Jankkaat asiasta, jota ei ole missään kohtaa kukaan edes väittänyt. Ei ole estetty puolustamasta syytettyä, mutta syyttäjän käytös herättää kysymyksiä hänen henkisestä tilastaan ja pätevyydestään. On syytetyn oikeus saada täysjärkinen puolustaja, mutta itsepä tuo kai on vakkansa valinnut.

Anteeksi, puolustusavustajan käytös. 

Uoti käyttäytyy kuin syyttäjä joten tässä haksahtaa itsekin. Tämä oikeudenkäynti on farssi: puolustaja syyttää uhria, puolustaja pahoinpitelee kameramiehiä, puolustaja uhriutuu somejulkisuudesta. Täysin ennenkuulumaton tapaus.

Yrittääkö hän esiintyä hulluna jotta oikeudenkäynti voidaan julistaa mitättömäksi? Tajusi liian myöhään, että tässä casessa hän ei voittoa saa, joten yrittää kiemurrella siitä eroon ilman että asiakas (Makwan) tappaa hänet?

Jos olet yhtään oikeudenkäyntiä koskaan seurannut, on ihan normaalia, että puolustus pyrkii diskreditoimaan uhrin (eli vastustajan) sekä persoonana, että hänen kertomuksensa. Ei sinne mennä mitään myötätuntoa jakelemaan. Jos vastustaja saadaan henkisesti horjumaan, on siitä aina etua. Tässä tapauksessa ei välttämättä onnistu, mutta näemmä onnistuu horjuttamaan täysin tapahtumaan liittymättömiä palstailijoita kuitenkin jopa etänä. 

Olen huomannut, mutta hyvä että se nyt näkyy suurelle yleisöllekin. Se selittää, miksi näitä rikoksia ilmoitetaan vain se 10-20% poliisille ja miksei valtaosa naisista koskaan saa oikeutta.

Toivon että myös jokunen miestollero hoksaa, että laki ja oikeusprosessi on tehty miehiä suojelemaan naisten ja lasten kustannuksella. Asiaan pitää tulla muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä show tämä oikeudenkäynti oikein on? Mitä tällä halutaan saavuttaa?

Oikeutta seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutuneelle naiselle.

Jäpikkään puolustus"asianajaja" yrittää kääntää kaikin tavoin keskustelun siitä asiasta muualle, viimeksi tönimällä kuvaajaa. Sitä kutsutaan diversioksi. 

Ihan kuin ei jokainen, myös tuomarit, näkisi että puolustuksella ei ole mitään millä puolustaa, joten se heittää koko homman farssiksi. Mahtaa jopa Makwan tuntea itsensä typeräksi näinä päivinä valittuaan tuon "sankarin" puolustusavustajakseen.

Ilmeisesti ei ollut varaa aitoon asianajajaan. Nehän eivät pikkurahoilla hommiin lähde. 

Uoti pn oikeustieteen tohtori. Asianajaja-nimikkeeseen vadittavat suoritteet tekemättä?

Ihan Wikipediastakin löytyy tietoa miksi.

Ja sieltä muuten löytyykin mielenkiintoista tietoa. Uoti on erikoistunut kaikenkarvaisten yökötysten puolustamiseen, mm. valelääkäri Esa Laiho ja Boris Rotenberg. Ja ne Kittilän kahjot, hohhoijaa. Ei tää Makwan ole siis ainoa sekopää, soveltuu hyvin joukon jatkoksi.

Laarinpohjan vankilajuristi puolustaa laarinpohjan rikollisia.

Ymmärrän kyllä, että Uoti on hankalassa tilanteessa, kun pakka leviää käsiin eikä edes ole oikea asianajaja. Taustalla kohu niistä halventavista kommenteista, jotka ei kyllä olleet päämiehensä edun mukaisia. Olisi ollut parempi neuvoa olemaan sanomatta loukkaavia asioita asianomistajasta. 

Ymmärrän senkin, että ottaa pattiin, ettei loukkaantunutta jalkaa oteta paremmin huomioon. Stressaahan se, jos joutuu pelkäämään, että joku kolhii sitä, kun niiden kaikkien on muka pakko pyöriä siinä iholla. 

Mutta asiallista olisi ollut sanoa vaikka kovaan ääneen, että hei varokaa tätä jalkaani. Ei kaikki todellakaan reagoi tuolla tavalla kuin Uoti tuossa tilanteessa. En itse ainakaan olisi tehnyt niin. Tuskin tuokaan auttaa hirveästi päämiehen asiaa (vaikka ei sen tietysti tulisi vaikuttaa, koska eihän avustajan käytös ole päämiehen vika).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon Miran trauma liittyy siihen, että yhteiseksi suunniteltu seksi meni mönkään?

Kuule, me naiset emme saa traumoja siitä, että te miehet epäonnistutte penetraatiossa. Sitähän teille käy koko ajan ja se on ihan ymmärrettävää. Toki nainen on pelottava, mystinen olento toisesta ulottuvuudesta, hyvä, kaunis ja ylivoimainen verrattuna teihin kusiletkuihin.

Sensijaan me saatamme saada trauman siitä, että ihmisiä työkseen häkissä hakkaava roinaaja käy päälle muna paljaana ja alkaa runkuttaa. Niin saisit sinäkin.

Aikalailla teoreettinen tilanne. En menisi maahanmuuttajan kanssa havumajaan yöpymään missään olosuhteissa. Hölmöt yrittää selviyä traumoistaan, mitä saa tilanteissa, mihin fiksut ei päädy alunperinkään. 

Pelkäätkö siis että se maamu raiskaisi sinut, setämiehen, koska et ole lainkaan haluttava tjsp?

Miksihän näitä rikoksia tässäkin maassa tekee kuitenkin valtaosin kantasuomalaismiehet? Ehdotatko, että me naiset emme ikinä mene samoihin huoneisiin teidän kanssanne, koska saattaa käydä heikosti?

Siis mitä?? AI:n mukaan käsittely jatkuu 22.12.2026. Tuomio annetaan vasta tämän istunnon jälkeen, arviolta alkuvuodesta 2027.